Re: [震怒] V.K克的"原創曲"是抄襲小圓!?消失

看板C_Chat (希洽)作者時間11年前 (2014/11/22 09:37), 編輯推噓20(20022)
留言42則, 22人參與, 最新討論串1/18 (看更多)
※ 引述《oratik (鬥魂)》之銘言: : 剛剛在你管上聽到這個新手遊的主題曲 : https://www.youtube.com/watch?v=WXw6EaBKeb4
: 越聽越耳熟,這樣真的沒有問題嗎? 原文章推文有人提到琴之翼這首歌 特別翻出來聽看看 http://youtu.be/vF336DeKWBw
先聽聽1:35開始的段落 http://youtu.be/YOMPgHvr8hE
找不到原MV版本就簽唱會版本擋一下子好了( 看來這次被爆出抄歌也只是剛好而已(? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.65.32.108 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1416620229.A.E7D.html

11/22 09:43, , 1F
未聽先推抄襲(啊咧?
11/22 09:43, 1F

11/22 09:47, , 2F
這兩首我都很喜歡但是完全感覺不出關聯性 有點牽強
11/22 09:47, 2F

11/22 10:41, , 3F
1.35那邊一下 我就想到青山了...
11/22 10:41, 3F

11/22 10:51, , 4F
和二樓同感
11/22 10:51, 4F

11/22 10:52, , 5F
youtube關鍵字"そばにいるね"
11/22 10:52, 5F

11/22 10:52, , 6F
11/22 10:52, 6F

11/22 10:52, , 7F

11/22 10:53, , 8F
每次聽這首都會浮現管家雅典娜幼年篇的畫面,因為當時
11/22 10:53, 8F

11/22 10:54, , 9F
看那篇時正好在LOOP這首歌,剛好歌詞又很合意境.....
11/22 10:54, 9F

11/22 10:55, , 10F
不過我覺得這次爆出來是因為真的太誇張
11/22 10:55, 10F

11/22 10:57, , 11F
そばにいるね那段,我覺得比較像是因為聽過原曲被影響的
11/22 10:57, 11F

11/22 12:01, , 12F
V.K本身又不是沒有才華,甚至還有舉辦他的鋼琴大賽
11/22 12:01, 12F

11/22 12:03, , 13F
直接認定抄襲也太果斷,更何況抄襲是有認定的規範
11/22 12:03, 13F

11/22 12:05, , 14F
比較的影片都出來了 這樣還沒抄襲 那怎樣算????
11/22 12:05, 14F

11/22 12:09, , 15F
看有沒有人要去找相似的8音節出來囉
11/22 12:09, 15F

11/22 12:14, , 16F
...受教了
11/22 12:14, 16F

11/22 12:18, , 17F
法律那一條說八音節才抄襲啊,指出來
11/22 12:18, 17F

11/22 12:26, , 18F
樓上GOOGLE一下吧...順便息怒,對V.K我也是很震驚的
11/22 12:26, 18F

11/22 12:33, , 19F
可以說一下是原版哪一個段落嗎?聽不太出來
11/22 12:33, 19F

11/22 12:38, , 20F
因為聽很久,沒有發現有明顯的差異
11/22 12:38, 20F

11/22 12:47, , 21F
不意外 台灣被說盜版王國不是沒道理的
11/22 12:47, 21F

11/22 13:09, , 22F
我打電話問了智慧財產局,說沒有八小節這回事唷
11/22 13:09, 22F

11/22 13:15, , 23F
是8音節或連續2小節 不過這好像是中國那邊的慣例....
11/22 13:15, 23F

11/22 13:18, , 24F
搞錯了...是8小節...似乎是是國際版權的規定
11/22 13:18, 24F

11/22 13:20, , 25F
怪不得這麼好抄(遠目)
11/22 13:20, 25F

11/22 14:24, , 26F
這首歌告下去適用台灣法律嗎...這兩首都國內歌嗎..
11/22 14:24, 26F

11/22 14:41, , 27F
8小節好像是先前有判例,法律很多判刑也都循前例判
11/22 14:41, 27F

11/22 14:48, , 28F
神抄...
11/22 14:48, 28F

11/22 14:53, , 29F
コネクト超明顯 不過そばにいるね就還好
11/22 14:53, 29F

11/22 14:53, , 30F
そばにいるね這首也很久很熟了 最近聽琴之翼就沒想到
11/22 14:53, 30F

11/22 16:21, , 31F
法律談的是旋律?今天談的是編曲? 兩者是不同的,今
11/22 16:21, 31F

11/22 16:21, , 32F
天這兩首編曲方式一樣,旋律不同不能算抄襲?如果不能
11/22 16:21, 32F

11/22 16:21, , 33F
,那就太對不起編曲師了
11/22 16:21, 33F

11/22 16:58, , 34F
編曲的話就不是V.K克了
11/22 16:58, 34F

11/22 16:58, , 35F
コネクト前面太像了,這首還好
11/22 16:58, 35F

11/22 19:40, , 36F
嘛嘛~這種程度的在台灣司空見慣,還在容許範圍吧~
11/22 19:40, 36F

11/22 23:54, , 37F
和抄コネクト的那首比起來,這首感覺還好
11/22 23:54, 37F

11/23 23:01, , 38F
這首的情況應該是用了同樣的素材庫而已,而且其實差滿
11/23 23:01, 38F

11/23 23:04, , 39F
多的,之前VK在Cytus出的Darkness也是被質疑過跟安室奈
11/23 23:04, 39F

11/23 23:05, , 40F
美惠的shine more前奏一樣,不過後來確定是音樂軟體的
11/23 23:05, 40F

11/23 23:05, , 41F
LOOP而已
11/23 23:05, 41F

11/23 23:59, , 42F
素材庫套用後可以微調 也沒有禁止你用 別再騙外行人
11/23 23:59, 42F
文章代碼(AID): #1KR-Z5vz (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KR-Z5vz (C_Chat)