Re: [閒聊] 因為Fate/Zero導致夫妻要離婚已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (14)時間11年前 (2015/05/29 17:32), 編輯推噓40(40049)
留言89則, 30人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)》之銘言: : 總而言之 : 原文的撰寫者貼出第二則後續報導了 : 大概整理一下跟C_CHAT以及這篇原文相關的東西好了 : 1.雖然撰寫者說他是原文轉錄 : 但在第二篇後續(也就是第三篇文章) 他承認 : 「為了版面清潔跟不讓讀者反感做了相當程度的改寫」 : 難怪我會覺得女方太冷靜... : (原始版本據說還有摔東西跟拿東西砸兇手...) : 2.撰寫者跟兇手都是老師(看敘述應該是高中或大學?) : 兇手有自承非常討厭自己的學生看那些東西 : 但是因為在工作場合所以勉強忍住 : 3.那些東西的買家允諾退貨 : 但對於這是贓物以及兇手不尊重他人興趣的情況非常火大 : 4.離婚確定 : 但底下有人回文說「這種垃圾能不能別放生去繼續毒害其他好女孩啊」 : 這樣的言論 : 到此 : 事情應該算是有個可接受的結果了吧... https://www.facebook.com/kaobeiwife/posts/914648225261112 後續原文補充 之所以看起來假假的原因是因為轉po者美化太多 但我相信一定還藏更多詞彙 獲釋自己 加油添處 像是動漫名稱 不過看下來這位古人還是不知悔改 他不能理解很多文章都有正反兩方 為何她的一面倒罵他 還說下次會找非宅女的 拜託。。。強迫別人改興趣....還盜賣 別人收藏 被買家打電話痛罵 居然不知道自己錯在那? 你不是要找老婆 那古人根本是光源式吧 套句jojo石之海 裡罵神父的話 "你壓根根本不認為自己是罪人 你才是罪大惡極得人" -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.90.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1432891975.A.481.html

05/29 17:33, , 1F
光源氏可是很尊重每個喜歡的女人的 你比喻不當
05/29 17:33, 1F

05/29 17:34, , 2F
我可以接受男的不喜歡自己的老婆看動畫
05/29 17:34, 2F

05/29 17:35, , 3F
但是不能接受男的說會看那些東西的人有問題
05/29 17:35, 3F

05/29 17:36, , 4F
以及藉由上句理由做出侵犯個人隱私的偷竊
05/29 17:36, 4F

05/29 17:37, , 5F
開始好奇有沒有板友買到贓物了
05/29 17:37, 5F

05/29 17:37, , 6F
那種人就從骨子裡不明瞭這個世界的悲哀 看到罷工抗
05/29 17:37, 6F

05/29 17:37, , 7F
議會大罵的那種人
05/29 17:37, 7F

05/29 17:37, , 8F
那他教過的學生有些都會看那些動畫 是不是以後一定反社
05/29 17:37, 8F

05/29 17:37, , 9F
會?
05/29 17:37, 9F

05/29 17:37, , 10F
再包裝成他是正義所以作這些事沒有錯的態度
05/29 17:37, 10F

05/29 17:37, , 11F
同樣不能接受就是了
05/29 17:37, 11F

05/29 17:38, , 12F
轉去八卦版可能過幾天就會上法院了(?
05/29 17:38, 12F

05/29 17:39, , 13F
他也會怕啊 竊盜公訴罪 被肉搜出來 老婆原諒他也沒
05/29 17:39, 13F

05/29 17:39, , 14F
05/29 17:39, 14F

05/29 17:41, , 15F
老師如果有前科會不會就炸了?
05/29 17:41, 15F

05/29 17:43, , 16F
能請問下地二篇回文內,七、八萬的娃娃是指那一尊嗎?
05/29 17:43, 16F

05/29 17:43, , 17F
怪獸家長:我也不想讓我的小孩給這種老師教^_<
05/29 17:43, 17F

05/29 17:46, , 18F
底下有人說三等親內竊盜不算公訴
05/29 17:46, 18F

05/29 17:46, , 19F
犯行發生時期因為是夫妻關係 所以一定要老婆提告
05/29 17:46, 19F

05/29 17:48, , 20F
看樣子沒買回來好像要提告
05/29 17:48, 20F

05/29 17:50, , 21F
"他應得的" 不得不這麼說
05/29 17:50, 21F

05/29 17:52, , 22F
對耶 那是他老婆 太可惜了
05/29 17:52, 22F

05/29 17:53, , 23F
突然想到雅量這老梗了XD 真的挺寫實的啊www
05/29 17:53, 23F

05/29 17:59, , 24F
如果是真的 希望她提告 這種人他小孩一定很可憐
05/29 17:59, 24F

05/29 18:02, , 25F
親屬間竊盜或侵占都是告訴乃論 不過本案不是這個問題
05/29 18:02, 25F

05/29 18:03, , 26F
這種家庭衝突用刑事訴訟有違刑法謙抑原則
05/29 18:03, 26F

05/29 18:04, , 27F
告民事就比較適當 順便認清這個人離婚 未來比較幸福
05/29 18:04, 27F

05/29 18:07, , 28F
可是竊盜有客觀要件成立吧?假如女方要告也不成立嗎?(
05/29 18:07, 28F

05/29 18:07, , 29F
純不懂想知道)
05/29 18:07, 29F

05/29 18:09, , 30F
問題在他賣掉的行為本身可能沒有佔有的意圖 主觀要件就不
05/29 18:09, 30F

05/29 18:09, , 31F
符了
05/29 18:09, 31F

05/29 18:10, , 32F
刑法324條第1項 罪刑部分可以免除吧
05/29 18:10, 32F

05/29 18:10, , 33F
最快速把東西拿回來的方法絕對是民事 給他教訓用離婚吧
05/29 18:10, 33F

05/29 18:12, , 34F
這種白目自以為有趣的人 只能說他"運氣不錯"
05/29 18:12, 34F

05/29 18:12, , 35F
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者
05/29 18:12, 35F

05/29 18:13, , 36F
我又想起日本那個死小孩破壞工作室家長看到賠償金額的
05/29 18:13, 36F

05/29 18:13, , 37F
事件(?
05/29 18:13, 37F

05/29 18:13, , 38F
也是竊盜罪啊 只不過他是夫妻 須告訴乃論又得免除其刑
05/29 18:13, 38F

05/29 18:14, , 39F
話說工作室那個有後續嗎?
05/29 18:14, 39F

05/29 18:14, , 40F
他賣掉只是想"教育"太太 法官很難認定有為自己所有之意圖
05/29 18:14, 40F

05/29 18:14, , 41F
工作室那個是怎樣 想聽
05/29 18:14, 41F

05/29 18:15, , 42F
所以這種人不能制裁他哦?受害者還真無辜……
05/29 18:15, 42F

05/29 18:15, , 43F
這種人很多 而受害者大部分都是摸摸鼻子吞下去
05/29 18:15, 43F

05/29 18:15, , 44F
哥吉拉王出來說話啦
05/29 18:15, 44F

05/29 18:15, , 45F
不法所有的意圖 好自由心證喔 那如果拿走存摺沒領呢
05/29 18:15, 45F

05/29 18:16, , 46F
我只是希望他不要亂花錢 所以才拿走他的存摺印章
05/29 18:16, 46F

05/29 18:19, , 47F
主觀要件確實是心證很大啦 但不能逸脫一般經驗法則
05/29 18:19, 47F

05/29 18:19, , 48F
看完文,突然想起認識的朋友老婆不爽他玩網路遊戲
05/29 18:19, 48F

05/29 18:20, , 49F
偷偷登陸遊戲把他花超多台幣的帳號內的東西賣光光
05/29 18:20, 49F

05/29 18:21, , 50F
這種人真的應該給他們一點前科瞧瞧欸 只是民事賠償根本
05/29 18:21, 50F

05/29 18:21, , 51F
沒什麼意義
05/29 18:21, 51F

05/29 18:24, , 52F
喔 古歌app的例子我想聽後續
05/29 18:24, 52F

05/29 18:25, , 53F
後來是吞下去了還是鬧了一陣子呢?
05/29 18:25, 53F

05/29 18:29, , 54F
工作室是親戚小孩闖入上鎖房間破壞收藏那件事嗎?
05/29 18:29, 54F

05/29 18:30, , 55F
這件事告下去大概也是無罪吧,主觀上沒有不法所有意圖
05/29 18:30, 55F

05/29 18:32, , 56F
無罪啊 不過傳去學校可以讓他連飯碗都沒有了
05/29 18:32, 56F

05/29 18:32, , 57F
越來越多有趣的例子 有人能整理出來嗎
05/29 18:32, 57F

05/29 18:36, , 58F
Lilim 在露天搜尋saber dd 就有了
05/29 18:36, 58F

05/29 18:37, , 59F
無罪哦…這樣聽起來有點恐怖也?另一半想教訓你,私下賤賣
05/29 18:37, 59F

05/29 18:37, , 60F
房子(/半誤
05/29 18:37, 60F

05/29 18:39, , 61F
刑法上無罪不代表民法上不用賠錢啊
05/29 18:39, 61F

05/29 18:41, , 62F
不至於飯碗沒有 很多性騷 暴力的老師 都沒事的
05/29 18:41, 62F

05/29 18:42, , 63F
何況刑法上無罪的 或 免除其刑的
05/29 18:42, 63F

05/29 18:46, , 64F
拜託他出家
05/29 18:46, 64F

05/29 18:47, , 65F
不動產以登記為絕對效力 不太可能輕易變賣對方的
05/29 18:47, 65F

05/29 19:00, , 67F
我找到是這個
05/29 19:00, 67F

05/29 19:02, , 68F
難怪老殘遊記會說清官比貪官更可惡 這篇的男方根本就
05/29 19:02, 68F

05/29 19:02, , 69F
跟書中的那種機車清官沒啥兩樣
05/29 19:02, 69F

05/29 19:08, , 70F
還是覺得通篇都用掰的 沒有人證、物證可供查證啊
05/29 19:08, 70F

05/29 19:22, , 71F
嘛 類似的事件很多就是
05/29 19:22, 71F

05/29 20:08, , 72F
是不是掰的倒是其次
05/29 20:08, 72F

05/29 20:13, , 73F
我覺得他一直要人相信這篇是真的就讓人覺得很假
05/29 20:13, 73F

05/29 20:40, , 74F
「或是」「的人」。推古人還是不懂他錯在哪
05/29 20:40, 74F

05/29 20:43, , 75F
從事實經過來看應該是沒有不法所有意圖沒錯,可是從“
05/29 20:43, 75F

05/29 20:43, , 76F
拿去賣掉”推得“無所有意圖”感覺怪怪的啊,這樣好像
05/29 20:43, 76F

05/29 20:43, , 77F
變成偷東西拿去變賣就不觸犯竊盜罪了。
05/29 20:43, 77F

05/29 20:50, , 78F
沒有不法所有意圖,並不是從他拿去賣推出來的啊
05/29 20:50, 78F

05/29 20:53, , 79F
是一開始他拿東西的時候的主觀想法,雖然說我也不知道
05/29 20:53, 79F

05/29 20:53, , 80F
這樣到底算不算有不法所有意圖
05/29 20:53, 80F

05/29 21:02, , 81F
嗯,我應該是誤解swgun大的意思了。
05/29 21:02, 81F

05/29 21:11, , 82F
不好意思,我就是那個不想孩子給他教的怪物家長
05/29 21:11, 82F

05/29 21:15, , 83F
樓上為什麼會有這種想法呢?
05/29 21:15, 83F

05/29 21:26, , 84F
算不好的回憶吧,以前有那種讀書第一的老師
05/29 21:26, 84F

05/29 21:27, , 85F
除了讀書外的都看不起,很多不會唸書的同學會被他帶頭排擠
05/29 21:27, 85F

05/29 21:28, , 86F
但出社會後,讀書不是唯一,那些不會唸書的過的一樣很好
05/29 21:28, 86F

05/29 21:31, , 87F
不想小孩跟這種老師學那種不開闊不尊重他人的思想
05/29 21:31, 87F

05/29 21:41, , 88F
謝謝BOJJ,原來是VOLKS 的產品阿
05/29 21:41, 88F

05/29 22:21, , 89F
假的就算了,真的... 麻煩太太跟我結婚好嗎
05/29 22:21, 89F
文章代碼(AID): #1LQ397I1 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LQ397I1 (C_Chat)