Re: [討論] 火鳳燎原算是港漫? 有可能動畫化嗎?已回收
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 香港人陳某老師的作品,繼"不是人"之後,再度...(以下略)
: 應該說跟"港漫"的第一個刻板印象
: 大本 薄本 全彩 線條超銳利 口胡(?!) 口桀(??!!) 等等
: 不太相同
: 火鳳燎原是台灣較常見的尺寸
: 36k 單色印刷
: 不過以作家出身,火鳳絕對是港漫吧?
: 另,
: 火鳳有外傳小說數本,似乎有電玩作品,動畫化卻沒有可能嗎?
其實說政治的話.
如果你看火鳳燎原的 fb 群, 很明顯他是經常站在反共立場的拿火鳳的劇情
諷刺香港親共人物的所為.
而臺灣人可能不熟, 但是火鳳其實很多諷刺香港政治的梗, 例如對付董卓叫
「倒董」, 香港人反對第一任(其實香港人反對每一任)行政長官董建華就是
倒董.
所以政治上說沒問題是有鬼.
--
光輝歲月...
大家都說我的遊戲畫面爛, 因為我沒資源做美術.
好像今天有了, 來, 我是沒資源, 不是不懂美術.
https://www.youtube.com/watch?v=kQ4Sb7tUfHs
https://www.facebook.com/leglory1988
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.98.215.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1437762374.A.FE2.html
推
07/25 02:27, , 1F
07/25 02:27, 1F
推
07/25 02:34, , 2F
07/25 02:34, 2F
→
07/25 02:35, , 3F
07/25 02:35, 3F
推
07/25 02:38, , 4F
07/25 02:38, 4F
→
07/25 02:38, , 5F
07/25 02:38, 5F
→
07/25 02:39, , 6F
07/25 02:39, 6F
推
07/25 02:46, , 7F
07/25 02:46, 7F
香港的漫畫界立場上差不多是完全一致的.
是有少數人不是, 但他們都決定不發言.
※ 編輯: chenglap (42.98.215.93), 07/25/2015 02:54:08
推
07/25 02:57, , 8F
07/25 02:57, 8F
→
07/25 02:57, , 9F
07/25 02:57, 9F
→
07/25 02:58, , 10F
07/25 02:58, 10F
→
07/25 06:16, , 11F
07/25 06:16, 11F
→
07/28 12:00, , 12F
07/28 12:00, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
6
33
