[閒聊] 台灣漫畫翻譯在搞什麼？（２）發動篇已回收

看板C_Chat (希洽)作者kaito2198 (kaito2198)時間11年前 (2015/07/30 17:25)推噓14(14推 0噓 11→)

留言25則, 17人參與討論串1/1

最近看到版上有一些討論翻譯的文章，每篇都是高手雲集，小弟不敢造次，不過還是斗膽分享一些淺見。很多人談到標題，其實無論是動漫或著是小說、電影、一般書籍，標題都不屬於翻譯，而是商品宣傳的一部分。翻譯可以提供一個參考，但也只是參考，真正決定怎麼訂標題，還是必須經過相關人士討論後決定。所以大家在說動漫的標題怎麼有些翻得那麼爛，其實不盡正確。不是出版社會怎麼「翻」，而是出版社想怎麼「取」，至於好壞就留待大家自己評斷。至於大家提到譯名，則是另一門學問。一般說來，譯文必須合乎版權所有人（出版社或作者）的精神，不得自行增減，因此理論上，日方是有資格要求台灣出版社提供台灣版進行審核的。然而現實狀況中，日本出版社裡頭並非大家都會中文，再加上一本漫畫也沒給他們賺個幾毛錢，因此在實務上縱然每家出版社程度有差，不過審核機制一般都是若有似無。唯一一個可稱例外者便是「專有名詞」。哪些是專有名詞？比方說登場人物的名字、專門用語（必殺技的名字之類）等，都是屬於這一類。由於台方做個名詞表難度不高，再加上日本人也看得懂漢字，所以日方最常檢視的大概便是名詞表了，這樣他們對上面也有個交待，至少沒有虛應故事。這個程序往往都沒什麼問題，不過有時候日方就是會出些意見。假設，有一本漫畫叫作「おはようサーサー」好了。主角是一位個性單純溫厚的小孩，而他最奇妙的地方就在於作者明明把他畫成一隻小青蛙，但不知為何劇中大家都看他是個小男孩。總之，由於他的名字叫「サーサー」，在漫畫裡又顯得有點傻裡傻氣，所以譯者和出版社就決定把他取為「傻傻」，並且覺得是個蠻天真可愛的命名。沒想到，日方卻說「傻在中文好像是罵人的詞語，用起來不太好吧？」，雖經過台方說明「傻也有可愛憨厚的含意」，但最後日方還是強烈希望改正，於是主角最後改為「沙沙」，而本書書名也就成了「早安沙沙」。上述純粹假設狀況，請勿追問一切問題，不過像這樣的例子也是有的。這不是誰好誰壞誰對誰錯，只能說翻譯在呈現給讀者前，其實可能經過層層考量。前一篇已經提到，翻譯好壞主要取決譯者，公開就代表必須接受公評，這也是合情合理。唯一有一種狀況可說是非戰之罪，那就是例如人名在翻譯當時無論如何無法確定者。「庸子」事件當然是如此，而漫畫也不時會發生這種狀況。運氣好一點，日本出版社或許願意、且能夠提供一些有用的意見，有些則會說「老師就寫片假名啊～～我覺得尊重老師就好～～」（這根本等於沒說一樣...）。更可怕的是，有時名字的漢字寫法又是整部作品的伏筆，所以日方就是死也不告訴你。這種時候，台方由於一定得譯成中文名字，應該就只好鐵下心取個中庸一點的譯名。結果就是前9集女主角叫作一個名字，最後一集突然改了個名字。當然，這種讀者看了一定很ooxx，這時就看出版社是否有勇氣訂正說明了。（英文小說也有這種的，第1集500頁都只告訴你主角有個sister，結果第2集突然才揭曉是姊姊還是妹妹，這時就像是在賭博一樣）所謂的「提供日文原文的中文譯稿的日文譯稿」，我個人是沒聽說過，不過倘若不限於動漫輕小說類，比這誇張的狀況多的是，就留待下次有機會再提了...。 -- http://kaito2198.blog43.fc2.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.122.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1438248314.A.AFD.html

→

eva05s

07/30 17:27, , 1^F

07/30 17:27, 1^F

→

SCLPAL

07/30 17:30, , 2^F

07/30 17:30, 2^F

→

SCLPAL

07/30 17:30, , 3^F

07/30 17:30, 3^F