PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 中國四大小說已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (撞牆的青蛙)時間11年前 (2015/08/07 18:52), 11年前編輯推噓3(3推 0噓 43→)
留言46則, 15人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
四大小說中的三本與紅樓夢最不同的地方 是前三本是話本 也就是說書人說出來的腳本 劇情都是一直線的進行 幾乎都是a->b->c->....... 但紅樓夢不同 比起前三本 紅樓夢架構更完整與深層 很多劇情是a->b->c->a'->b'等 劇情編排錯綜複雜 單就這點與遊戲性製作考量上 紅樓夢如果製作成文字小說遊戲會更適合 但這樣就不如去看小說 網路上也有幾款紅樓夢為背景的改編遊戲 但因應遊戲中的立旗或關鍵事件 反而減少了探索字裡行間的蛛絲馬跡之趣味 不過還是不錯的 還有一點是紅樓夢前八十回與後四十回是不同人寫的 嚴格來說 紅樓夢是一個沒有結局的作品 這樣對改編成遊戲又更加困難 在紅學界許多人隊後四十回的評價是極差 甚至是認為汙衊了前八十回的光彩 當然這是題外話 我的結論就是 太複雜的作品沒人想做阿 ※ 引述《sdfsonic (S音)》之銘言： : 今天在整理架上的書的時候，發現了原文版的三國演義，水滸傳，西遊記，紅樓夢， : 前面三本三國演義應該已經被日本可以改編的都改編了，水滸除了遊戲幻想水滸傳之外 : 有點少，西遊也蠻多改編(最遊記之類的)，可惜的是紅樓夢日本就比較少有名的改編作品 : (或許有，但我不知道) : 　可能原因是前三本都是充滿戰鬥跟戰爭的小說比較好改編，也可能是紅樓夢在日本比較 : 不紅的關係(亂猜)，不過紅樓夢我也一直沒看完就是...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.112.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1438944722.A.B82.html
推
08/07 18:54, , 1F
後40回真的不好看……林黛玉跟賈寶玉像是換了個人似的
08/07 18:54, 1F
→
08/07 19:03, , 2F
後40回草草收掉前80回的伏筆,有些還根本沒回收
08/07 19:03, 2F
→
08/07 19:03, , 3F
古人覺得爛尾>>>>>>>>>>>>>亂寫
08/07 19:03, 3F
若說是亂無法揣摩原作而寫出來的東西是還好 頂多一句才華不夠 但有很多證據顯示程高是有意識刪改作品 這很明顯是污辱 ※ 編輯: gofee (140.116.112.53), 08/07/2015 19:05:30
→
08/07 19:10, , 4F
其實古書一堆爛尾 水滸到後面便當送超大送不要錢 三國最
08/07 19:10, 4F
→
08/07 19:10, , 5F
後面讀起來像被人棒讀的流水賬
08/07 19:10, 5F
→
08/07 19:15, , 6F
水滸都有分70、100、120回三種大版本了
08/07 19:15, 6F
→
08/07 19:48, , 7F
好想看原版的結局啊
08/07 19:48, 7F
→
08/07 19:49, , 8F
三國跟西遊其實都只能算是故事之間有前後關係的短篇集，不
08/07 19:49, 8F
→
08/07 19:50, , 9F
太說得上是真正意義的長篇小說。
08/07 19:50, 9F
→
08/07 19:51, , 10F
我沒看過水滸原書，但是從各種道聽塗說來判斷，似乎也是類
08/07 19:51, 10F
→
08/07 19:51, , 11F
似的貨色。
08/07 19:51, 11F
→
08/07 20:02, , 12F
章回被說成有只是有前後關係的短篇集?
08/07 20:02, 12F
→
08/07 20:02, , 13F
70/100/120不是像金聖嘆這樣的"書評"弄出來的嗎？
08/07 20:02, 13F
→
08/07 20:02, , 14F
那漫畫連載也不存在長篇故事囉 也是彼此間有前後關係的
08/07 20:02, 14F
→
08/07 20:03, , 15F
短篇漫畫?
08/07 20:03, 15F
→
08/07 20:08, , 16F
樓上應該還分得出K-ON和火影在時間關聯上的差異吧？
08/07 20:08, 16F
→
08/07 20:10, , 17F
以三國和水滸來說，這是話本小說的原罪，因為它們本來真的
08/07 20:10, 17F
→
08/07 20:10, , 18F
就是短篇集
08/07 20:10, 18F
→
08/07 20:14, , 19F
西遊記好像是吳承恩一個人的發明，但是那個故事結構比三國
08/07 20:14, 19F
推
08/07 20:14, , 20F
水滸傳結局有兩個版本蕩寇志和新水滸傳
08/07 20:14, 20F
→
08/07 20:15, , 21F
還要更缺少關聯，明明三國的關聯性已經夠薄弱了...
08/07 20:15, 21F
→
08/07 20:17, , 22F
三國還好啦 又不是三國志 三國演義都嘛從蜀國角度出發
08/07 20:17, 22F
→
08/07 20:17, , 23F
順序讀起來ok的
08/07 20:17, 23F
→
08/07 20:24, , 24F
所以我舉K-ON來對比啊。
08/07 20:24, 24F
→
08/07 20:25, , 25F
前輩組也是從入學到畢業三年時間有在跑，OK的
08/07 20:25, 25F
→
08/07 20:27, , 26F
甚麼東西啊，你不會把章回當成「單元劇」在講吧？
08/07 20:27, 26F
→
08/07 20:27, , 27F
差遠了好嗎，照你的講法，中國「沒有」長篇小說了
08/07 20:27, 27F
→
08/07 20:32, , 28F
前後關係短篇集?差遠了好嗎...
08/07 20:32, 28F
推
08/07 20:33, , 29F
三國演義不是也有分版本 其實普遍的版本反而美化了曹
08/07 20:33, 29F
→
08/07 20:33, , 30F
操...
08/07 20:33, 30F
→
08/07 20:57, , 31F
我沒有讀遍中國舊小說。不過如果全部都像三國，那中國古代
08/07 20:57, 31F
→
08/07 20:57, , 32F
的確是沒有現代意義的長篇小說啊。
08/07 20:57, 32F
→
08/07 21:01, , 33F
然後，是的，三國那樣的「章回」在我看來的確就是單元劇
08/07 21:01, 33F
→
08/07 21:02, , 34F
不是因為章回這個形式，而是因為每一章回之間幾近獨立
08/07 21:02, 34F
→
08/07 21:05, , 35F
話說這短篇單元集是有哪裡不好嗎，怎麼大家反應像是我在侮
08/07 21:05, 35F
→
08/07 21:05, , 36F
辱中國舊小說一樣...
08/07 21:05, 36F
→
08/07 21:33, , 37F
妙玉後來的下場, 跟H GAME一樣.....
08/07 21:33, 37F
→
08/07 21:36, , 38F
哪來的近乎獨立，各章回之間都還是有關連的好嗎
08/07 21:36, 38F
→
08/07 21:36, , 39F
因為基本上沒有人認為章回小說是「短篇小說集」，
08/07 21:36, 39F
→
08/07 21:37, , 40F
你的意見可能是文學史上的創舉
08/07 21:37, 40F
→
08/07 21:39, , 41F
戲劇會抽出章回來表演小短篇就是 但是真的沒人會覺得
08/07 21:39, 41F
→
08/07 21:40, , 42F
是短篇小說集....
08/07 21:40, 42F
→
08/07 21:48, , 43F
章回小說章節最後面都寫 「欲知後事如何 且聽下回分解」
08/07 21:48, 43F
→
08/07 21:49, , 44F
下一章節常常直接接續前面情節 為什麼會被認為是沒什麼關聯
08/07 21:49, 44F
→
08/07 21:50, , 45F
還有西遊記也不是吳承恩自創的 他同樣是整理許多前輩說書人
08/07 21:50, 45F
→
08/07 21:50, , 46F
在講的故事而來的
08/07 21:50, 46F
‣ 更多 gofee 的文章
文章代碼(AID): #1Ln8tIk2 (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gofee 的文章
文章代碼(AID): #1Ln8tIk2 (C_Chat)