Re: [討論] 台灣最強原(ㄓˋ)創(ㄐㄧㄥˋ)IP已回收
看板C_Chat (希洽)作者hermis (火山菌病病人No.01221)時間7年前 (2017/03/14 22:57)推噓16(16推 0噓 24→)留言40則, 17人參與討論串32/84 (看更多)
※ 引述《surimodo (好吃棉花糖)》之銘言:
: 看了一下沒有我想問的
: 所以問一下廣大版友
: 如果一個工作室背後有一家股份有限公司支撐
: 卻要出來募資是不是怪怪的
: 我的理解是個人或小型工作室因資金不足而需要大眾支持並以不同方式回饋給對方
: 但如果被後有人支撐為什麼還要募資@@?
: 資本額100萬而且合夥者似乎來頭不小
: 那募資的用意在哪??
: 拜託別吉我
: 我只是好奇想知道
先不說募資行不行
你先想一下
1>搞PV的帥狗已經說只是幫忙
2>那紙合約看起來也是幫忙居多,契約走個形式,有沒有錢可拿好像不確定
(我不太懂契約細節可能有錯有專業的覺得我說的不對煩請指證)
3>募資
嗯...................
這三點都是靠大家對「台灣原創」的熱情支撐起來的喔,那你說現在這些動
作跟爭議....
在曾經幫過忙的人的眼裡,會是甚麼想法?
以後我們再看到強調「台灣原創」的案子,又會是甚麼想法?
--
我的體質會吸引蘿莉,若是在同一個地方待太久
那裏就會成為蘿莉的潮穴…
By~蘿莉控夏目
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.150.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1489503421.A.B37.html
推
03/14 22:58, , 1F
03/14 22:58, 1F
推
03/14 22:59, , 2F
03/14 22:59, 2F
→
03/14 23:00, , 3F
03/14 23:00, 3F
推
03/14 23:00, , 4F
03/14 23:00, 4F
→
03/14 23:00, , 5F
03/14 23:00, 5F
想想幾年前的台灣OO月刊....
推
03/14 23:00, , 6F
03/14 23:00, 6F
→
03/14 23:00, , 7F
03/14 23:00, 7F
→
03/14 23:01, , 8F
03/14 23:01, 8F
老實說到上周為止我都還是很看好的
真心不騙
雖然覺得有點假,但至少人家擺得出四百七十萬的陣仗,這從一個桌遊案來看算
很強了。
我是到今天看到聽說得要上法院了才真的覺得唉唉.....
※ 編輯: hermis (180.218.150.228), 03/14/2017 23:04:02
→
03/14 23:02, , 9F
03/14 23:02, 9F
→
03/14 23:02, , 10F
03/14 23:02, 10F
推
03/14 23:04, , 11F
03/14 23:04, 11F
推
03/14 23:04, , 12F
03/14 23:04, 12F
→
03/14 23:04, , 13F
03/14 23:04, 13F
→
03/14 23:05, , 14F
03/14 23:05, 14F
推
03/14 23:05, , 15F
03/14 23:05, 15F
→
03/14 23:05, , 16F
03/14 23:05, 16F
→
03/14 23:05, , 17F
03/14 23:05, 17F
推
03/14 23:05, , 18F
03/14 23:05, 18F
→
03/14 23:05, , 19F
03/14 23:05, 19F
→
03/14 23:05, , 20F
03/14 23:05, 20F
→
03/14 23:05, , 21F
03/14 23:05, 21F
→
03/14 23:05, , 22F
03/14 23:05, 22F
→
03/14 23:06, , 23F
03/14 23:06, 23F
→
03/14 23:07, , 24F
03/14 23:07, 24F
→
03/14 23:07, , 25F
03/14 23:07, 25F
推
03/14 23:07, , 26F
03/14 23:07, 26F
→
03/14 23:07, , 27F
03/14 23:07, 27F
→
03/14 23:08, , 28F
03/14 23:08, 28F
推
03/14 23:09, , 29F
03/14 23:09, 29F
→
03/14 23:10, , 30F
03/14 23:10, 30F
我覺得講IP,形象很重要,因為這會確實影響到使用者的體驗
不過當然,現在還不到無法挽回的地步
東西做好,弄出來,拿到產品的人洗一波好評,今天我們質疑
的這些東西老實說就是過往雲煙。
所以我也很贊同回歸到內容來看,如果內容真的好,那製作人
狂一點,有點爭議也沒差。
這是站在消費者的觀點來看
不過延燒到其他創作者的部分如果不擺平,後續還能不能那麼
好找溫柔好心的合作對象我就不知道了。
另外,動用法律手段其實對鄉民不一定有用,我不知道為啥要
把事情弄到這麼僵。
UU之口難杜,你越想要大家閉嘴,私底下只會被傳得更難聽
,而且更無法做損傷控管,何必呢?
※ 編輯: hermis (180.218.150.228), 03/14/2017 23:15:57
推
03/14 23:12, , 31F
03/14 23:12, 31F
推
03/14 23:45, , 32F
03/14 23:45, 32F
推
03/15 02:38, , 33F
03/15 02:38, 33F
→
03/15 02:38, , 34F
03/15 02:38, 34F
→
03/15 02:38, , 35F
03/15 02:38, 35F
推
03/15 02:44, , 36F
03/15 02:44, 36F
→
03/15 02:44, , 37F
03/15 02:44, 37F
→
03/15 02:44, , 38F
03/15 02:44, 38F
推
03/15 10:49, , 39F
03/15 10:49, 39F
推
03/15 14:13, , 40F
03/15 14:13, 40F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章