Re: [板務] 《C_Chat》是否開噓/關噓 意見發表會
※ 引述《mymike12 (mymilk12)》之銘言:
: 統計2016/11/16開噓之後
: 2549篇負的文 672篇超過X1(26%)
: 姆咪文
: 開噓前 41篇
: 開噓後745篇 只有86篇負的,超過X1只有8篇
: 心愛文
: 開噓前150篇
: 開噓後370篇 只有29篇負的,超過X1只有10篇
: 紗路文
: 開噓前 45篇
: 開噓後159篇 只有6篇負的,超過X1只有2篇
: 智乃文
: 開噓前 45篇
: 開噓後175篇 只有16篇負的,超過X1只有5篇
: 個人感想
: 1.用噓來過濾無效,也沒有所謂制裁或嚇阻,廢文增加量比噓的多
: 2.綜觀噓到負的文中,有不少人發洩、也有戰文、噓歐洲、嗆人
: 3.原本是反對開噓,不過開噓能洗討論度而且多一個功能似乎也不錯?
: 4.文章能被噓到負也是一種才能,就看多數人喜歡哪種風氣
對於有人提到噓可不可以用來過濾廢文這點我倒是有不同的看法
"廢文"本來就是和推噓文無關的,噓文跟推文一樣本來就是表達看法的功能
關鍵點是 "因為廢文是非常因人而異的東西"
我逛C洽起碼也6年以上了,以前沒噓只有任務的時代對我來說比有噓的時候長
這6年的變化來說,開放噓以後的廢文有變多?
對我來說是很難定論的,因為每段時間都有每段時間的廢文潮啊!
哪個作品爆紅(舉例來說近年來的點兔、雷姆、動朋、姆咪)哪段時間就有一~~~大堆的
相關廢文啊。
對啦姆咪點兔廢文很多,但是對我這種沒看過相關作品的人來說,其他作品的廢文難道
少了嗎? 沒有,而且這種廢文開放噓前也是一大堆啊。
坦白而言,對我來說很多那種XX生日文、或是貼了一張P網的圖、或是拿了個動物誤闖
新聞就能夠與動朋作連結的討論,對我來說也都是廢文啊?
"但是,這本來就是這個板的一部份啊"
我因為沒看過相關作品、或是覺得無聊、抑或是沒那麼迷所以覺得是廢文的文,也一定
有些人覺得有趣覺得好笑啊?
"你心中的優文王,在很多人眼裡可能也是占版面的廢文王啊"
"你心中的廢文王....搞不好在少部分人眼中是優文王啊"
尊重本來就是一個人的基本,對於板友的喜好或意見,不論同意或反對也本來就該給予
尊重。
當有板友因為這些廢文感到煩躁的時候反而覺得很有趣XD
"因為板上起碼5成-7成以上的文章我幾乎都看不懂或沒興趣",本來看板論壇這種東西
不就是挑自己有興趣的去看就好了?
廢文很煩? 像我這樣的人是點進去噓都絕對不可能的,因為幾乎不會去注意沒興趣的文章
我當時是投票支持開噓的
是因為我覺得,
我們開噓是為了減少廢文? >>>> X
開噓是為了給予板友應有的表達正反意見的權利 >>>> O
以前常常有那種被推到爆的結果點進去看根本不是優文而是大混戰XD
開噓之後C洽有變好或變糟?
完全沒有變啊,只不過有些很故意的廢文會有X1而已
認真的心得文、推薦文、情報文、畫ANSI圖文有被惡意亂噓過? 沒有吧
因為正常人沒興趣也不會刻意還要進去文章表達沒興趣
倒是C洽在熱門看板的排名這幾年來逐漸變高就是了
你可以不接受不認同,但至少要尊重
--
作者 ichigo100 (草莓100) 看板 Gossiping
標題 [問卦] 百事可樂那麼難喝怎麼不會倒的八卦
kfc的百事可樂超級難喝
怎麼活這麼久不會倒?
推
07/18 15:16,
07/18 15:16
噓
07/18 15:17,
07/18 15:17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.117.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1508399762.A.A4F.html
推
10/19 15:56,
8年前
, 1F
10/19 15:56, 1F
推
10/19 15:57,
8年前
, 2F
10/19 15:57, 2F
推
10/19 15:58,
8年前
, 3F
10/19 15:58, 3F
推
10/19 15:59,
8年前
, 4F
10/19 15:59, 4F
→
10/19 15:59,
8年前
, 5F
10/19 15:59, 5F
※ 編輯: coca5108000 (36.227.117.56), 10/19/2017 15:59:41
推
10/19 16:00,
8年前
, 6F
10/19 16:00, 6F
→
10/19 16:00,
8年前
, 7F
10/19 16:00, 7F
→
10/19 16:00,
8年前
, 8F
10/19 16:00, 8F
推
10/19 16:00,
8年前
, 9F
10/19 16:00, 9F
推
10/19 16:00,
8年前
, 10F
10/19 16:00, 10F
推
10/19 16:01,
8年前
, 11F
10/19 16:01, 11F
推
10/19 16:01,
8年前
, 12F
10/19 16:01, 12F
推
10/19 16:01,
8年前
, 13F
10/19 16:01, 13F
推
10/19 16:02,
8年前
, 14F
10/19 16:02, 14F
推
10/19 16:03,
8年前
, 15F
10/19 16:03, 15F
→
10/19 16:04,
8年前
, 16F
10/19 16:04, 16F
推
10/19 16:04,
8年前
, 17F
10/19 16:04, 17F
推
10/19 16:04,
8年前
, 18F
10/19 16:04, 18F
→
10/19 16:04,
8年前
, 19F
10/19 16:04, 19F
→
10/19 16:05,
8年前
, 20F
10/19 16:05, 20F
推
10/19 16:05,
8年前
, 21F
10/19 16:05, 21F
→
10/19 16:06,
8年前
, 22F
10/19 16:06, 22F
推
10/19 16:07,
8年前
, 23F
10/19 16:07, 23F
推
10/19 16:07,
8年前
, 24F
10/19 16:07, 24F
→
10/19 16:07,
8年前
, 25F
10/19 16:07, 25F
→
10/19 16:07,
8年前
, 26F
10/19 16:07, 26F
推
10/19 16:09,
8年前
, 27F
10/19 16:09, 27F
→
10/19 16:09,
8年前
, 28F
10/19 16:09, 28F
推
10/19 16:12,
8年前
, 29F
10/19 16:12, 29F
推
10/19 16:15,
8年前
, 30F
10/19 16:15, 30F
推
10/19 16:15,
8年前
, 31F
10/19 16:15, 31F
推
10/19 16:16,
8年前
, 32F
10/19 16:16, 32F
推
10/19 16:17,
8年前
, 33F
10/19 16:17, 33F
→
10/19 16:17,
8年前
, 34F
10/19 16:17, 34F
推
10/19 16:18,
8年前
, 35F
10/19 16:18, 35F
還有 19 則推文
還有 5 段內文
→
10/19 16:41,
8年前
, 55F
10/19 16:41, 55F
→
10/19 16:41,
8年前
, 56F
10/19 16:41, 56F
推
10/19 16:42,
8年前
, 57F
10/19 16:42, 57F
噓
10/19 16:47,
8年前
, 58F
10/19 16:47, 58F
→
10/19 16:47,
8年前
, 59F
10/19 16:47, 59F
→
10/19 16:48,
8年前
, 60F
10/19 16:48, 60F
→
10/19 16:49,
8年前
, 61F
10/19 16:49, 61F
推
10/19 16:55,
8年前
, 62F
10/19 16:55, 62F
噓
10/19 16:55,
8年前
, 63F
10/19 16:55, 63F
我懂你意思了。
你的意思應該是:推爆與噓XX在這個(已經開噓)的時代具有代表意義?
我同意"推噓"當然具有意義(在這個推噓都有的時代)
但是"推爆跟噓爆"並不具有"絕對意義" (推爆一定優、噓爆一定拉機)
有人提到根本都是廢文maker的問題,但是若要把沒犯板規的人入桶或是把廢文製造者
投票或是用類似機制入桶是很有問題的。
問題在於:
假如我們今天規定多少時間內被噓到XX就水桶
有廢文maker組成廢文者聯盟刻意把一般文章噓到XX是不是也會被水桶?
或是有人刻意把快被噓到XX的"明顯無聊跟風廢文"救回來是不是就不能桶?
好了,那接下來難道要追捕廢文者聯盟? 問題是他行為合乎板規
說到底,廢文問題到底核心在哪裡,最根本的核心在"如何定義廢文"
但問題就是 "廢文是因人而異的"
難道我們有辦法再細分定義出"跟風廢文?" 、"沒梗無聊廢文?" "這個ID發的就廢文"?
不行吧?
實質上來說ACG相關廢文本來就是C洽重要的一部份,針對廢文問題討論噓該不該禁止
禁止,我認為這已經是兩個不同的問題了
※ 編輯: coca5108000 (36.227.117.56), 10/19/2017 17:10:55
→
10/19 16:57,
8年前
, 64F
10/19 16:57, 64F
→
10/19 16:57,
8年前
, 65F
10/19 16:57, 65F
推
10/19 17:00,
8年前
, 66F
10/19 17:00, 66F
→
10/19 17:01,
8年前
, 67F
10/19 17:01, 67F
推
10/19 17:04,
8年前
, 68F
10/19 17:04, 68F
推
10/19 17:14,
8年前
, 69F
10/19 17:14, 69F
推
10/19 17:25,
8年前
, 70F
10/19 17:25, 70F
推
10/19 17:57,
8年前
, 71F
10/19 17:57, 71F
下次要是有看到像你跟上面的大大這種被亂噓的幫補兩個推回來這樣你會不會比較不
難過點? 只能給你拍拍Q_Q
→
10/19 17:58,
8年前
, 72F
10/19 17:58, 72F
高中用的時候沒註冊只逛啦...雖然註冊了也很少發或推文就是了
推
10/19 18:01,
8年前
, 73F
10/19 18:01, 73F
推
10/19 20:39,
8年前
, 74F
10/19 20:39, 74F
推
10/19 21:13,
8年前
, 75F
10/19 21:13, 75F
推
10/19 21:30,
8年前
, 76F
10/19 21:30, 76F
→
10/19 21:33,
8年前
, 77F
10/19 21:33, 77F
→
10/19 21:33,
8年前
, 78F
10/19 21:33, 78F
→
10/19 21:33,
8年前
, 79F
10/19 21:33, 79F
推
10/19 21:34,
8年前
, 80F
10/19 21:34, 80F
→
10/19 21:43,
8年前
, 81F
10/19 21:43, 81F
→
10/19 21:43,
8年前
, 82F
10/19 21:43, 82F
我覺得廢文maker是很奇怪的生物,他們不管推或噓似乎都覺得很爽XD
不管開不開噓他們都會大勝利的,只要C洽還是熱門的板的話
想殲滅他們理論上不可行吧(要是他們沒違規,他們也都是板友具有發表的權力)
推
10/19 22:12,
8年前
, 83F
10/19 22:12, 83F
推
10/19 23:16,
8年前
, 84F
10/19 23:16, 84F
→
10/19 23:39,
8年前
, 85F
10/19 23:39, 85F
→
10/19 23:51,
8年前
, 86F
10/19 23:51, 86F
朋友您沒看懂我的意思啊,我覺得廢文問題跟開不開噓是兩回事啊,廢文發個$推一推
也可能會爆,再優的文或創作都有可能有人來亂。 這跟打臉好像掛不上邊?(還是我搞錯
你意思了?)
單論推噓跟文章廢不廢沒有絕對的相關性
廢文是因人而異的
我也覺得姆咪點兔文很廢,但是心念一轉,坦白說這些文章跟我沒興趣的其他文章一樣
,我根本不會點進去啊。 他在那邊守不守街亭對沒興趣(也不感到生氣)的人來說根本
沒差啊。
噓
10/20 00:33,
8年前
, 87F
10/20 00:33, 87F
...哪有雅量文XD
※ 編輯: coca5108000 (118.168.95.167), 10/20/2017 11:21:09
推
10/20 15:00,
8年前
, 88F
10/20 15:00, 88F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 29 之 38 篇):
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章