PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 和月伸宏是不是很可憐？

看板C_Chat (希洽)作者 (想要基本收入)時間7年前 (2018/02/28 13:59), 7年前編輯推噓36(40推 4噓 78→)
留言122則, 38人參與, 7年前最新討論串18/43 (看更多)
嗯，我先不管第一篇原po什麼心態 單純討論「這個人該不該被抓+羞辱」這件事 我覺得還是看「他持有的作品內容到底為何」 「因為對蘿莉有興趣而且持有相關作品」絕對站不住腳 我問洽眾，你能接受有新聞挖你搜尋和瀏覽紀錄來報導嗎? 「矮額你看這麼噁心的東西知不知道羞恥啊！」 (要靠北法律的先去搞清楚應然跟實然的差別) 相信這裡的人的反應差不多會是「幹我看啥干你屁事」 人家覺得我看的東西噁心我也沒辦法，但我也沒義務接受別人對我品頭論足 這當然不代表我的癖好完全是我的自由 如果我對死人有性趣，然後我去殺人錄影好讓自己尻尻， 顯然我無論如何都該死 如果我看別人殺人的錄影來尻尻呢? 這樣好像還是在鼓勵這種影像的製作，不好 如果我看警察攻堅擊斃歹徒的影片呢? 我實在有病，但這種行為該不該被社群禁止已經有點難界定了 如果我看的是某個中世紀的處刑繪畫呢? 其中的受害者指向了真實存在的人，而我顯然有對某個人頭被砍感到興奮 我該被預防性羈押嗎? 回到標題上 「某人持有大量兒童色情作品」，我覺得能拿來判斷的因素太少了 別忘了梓喵買醬油和新堂變身都可以簡略歸為「色情漫畫」， 你試著把兩部的主角減少十歲，你會說「都是蘿莉所以沒差」嗎? 他持有的作品內容是什麼? 是野外放尿還是乳頭若隱若現的照片? 有性器官上的接觸嗎? 當事人對自己被攝影或傳播的認知有多少? 雖然社會普遍不認可兒童的判斷力，與性有關的尤其需要保護， 但當事人的感受至少能影響一下持有人的「該死度」吧? 總之我想說的是，有一分證據說一分話，不知道的請用「假設」 至於那些「蘿莉控就是噁心該死」的， 你可以把自己用的東西過年時拿給長輩們看， 證明自己的喜好是多麼符合社會的正義良善價值 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208. -- 我們家東立真的很棒 http://i.imgur.com/EzjAk6u.png
比起市場更照顧員工 *覺得東立翻得比較好的人請收全套以示支持* -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.250.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1519797542.A.250.html
推
02/28 14:00, 7年前 , 1F
所以現在的戰場開到哪裡 跟不上
02/28 14:00, 1F
那就去發姆咪文
推
02/28 14:01, 7年前 , 2F
看到蒙娜麗莎的手會勃起該怎麼辦？
02/28 14:01, 2F
別用替身能力把人炸到剩一隻手用來尻尻就好
→
02/28 14:02, 7年前 , 3F
重點是你的行為有沒有傷害到人吧,持有三次元未成年裸照
02/28 14:02, 3F
推
02/28 14:02, 7年前 , 4F
都被抓了判決出來了還有啥好討論的...
02/28 14:02, 4F
被抓是實然 現在在講應然
推
02/28 14:02, 7年前 , 5F
跟不上就算了 不用花時間在網路上和人吵架
02/28 14:02, 5F
→
02/28 14:03, 7年前 , 6F
就已經傷害到人了,當然有罪,二次元又不會
02/28 14:03, 6F
傷害也有分程度 如果亂丟垃圾就判死刑你要怎麼處理殺人犯?
噓
02/28 14:03, 7年前 , 7F
他是購買
02/28 14:03, 7F
買啥啊
噓
02/28 14:03, 7年前 , 8F
噁噁噁噁噁噁
02/28 14:03, 8F
我沒吃自助餐
推
02/28 14:03, 7年前 , 9F
"想要持有" = 有市場 有市場就會有人想"提供商品"
02/28 14:03, 9F
呃 那你抓他只會讓市場地下化啊 毒品上還很多人不信 要不要看一下禁酒令
推
02/28 14:04, 7年前 , 10F
他到底買什麼啦 只說是幼女DVD 到底是性交還是寫真
02/28 14:04, 10F
→
02/28 14:05, 7年前 , 11F
寫真的話並無實際傷害幼女的事實吧
02/28 14:05, 11F
搞不好人家以後會因為這樣心理崩潰啊 法律上訂完全能力就是不信任一定年齡前的判斷力
推
02/28 14:06, 7年前 , 12F
寫真也不行 candydoll就..,
02/28 14:06, 12F
情色寫真有差吧
推
02/28 14:06, 7年前 , 13F
google一下就會有來自天體營的單純裸照了，所以誰傷害了
02/28 14:06, 13F
→
02/28 14:06, 7年前 , 14F
誰
02/28 14:06, 14F
成人判斷自己擔 我是不懂天體營啦
推
02/28 14:06, 7年前 , 15F
又在亂帶風向了
02/28 14:06, 15F
講誰啦 風向只能踩不能帶的
噓
02/28 14:07, 7年前 , 16F
購買購買購買 講三遍 因為很重要
02/28 14:07, 16F
買啥買啥買啥 這也很重要
推
02/28 14:07, 7年前 , 17F
我覺得如果是寫真那也應該不會抓
02/28 14:07, 17F
啊就不知道啊 所以要討論個案記得多用「假設」
→
02/28 14:07, 7年前 , 18F
我是不懂這有什麼好爭辯的
02/28 14:07, 18F
那你別來啊
推
02/28 14:07, 7年前 , 19F
大概就持有寫真但警方故意不講讓大家懷疑性侵吧 不然那有
02/28 14:07, 19F
→
02/28 14:07, 7年前 , 20F
二十萬就解決的道理
02/28 14:07, 20F
也可能是媒體在情報不足的情況下炒作
→
02/28 14:08, 7年前 , 21F
遊走情色邊緣的寫真當然也不行,你會希望孩子們受到不良的
02/28 14:08, 21F
推
02/28 14:08, 7年前 , 22F
那東西的確讓他被罰了 表示是於法不容的東西
02/28 14:08, 22F
→
02/28 14:08, 7年前 , 23F
教育嗎?媒體網路上充斥著不良資訊是另一回事,但我們總希
02/28 14:08, 23F
→
02/28 14:09, 7年前 , 24F
望家庭和教育系統能夠給予孩子們正確的觀念
02/28 14:09, 24F
還有 58 則推文
還有 5 段內文
→
02/28 14:40, 7年前 , 83F
但就以本本來看，"二次元兒童色情"並不在範圍內，所
02/28 14:40, 83F
→
02/28 14:41, 7年前 , 84F
以紫喵蘿莉版或變身蘿莉版應該也能過關
02/28 14:41, 84F
→
02/28 14:42, 7年前 , 85F
不過我記得廂型車作者好像有被警方關切過....
02/28 14:42, 85F
推
02/28 14:53, 7年前 , 86F
當事人是兒童啊……這類兒童色情不論當事人是否自願的認
02/28 14:53, 86F
→
02/28 14:53, 7年前 , 87F
定，是為了保護當事人“被自願”拍攝的情況
02/28 14:53, 87F
推
02/28 14:54, 7年前 , 88F
對啊 一堆人愛看強暴戲碼 為何就能接受呢
02/28 14:54, 88F
→
02/28 14:55, 7年前 , 89F
畢竟要讓兒童上證人席是增加二次傷害的可能性，當然也有
02/28 14:55, 89F
→
02/28 14:55, 7年前 , 90F
拍完被自殺的風險
02/28 14:55, 90F
推
02/28 15:04, 7年前 , 91F
地下化總好過啥都不做，可以去算黑市跟二三次元這幾個市
02/28 15:04, 91F
→
02/28 15:04, 7年前 , 92F
場的交叉彈性，就知道有沒有用了
02/28 15:04, 92F
→
02/28 15:06, 7年前 , 93F
地下化也有在抄阿,問題是抄不完或抄不到
02/28 15:06, 93F
→
02/28 15:07, 7年前 , 94F
這並表示地下化可以被容許
02/28 15:07, 94F
推
02/28 15:12, 7年前 , 95F
因為這是基本人權的問題，不該單純計算黑市有沒有無謂經
02/28 15:12, 95F
→
02/28 15:12, 7年前 , 96F
濟損失，如果黑市或二次元可以多少替代三次元的需求，總
02/28 15:12, 96F
→
02/28 15:12, 7年前 , 97F
交易量下跌，都是應該去做的。除非你主張從三次元蘿莉市
02/28 15:12, 97F
→
02/28 15:12, 7年前 , 98F
場得到的經濟利益可以蓋過人權損失
02/28 15:12, 98F
推
02/28 15:21, 7年前 , 99F
有需求就有生產，然而再怎麼抓這需求都不可能從地球
02/28 15:21, 99F
→
02/28 15:21, 7年前 , 100F
消失。三次元禁止，二次元也禁止，這些需求會去哪
02/28 15:21, 100F
→
02/28 15:21, 7年前 , 101F
裡發洩可想而知。當然如果夠民粹也可以直接把所有
02/28 15:21, 101F
→
02/28 15:21, 7年前 , 102F
蘿莉控都處死，那就沒需求囉。然後就是一連串的處刑
02/28 15:21, 102F
→
02/28 15:21, 7年前 , 103F
，只要不符合社會大眾的普遍性癖就可以用這條消滅你
02/28 15:21, 103F
→
02/28 15:21, 7年前 , 104F
，烏托邦啊！
02/28 15:21, 104F
→
02/28 15:22, 7年前 , 105F
連大禹都知道治水應該用疏流代替防堵，現代人腦袋
02/28 15:22, 105F
→
02/28 15:22, 7年前 , 106F
還不如古人w笑
02/28 15:22, 106F
推
02/28 15:39, 7年前 , 107F
兒童色情的二次元創作還能理解
02/28 15:39, 107F
→
02/28 15:40, 7年前 , 108F
三次元就太over囉
02/28 15:40, 108F
→
02/28 16:02, 7年前 , 109F
法律又沒罰性癖，是罰持有...
02/28 16:02, 109F
→
02/28 16:03, 7年前 , 110F
三次元就是傷害人了有什麼好辯護的...
02/28 16:03, 110F
推
02/28 17:05, 7年前 , 111F
三次元就真的不行啊。的確我們不知道實情，但罰的也
02/28 17:05, 111F
→
02/28 17:05, 7年前 , 112F
不算重吧 至於被拿出來坦只能說誰叫他有名又沒背景
02/28 17:05, 112F
推
02/28 17:22, 7年前 , 113F
喔你知道在網路貼菸品也會犯法嗎？
02/28 17:22, 113F
→
02/28 17:23, 7年前 , 114F
違法就違法 網路說要殺人也會被抓
02/28 17:23, 114F
推
02/28 18:04, 7年前 , 115F
大推最後一句XDDDD
02/28 18:04, 115F
推
02/28 18:32, 7年前 , 116F
真的推最後一句
02/28 18:32, 116F
推
02/28 20:15, 7年前 , 117F
最後一句XDDD
02/28 20:15, 117F
→
02/28 21:16, 7年前 , 118F
題外話，法官判決多少都會有立場跟政治考量吧
02/28 21:16, 118F
→
02/28 21:16, 7年前 , 119F
最近不是一樁離婚訴訟，當事者男方出完庭後，開車撞死
02/28 21:16, 119F
→
02/28 21:17, 7年前 , 120F
律師跟妻子，這時候法官判決死刑就超快的。
02/28 21:17, 120F
→
02/28 21:18, 7年前 , 121F
平時就很會考量是否可教化..，所以和月出來當雞也很合理
02/28 21:18, 121F
推
03/02 04:48, 7年前 , 122F
03/02 04:48, 122F
‣ 更多 ImCasual 的文章
文章代碼(AID): #1QbaKc9G (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
24
85
[資料] 1301
[ YUGIOH ]
youngluke
7小時前, 04/23
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ImCasual 的文章
文章代碼(AID): #1QbaKc9G (C_Chat)