PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[問題] 所以量子力學到底在講什麼？

看板C_Chat (希洽)作者 (外嫩)時間5年前 (2019/05/04 16:53), 5年前編輯推噓85(86推 1噓 113→)
留言200則, 76人參與, 5年前最新討論串1/8 (看更多)
不只復仇者4、連青春豬頭少年都可以扯到量子力學 最近玩的一款Fate + SAO + 命運石的遊戲更是講到干涉圖來證明平行世界之類 是我遇過的作品裡講的最詳細(至少認真試圖唬爛？) 我只知道主要是因為宏觀世界與微觀世界下物理法則會不一樣 微觀世界下位置與速度都是一種機率...類似這樣 後續應用的什麼各種物理現象、時間旅行就沒看懂過了== 有人會用文組也聽得懂的方式解釋嗎！ -- https://i.imgur.com/oBz0ZSH.jpg
我即使是死了，釘在棺材裡了，也要在墓裡，用這腐朽的聲帶喊出 雪菜碧池！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.10.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1556959995.A.4F4.html
推
05/04 16:54, 5年前 , 1F
請不要用acg學量子力學，你的普物老師會哭泣
05/04 16:54, 1F
我有找科普的書來看啦 只是也是有看沒有懂
→
05/04 16:54, 5年前 , 2F
05/04 16:54, 2F
推
05/04 16:54, 5年前 , 3F
就是魔法
05/04 16:54, 3F
→
05/04 16:55, 5年前 , 4F
量子力學就是藝術 越學越是覺得自己什麼都不會 自己的渺小
05/04 16:55, 4F
推
05/04 16:55, 5年前 , 5F
05/04 16:55, 5F
推
05/04 16:55, 5年前 , 6F
不是，你想學你就去學不要用什麼文組來簡化
05/04 16:55, 6F
推
05/04 16:55, 5年前 , 7F
只是拿來亂套你別認真...
05/04 16:55, 7F
→
05/04 16:56, 5年前 , 8F
找一間有教的學校考進去學個一年阿
05/04 16:56, 8F
你這樣講不就否定了科普的意義！科普就是簡化讓一般人理解阿！
→
05/04 16:56, 5年前 , 9F
不然只讀科普99%是在浪費時間
05/04 16:56, 9F
推
05/04 16:56, 5年前 , 10F
熱力學也好，動力學也好，這些力學就是用公式來表述這個世
05/04 16:56, 10F
→
05/04 16:56, 5年前 , 11F
界的物理現象
05/04 16:56, 11F
推
05/04 16:57, 5年前 , 12F
薛丁格的量子力學?
05/04 16:57, 12F
→
05/04 16:57, 5年前 , 13F
反正不懂的東西就前面加個薛丁格就沒錯了
05/04 16:57, 13F
→
05/04 16:58, 5年前 , 14F
不然一個量子力學各自表述，一堆文學作品亂用也不知
05/04 16:58, 14F
→
05/04 16:58, 5年前 , 15F
量子力學也是，講述微觀世界的物理現象
05/04 16:58, 15F
→
05/04 16:58, 5年前 , 16F
每個人一念之差都會產生一個平行世界 但是被觀測的瞬間只剩
05/04 16:58, 16F
→
05/04 16:58, 5年前 , 17F
下一個
05/04 16:58, 17F
推
05/04 16:59, 5年前 , 18F
這個世界有平行世界嗎?有超能力嗎?有時間旅行嗎?都沒有
05/04 16:59, 18F
→
05/04 17:01, 5年前 , 19F
這些是創作者腦洞大開拿來發揮創意的題材，他們是在寫故
05/04 17:01, 19F
→
05/04 17:01, 5年前 , 20F
事不是在寫教科書
05/04 17:01, 20F
推
05/04 17:01, 5年前 , 21F
Particle in a box~
05/04 17:01, 21F
推
05/04 17:01, 5年前 , 22F
就是微觀世界的物理學 別想太多
05/04 17:01, 22F
推
05/04 17:01, 5年前 , 23F
就是描述微觀世界的力學→原子，電子，質子.......
05/04 17:01, 23F
→
05/04 17:01, 5年前 , 24F
這類小尺度物質的力學
05/04 17:01, 24F
推
05/04 17:01, 5年前 , 25F
「愛麗絲漫遊量子奇境」 這本可以看看 有介紹不少量子
05/04 17:01, 25F
推
05/04 17:01, 5年前 , 26F
這就是科普的問題，會讓很多以為自己是半桶水的出沒
05/04 17:01, 26F
以為自己是半桶水，代表實際不是半桶水囉！
→
05/04 17:01, 5年前 , 27F
現象
05/04 17:01, 27F
推
05/04 17:02, 5年前 , 28F
大學生學的量子力學根本就是科普 要學的很深入請直接去
05/04 17:02, 28F
→
05/04 17:02, 5年前 , 29F
敲教授的門
05/04 17:02, 29F
→
05/04 17:02, 5年前 , 30F
然後物理學家研究後發現，這個領域跟我們所直覺的
05/04 17:02, 30F
→
05/04 17:02, 5年前 , 31F
牛頓力學完全不一樣
05/04 17:02, 31F
J個科普有說，牛頓物理學在微觀世界下無法解釋的現象，用量子物理學可以解釋
→
05/04 17:03, 5年前 , 32F
總比連水都沒有好吧 我就是國中小時讀科普 高中理組 大
05/04 17:03, 32F
→
05/04 17:03, 5年前 , 33F
總之呢，構成這世界的就是一粒一粒的量子
05/04 17:03, 33F
→
05/04 17:03, 5年前 , 34F
學電子物理 研究所物理
05/04 17:03, 34F
推
05/04 17:04, 5年前 , 35F
哲學
05/04 17:04, 35F
還有 125 則推文
還有 5 段內文
推
05/04 18:21, 5年前 , 161F
看我的量子推文 get?
05/04 18:21, 161F
→
05/04 18:27, 5年前 , 162F
會覺得和玄學很像
05/04 18:27, 162F
推
05/04 18:37, 5年前 , 163F
bracket
05/04 18:37, 163F
→
05/04 18:37, 5年前 , 164F
bratket
05/04 18:37, 164F
推
05/04 18:46, 5年前 , 165F
原PO正處在懂和不懂量子力學的疊加態 請問這樣原PO懂了嗎
05/04 18:46, 165F
推
05/04 18:47, 5年前 , 166F
射不準原理
05/04 18:47, 166F
→
05/04 18:54, 5年前 , 167F
很不符合直覺的學科…像量子穿隧效應 為什麼會對呢？因
05/04 18:54, 167F
→
05/04 18:54, 5年前 , 168F
為數學告訴你會對
05/04 18:54, 168F
推
05/04 18:55, 5年前 , 169F
哲學，不懂的就是了
05/04 18:55, 169F
推
05/04 18:57, 5年前 , 170F
跟佛經的一砂一世界有異曲同工之妙
05/04 18:57, 170F
推
05/04 19:05, 5年前 , 171F
wave equation
05/04 19:05, 171F
→
05/04 19:14, 5年前 , 172F
主角威能
05/04 19:14, 172F
推
05/04 19:22, 5年前 , 173F
05/04 19:22, 173F
→
05/04 19:23, 5年前 , 174F
如何在10分鐘內沒有解釋量子電腦
05/04 19:23, 174F
推
05/04 19:29, 5年前 , 175F
理論物理不是被常識束縛的普通人能理解的
05/04 19:29, 175F
推
05/04 19:37, 5年前 , 176F
量子力學的科普也不用搞懂什麼 最難讓人接受的也不是最難的
05/04 19:37, 176F
推
05/04 19:56, 5年前 , 177F
推薦這本《量子物理史話 上帝擲骰子嗎》
05/04 19:56, 177F
推
05/04 20:04, 5年前 , 178F
原po講哪款遊戲啊
05/04 20:04, 178F
→
05/04 20:29, 5年前 , 179F
景與海的艾佩利亞
05/04 20:29, 179F
推
05/04 21:00, 5年前 , 180F
量子力學和牛頓古典力學最大的差別好像是一個是實際存
05/04 21:00, 180F
→
05/04 21:00, 5年前 , 181F
在一個是機率存在 沒記錯的話
05/04 21:00, 181F
噓
05/04 21:06, 5年前 , 182F
所以原po到底是玩哪款遊戲？
05/04 21:06, 182F
推
05/04 21:25, 5年前 , 183F
其實有些科普書寫得不太好，不如在網路上找個開放課程
05/04 21:25, 183F
→
05/04 21:26, 5年前 , 184F
然後忽略掉太難的數學，只學觀念跟結論，這樣應該還不錯
05/04 21:26, 184F
推
05/04 21:45, 5年前 , 185F
應該是 海景的艾佩利亞
05/04 21:45, 185F
→
05/04 23:22, 5年前 , 186F
認真講，從Stern-Gerlach實驗跳進去吧
05/04 23:22, 186F
→
05/04 23:24, 5年前 , 187F
先有現象，再試著用數學語言描述現象，再下一步才是去預
05/04 23:24, 187F
→
05/04 23:25, 5年前 , 188F
測還沒看到的現象。要體會量子的反直覺還是先跳過數學，
05/04 23:25, 188F
→
05/04 23:26, 5年前 , 189F
看些有趣的事情，還有興趣再繼續下去。
05/04 23:26, 189F
→
05/04 23:27, 5年前 , 190F
又，比起讀量子力學這種已經架構好的體系，讀些近代物理
05/04 23:27, 190F
→
05/04 23:28, 5年前 , 191F
用後見之明看前人一步步建構的過程，會有不同的體會。
05/04 23:28, 191F
推
05/05 01:00, 5年前 , 192F
現在的力學有分為古典牛頓力學與現代力學，而現代
05/05 01:00, 192F
→
05/05 01:00, 5年前 , 193F
力學中有個分支叫量子力學。目前物理學界正在想辦
05/05 01:00, 193F
→
05/05 01:00, 5年前 , 194F
法把古典力學（巨觀）與現代力學（微觀）結合，量
05/05 01:00, 194F
→
05/05 01:00, 5年前 , 195F
子力學就是解決方法之一
05/05 01:00, 195F
推
05/05 03:06, 5年前 , 196F
真的想去看MIT 8.04第一堂課啊
05/05 03:06, 196F
推
05/06 10:49, 5年前 , 197F
忽略掉數學的話學什麼==
05/06 10:49, 197F
推
06/17 01:03, 5年前 , 198F
學習從實驗結果製造用來描述實驗的數學結構，物理定律
06/17 01:03, 198F
→
06/17 01:04, 5年前 , 199F
那一條一條的公式都是這樣來的，無論理論寫得怎樣，最後
06/17 01:04, 199F
→
06/17 01:05, 5年前 , 200F
還是要回到實驗上，看看哪個模型夠描述行為。
06/17 01:05, 200F
‣ 更多 wyner 的文章
文章代碼(AID): #1SpLBxJq (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wyner 的文章
文章代碼(AID): #1SpLBxJq (C_Chat)