Re: [問題] 所以量子力學到底在講什麼?
※ 引述《wyner (外嫩)》之銘言:
: 不只復仇者4、連青春豬頭少年都可以扯到量子力學
: 最近玩的一款Fate + SAO + 命運石的遊戲更是講到干涉圖來證明平行世界之類
: 是我遇過的作品裡講的最詳細(至少認真試圖唬爛?)
: 我只知道主要是因為宏觀世界與微觀世界下物理法則會不一樣
: 微觀世界下位置與速度都是一種機率...類似這樣
科普會這樣解釋:不能同時測量一個粒子的位置和速度→測出速度就測不出位置,反之亦
然。
: 後續應用的什麼各種物理現象、時間旅行就沒看懂過了==
: 有人會用文組也聽得懂的方式解釋嗎!
小弟在重考班聽物理老師講過一些量子力學的歷史故事,分享一下。
在19世紀末,物理學家認為物理這門領域發展的差不多了。
但有一個實驗讓物理學家們煩惱→黑體輻射(又叫熱輻射,就是物體有溫度就會發射電磁
波)。
物理學家試著去用已知的物理理論,推導黑體輻射的物理模型。
但預測出來的關係圖卻和實驗不同。
這時有位物理學家—普朗克,想出一個方式→對光的波長做限制。假定光波長有一個最小
長度單位。(用1公分舉例:所有光波長只能是1cm的整數倍,如1cm,39cm........774cm..
..40010cm.......。跟過去的差別在於,先前的模型容許各個數值的光波長,如0.39cm,7
7.4cm.........。)
之後重新做了關係圖,終於符合實驗值了。
所謂的「量子」,就是為物理量做一個最小數值的限制,讓其不能無限分割。
這就是量子力學的起源,為物理學界開啟了全新的領域。
後面有愛因斯坦的光子說,波耳氫原子模型,德布羅依的物質波..........總之量子力學
是許多物理學家共同努力做出的共獻。
以下都是「亂說」的名詞解釋
薛丁格的貓→打開箱子觀測前,貓是屬於又是死又是活的疊加態。打開後,其中一個狀態
會以隨機的方式消失,只剩另一個狀態。
這是用貓來「描述」量子力學不合直覺之處。
實際上就算不打開箱子,我們也知道貓只會是死或是活的其中一個狀態。
電子雙狹縫實驗之你媽逛周年慶版:
想像電子是你媽,
百貨公司開兩個入口,
攤位是觀測屏幕,
實驗開始→你媽會同時穿過兩個入口。在沒觀測前,你不是單純的不確定你媽在哪,而是
你媽以A機率可能出現在A攤位,B機率可能出現在B攤位...............。直到你觀測,
你媽才「隨機」確定在某一攤。
但巨觀現實是不論你有沒有觀察,你媽都是明確確定只出現在某個單位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.0.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1556968067.A.2F3.html
推
05/04 19:09,
5年前
, 1F
05/04 19:09, 1F
→
05/04 19:09,
5年前
, 2F
05/04 19:09, 2F
推
05/04 19:10,
5年前
, 3F
05/04 19:10, 3F
→
05/04 19:10,
5年前
, 4F
05/04 19:10, 4F
不論是幾個媽媽,都是觀測後才隨機出現在某個攤位
→
05/04 19:12,
5年前
, 5F
05/04 19:12, 5F
※ 編輯: TuTuLuTuTuLu (1.163.0.223), 05/04/2019 19:13:58
→
05/04 19:13,
5年前
, 6F
05/04 19:13, 6F
推
05/04 19:14,
5年前
, 7F
05/04 19:14, 7F
→
05/04 19:14,
5年前
, 8F
05/04 19:14, 8F
※ 編輯: TuTuLuTuTuLu (1.163.0.223), 05/04/2019 19:17:57
→
05/04 19:15,
5年前
, 9F
05/04 19:15, 9F
→
05/04 19:19,
5年前
, 10F
05/04 19:19, 10F
同意,我一直在想要如何用文字解釋,但重覆改寫後真的覺得用數學來講才是最好的方式
。
※ 編輯: TuTuLuTuTuLu (1.163.0.223), 05/04/2019 19:20:09
推
05/04 19:22,
5年前
, 11F
05/04 19:22, 11F
推
05/04 19:25,
5年前
, 12F
05/04 19:25, 12F
→
05/04 19:25,
5年前
, 13F
05/04 19:25, 13F
→
05/04 19:26,
5年前
, 14F
05/04 19:26, 14F
→
05/04 19:27,
5年前
, 15F
05/04 19:27, 15F
推
05/04 19:28,
5年前
, 16F
05/04 19:28, 16F
是想用巨觀去解釋沒錯,但.......還是覺得用數學解釋才是最好的
推
05/04 19:29,
5年前
, 17F
05/04 19:29, 17F
※ 編輯: TuTuLuTuTuLu (1.163.0.223), 05/04/2019 19:32:52
→
05/04 19:29,
5年前
, 18F
05/04 19:29, 18F
推
05/04 19:30,
5年前
, 19F
05/04 19:30, 19F
→
05/04 19:30,
5年前
, 20F
05/04 19:30, 20F
因為薛丁格的貓不是理論,只是酸言酸語,用來酸哥本哈根詮釋,但後來都被誤用......
......
推
05/04 19:32,
5年前
, 21F
05/04 19:32, 21F
多世界模型是指:其他消失的狀態其實會出現在另一個宇宙。那些宇宙是在觀測的瞬間誕
生
推
05/04 19:32,
5年前
, 22F
05/04 19:32, 22F
※ 編輯: TuTuLuTuTuLu (1.163.0.223), 05/04/2019 19:38:17
→
05/04 19:40,
5年前
, 23F
05/04 19:40, 23F
→
05/04 19:40,
5年前
, 24F
05/04 19:40, 24F
→
05/04 19:40,
5年前
, 25F
05/04 19:40, 25F
這我有聽化學老師解釋過。巨觀物體不容易受觀測的行為影響本身的狀態,但粒子本身太
過微小,以電磁波去觀測會輕易改變狀態,所以測不準。
※ 編輯: TuTuLuTuTuLu (1.163.0.223), 05/04/2019 19:46:33
推
05/04 19:53,
5年前
, 26F
05/04 19:53, 26F
→
05/04 19:54,
5年前
, 27F
05/04 19:54, 27F
→
05/04 19:54,
5年前
, 28F
05/04 19:54, 28F
推
05/04 19:57,
5年前
, 29F
05/04 19:57, 29F
推
05/04 20:22,
5年前
, 30F
05/04 20:22, 30F
→
05/04 20:22,
5年前
, 31F
05/04 20:22, 31F
推
05/04 20:23,
5年前
, 32F
05/04 20:23, 32F
推
05/04 21:01,
5年前
, 33F
05/04 21:01, 33F
推
05/04 21:03,
5年前
, 34F
05/04 21:03, 34F
→
05/04 21:03,
5年前
, 35F
05/04 21:03, 35F
→
05/04 21:03,
5年前
, 36F
05/04 21:03, 36F
→
05/04 21:03,
5年前
, 37F
05/04 21:03, 37F
推
05/04 21:05,
5年前
, 38F
05/04 21:05, 38F
推
05/04 21:19,
5年前
, 39F
05/04 21:19, 39F
推
05/05 00:52,
5年前
, 40F
05/05 00:52, 40F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章