Re: Fw: 某些人的雙重標準

看板C_Chat (希洽)作者 (mr.r)時間4年前 (2019/07/01 21:36), 4年前編輯推噓14(15130)
留言46則, 23人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《lturtsamuel (謹言慎行 不引戰 拼論文)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Marginalman 看板 #1T6VoD8C ] : 作者: GayLord (比企谷幡子) 看板: Marginalman : 標題: 西洽的雙重標準 : 時間: Mon Jul 1 20:28:57 2019 : 同人繪師沒有經過同意就拿熱門acg作品二創出本營利 : 洽眾: 很棒請繼續 : 同人繪師拿其它同人繪師的東西二創營利 : 洽眾:這樣是抄襲 : 唉,不知道該說什麼了 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 其實這事件就是跟老夫子一樣 https://reurl.cc/29RGv 二創抄襲的人沒知會原作者 就擅自繼續把系列出下去結果還大紅 賺到移民能美國 結果原作者一生窮集潦倒 即使原作者想告也沒錢沒力可以告 到現在知道老夫子是抄襲的人也不多 至於同人創作確實就是廠商默許 只要廠商沒有明令禁止 確實就可以畫下去的 甚至廠商還會鼓勵二創 自己找大手來炒熱熱度 這些都沒有在法律裡面 法律就是只有版權擁有者可以禁止 改作,抄襲的權利而已 也是有作者或廠商禁止二創 但如果已經被版權擁有者禁止還去碰 那被告也沒有人會護航的 也沒有任何同情的餘地 就像之前開少女與戰車女僕咖啡廳 還有少女與戰車的同人商品被抓一樣 ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- 登山少女1~3季動畫瘋熱映中 https://i.imgur.com/Si3CWrA.jpg
http://i.imgur.com/Vj3QbeW.jpg
https://i.imgur.com/odNkBia.jpg
https://i.imgur.com/QwfNnbm.jpg
https://goo.gl/Wv4snk -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.57.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1561988166.A.DB8.html

07/01 21:37, 4年前 , 1F
法律上根本沒什麼同人
07/01 21:37, 1F

07/01 21:37, 4年前 , 2F
親告罪本來沒告就當作者同意吧
07/01 21:37, 2F

07/01 21:38, 4年前 , 3F
同人:我們同人的意思是志同道合的人 法官:公三小
07/01 21:38, 3F

07/01 21:39, 4年前 , 4F
今天才知道老夫子也是抄襲作...
07/01 21:39, 4F

07/01 21:39, 4年前 , 5F
不是沒告就同意 是沒告就沒事
07/01 21:39, 5F

07/01 21:39, 4年前 , 6F
驚不驚喜,意不意外,很多作品都是抄的
07/01 21:39, 6F

07/01 21:40, 4年前 , 7F
長知識了
07/01 21:40, 7F

07/01 21:41, 4年前 , 8F
怎麼不說馬娘禁二創版上一堆酸民...
07/01 21:41, 8F

07/01 21:41, 4年前 , 9F
瘋法說的比較準確 沒告就沒事 所以我會認為作者同意
07/01 21:41, 9F

07/01 21:42, 4年前 , 10F
酸民又怎樣法律上就是著作權者站的住腳
07/01 21:42, 10F

07/01 21:43, 4年前 , 11F
但是寶可夢本 大家還是尻得很開心 被抓了也沒幾個落井下石
07/01 21:43, 11F
https://imgur.com/a/jOBp9RT 其實老任也沒完全禁止 但他覺得權益損害就會告 可以看看他們怎麼回答

07/01 21:43, 4年前 , 12F
真的有人畫馬娘二創被告那也是畫的人活該
07/01 21:43, 12F

07/01 21:43, 4年前 , 13F
原來老夫子是抄襲啊
07/01 21:43, 13F

07/01 21:44, 4年前 , 14F
法律上沒有同人 但同人的存在已經大到無法忽視了 老實說
07/01 21:44, 14F

07/01 21:44, 4年前 , 15F
應該要有因應的法規才對
07/01 21:44, 15F

07/01 21:44, 4年前 , 16F
現在才知道老夫子是抄的+1
07/01 21:44, 16F

07/01 21:44, 4年前 , 17F
沒告完全不代表著作財產權人同意 在訴訟時效內隨時都能告
07/01 21:44, 17F

07/01 21:45, 4年前 , 18F
而且印象中訴訟時效是從原作發現開始計算
07/01 21:45, 18F

07/01 21:46, 4年前 , 19F
設計圈也有那種跑去歐洲小國抄東抄西 回國聲名大噪的啦
07/01 21:46, 19F

07/01 21:47, 4年前 , 20F
同人就是標準的改作 一樣受到著作權法的規範啊
07/01 21:47, 20F

07/01 21:47, 4年前 , 21F
只能說有時候沒爆出來只是人家地位實力夠 或是八面玲瓏沒
07/01 21:47, 21F

07/01 21:47, 4年前 , 22F
同人存在大到無法忽視只有日本吧?
07/01 21:47, 22F

07/01 21:47, 4年前 , 23F
三十年沒網路的時候 一堆偷外國設計的人
07/01 21:47, 23F

07/01 21:48, 4年前 , 24F
第一次知道+1
07/01 21:48, 24F

07/01 21:48, 4年前 , 25F
惹到人 像這次這個 很明顯就是有人眼紅他靠消費原圖梗賺
07/01 21:48, 25F

07/01 21:49, 4年前 , 26F
歐美根本沒在分商業和同人的
07/01 21:49, 26F

07/01 21:49, 4年前 , 27F
了一波人氣 看他居然還想來台灣FF 賺就給他爆出來挫挫他
07/01 21:49, 27F
※ 編輯: gm79227922 (42.76.57.65 臺灣), 07/01/2019 21:52:38

07/01 21:50, 4年前 , 28F
歐美好像也是有吧,吸收了日本的同人文化,類似台灣?
07/01 21:50, 28F

07/01 21:53, 4年前 , 29F
長知識惹
07/01 21:53, 29F
※ 編輯: gm79227922 (42.76.57.65 臺灣), 07/01/2019 21:54:28

07/01 21:55, 4年前 , 30F
歐美有在分的話就不會拿邪惡米老鼠說笑話了
07/01 21:55, 30F

07/01 22:06, 4年前 , 31F
07/01 22:06, 31F

07/01 22:08, 4年前 , 32F
歐美圈有 主要是在anime/manga圈子裡比較多
07/01 22:08, 32F

07/01 22:09, 4年前 , 33F
但一般沒接觸日本同人文化的就沒有同人概念
07/01 22:09, 33F

07/01 22:16, 4年前 , 34F
日本同人大手利益很可怕
07/01 22:16, 34F

07/01 22:17, 4年前 , 35F
目前就是非正式出版的層級就不太會管
07/01 22:17, 35F

07/01 22:17, 4年前 , 36F
不說日系ACG傳到歐美,歐美又不是只有迪士尼這間公司
07/01 22:17, 36F

07/01 22:17, 4年前 , 37F
彩虹小馬很多人畫吧,迪士尼實際上也還是有人在畫
07/01 22:17, 37F

07/01 22:27, 4年前 , 38F
現況還行吧,版權方自己決定要不要管,如果要搞到一定要
07/01 22:27, 38F

07/01 22:27, 4年前 , 39F
有什麼官方單位主動介入管理……不太能想像就是了
07/01 22:27, 39F

07/01 22:39, 4年前 , 40F
笑死,好像需要你來宣傳一樣,連作者都沒問候一下
07/01 22:39, 40F

07/01 23:44, 4年前 , 41F
其實也就對象的量不同.例如這次來說,作者雖有出碧藍本
07/01 23:44, 41F

07/01 23:44, 4年前 , 42F
但碧藍本身名氣已經大到全部人都知道原創者是誰
07/01 23:44, 42F

07/01 23:44, 4年前 , 43F
這情況下出本,只要版權方默認沒提出禁止,都暫時沒事
07/01 23:44, 43F

07/01 23:45, 4年前 , 44F
但反觀sky,有多少人在爆出來後,才知道他是二創
07/01 23:45, 44F

07/01 23:47, 4年前 , 45F
更別提他還公開宣布是原創...法理上雖只有原創能提禁止
07/01 23:47, 45F

07/01 23:47, 4年前 , 46F
但道德上這點已經觸犯眾怒,才是最大炎上原因
07/01 23:47, 46F
文章代碼(AID): #1T6Wn6su (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1T6Wn6su (C_Chat)