[閒聊] 前掠翼設計戰機,為啥不流行惹?已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)時間5年前 (2020/10/30 13:10), 5年前編輯推噓3(8523)
留言36則, 16人參與, 5年前最新討論串1/1
像是 https://www.youtube.com/watch?v=vGgVwJh72-A
Ace Combat 7: Skies Unknown - 25th Anniversary DLC - Original Aircraft Series - PS4/XB1/PC 裏頭還存在前掠翼設計的戰機; 或是 《RA2》的MOD有人做出前掠翼的黑鷹戰機. 只是現在的主流Fighter中,好像沒有前掠翼的設計惹, 為啥不流行了呢? -- 「你太天真了。」「破道九十六…」 「!」 http://i.imgur.com/juK9tHd.jpg
「一刀火葬」。 http://i.imgur.com/541d4uf.jpg
by A22813079 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.134.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604034607.A.896.html

10/30 13:10, 5年前 , 1F
WIKI就有寫 廢文
10/30 13:10, 1F

10/30 13:12, 5年前 , 2F
前掠翼飛行器相比於傳統後掠翼飛機具有結構、機動、以
10/30 13:12, 2F

10/30 13:12, 5年前 , 3F
及可控度上幾方面的優勢,如更高的纏鬥操控能力和更高
10/30 13:12, 3F

10/30 13:12, 5年前 , 4F
的升阻比,但重大的缺點在於翼尖和翼根在高速高機動下
10/30 13:12, 4F

10/30 13:12, 5年前 , 5F
誰跟你廢文,這是沒支點的清流優文好嗎?
10/30 13:12, 5F

10/30 13:12, 5年前 , 6F
承受的巨大應力,材料強度要求高,且翼尖振顫至今沒有
10/30 13:12, 6F

10/30 13:12, 5年前 , 7F
妥善解決法,也導致至今沒有量產型飛機用前掠翼只停留
10/30 13:12, 7F

10/30 13:12, 5年前 , 8F
在試驗機。
10/30 13:12, 8F

10/30 13:13, 5年前 , 9F
欸你都可以硬要湊一個題材發文了然後,wiki的解釋你沒
10/30 13:13, 9F

10/30 13:13, 5年前 , 10F
看,你是在??
10/30 13:13, 10F
真受不了 以前查了wiki再問 ma~會被嘴你只會維基複製貼上 現在沒查wiki直接問 ma~會說你幹嘛不先查維基 反正願意回答的就回好了 會酸的也沒差 我看我想看的~

10/30 13:14, 5年前 , 11F
而且這構型反隱形
10/30 13:14, 11F
※ 編輯: Emerson158 (111.250.134.63 臺灣), 10/30/2020 13:17:32

10/30 13:15, 5年前 , 12F
連查維基也要人幫 夏瑠老人
10/30 13:15, 12F

10/30 13:15, 5年前 , 13F
這帳號比3630還廢 但有時候會演 第一眼看不出來
10/30 13:15, 13F

10/30 13:17, 5年前 , 14F
梗爛忍了 引戰沒差 你TM動手查都不願意 喔77777
10/30 13:17, 14F

10/30 13:17, 5年前 , 15F
拜託快退158的文
10/30 13:17, 15F

10/30 13:20, 5年前 , 16F
最近的題材都太冷僻惹
10/30 13:20, 16F

10/30 13:24, 5年前 , 17F
前掠翼構型在強調匿蹤為核心的五代戰機設計上,完全失去
10/30 13:24, 17F

10/30 13:24, 5年前 , 18F
優勢。
10/30 13:24, 18F

10/30 13:25, 5年前 , 19F
那你就別問阿
10/30 13:25, 19F

10/30 13:29, 5年前 , 20F
現代空戰一直往視距外的方向走,前掠翼的纏鬥優勢完全是相
10/30 13:29, 20F

10/30 13:29, 5年前 , 21F
反方向,當然不被重視啦
10/30 13:29, 21F

10/30 13:32, 5年前 , 22F
那走可變翼形式哩? 機翼強度會更低嗎?
10/30 13:32, 22F

10/30 13:34, 5年前 , 23F
前面講的差不多了 不好匿蹤+已經不是狗鬥的時代了
10/30 13:34, 23F

10/30 13:34, 5年前 , 24F
因為纏鬥不是主流了 就這樣
10/30 13:34, 24F

10/30 13:34, 5年前 , 25F
會動的東西強度一定比釘死的低超級多
10/30 13:34, 25F

10/30 13:34, 5年前 , 26F
可變翼在WIKI的F14條目有寫 你是中文不好還是哪裡不好
10/30 13:34, 26F

10/30 13:34, 5年前 , 27F
不動的前掠翼都因為材料強度關係做不出來了,你還要會動
10/30 13:34, 27F

10/30 13:34, 5年前 , 28F
的是不是想太多
10/30 13:34, 28F

10/30 13:35, 5年前 , 29F
可變翼不要說強度 光是結構複雜後勤就會想先掐死設計師
10/30 13:35, 29F

10/30 13:36, 5年前 , 30F
可變翼在於因為能動,所以機件容易壞,維修費用高,後勤搞
10/30 13:36, 30F

10/30 13:36, 5年前 , 31F
起來很花錢
10/30 13:36, 31F

10/30 13:36, 5年前 , 32F
那個電影《機戰未來》有類似的設計 果然很科幻ww
10/30 13:36, 32F

10/30 14:44, 5年前 , 33F
現在主流是要兼顧匿蹤 前掠翼鴨翼什麼的都可以收起來了
10/30 14:44, 33F

10/30 15:09, 5年前 , 34F
翼尖震顫應力不能解決
10/30 15:09, 34F

10/30 15:09, 5年前 , 35F
這些google就有了吧
10/30 15:09, 35F

10/30 20:39, 5年前 , 36F
材料科學還沒到位
10/30 20:39, 36F
文章代碼(AID): #1Vcw0lYM (C_Chat)
文章代碼(AID): #1Vcw0lYM (C_Chat)