PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] 解釋黑掉的理由算洗白嗎已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (d32monk)時間5年前 (2020/11/02 17:33), 編輯推噓35(35推 0噓 51→)
留言86則, 41人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
隔壁明日方舟最近在狂歡 剛好正在解釋反派的過去 卻看到評論在說要洗白她 想問一下 解釋某個角色的過去到底算不算洗白啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.51.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604309609.A.507.html
推
11/02 17:35, 5年前 , 1F
不算，但高機率會
11/02 17:35, 1F
推
11/02 17:35, 5年前 , 2F
那跟恐龍法官有啥兩樣
11/02 17:35, 2F
→
11/02 17:35, 5年前 , 3F
有些人只有非黑即白二元論思考能力
11/02 17:35, 3F
推
11/02 17:36, 5年前 , 4F
頂多就是賺取同情票阿 但這樣我會覺得他媽的廢物就是了
11/02 17:36, 4F
→
11/02 17:36, 5年前 , 5F
舉例來說大總統的過去有解釋，但他有洗白嗎？沒有
11/02 17:36, 5F
→
11/02 17:36, 5年前 , 6F
我覺得不算
11/02 17:36, 6F
→
11/02 17:36, 5年前 , 7F
如果沒有辦法壞到徹底 那還當三小壞人反派 呸
11/02 17:36, 7F
→
11/02 17:36, 5年前 , 8F
以很多人的標準算，鬼滅解釋鬼的過去比較可憐的也很多人
11/02 17:36, 8F
→
11/02 17:36, 5年前 , 9F
說洗白
11/02 17:36, 9F
推
11/02 17:36, 5年前 , 10F
解釋上弦過去有人說洗白嗎
11/02 17:36, 10F
→
11/02 17:36, 5年前 , 11F
就算你跟我解釋了小丑以前也是個普通人我也不會覺得現在
11/02 17:36, 11F
→
11/02 17:37, 5年前 , 12F
的他有被洗白
11/02 17:37, 12F
推
11/02 17:38, 5年前 , 13F
致命玩笑小丑拒絕洗白(？
11/02 17:38, 13F
推
11/02 17:38, 5年前 , 14F
不算，頂多只能算解釋一切行為的成因
11/02 17:38, 14F
推
11/02 17:38, 5年前 , 15F
看情況 大多情況是觀眾不想看篇幅看一個壞人的過去 如果
11/02 17:38, 15F
推
11/02 17:38, 5年前 , 16F
如果解釋或讓他人知悉該人過去就是洗白且該行為不可取的話
11/02 17:38, 16F
→
11/02 17:38, 5年前 , 17F
描寫好再說 描寫普通或爛的情況下觀眾會非常討厭 自然會
11/02 17:38, 17F
→
11/02 17:38, 5年前 , 18F
那麼台灣家暴防治法就不會誕生了
11/02 17:38, 18F
→
11/02 17:38, 5年前 , 19F
更去黑這個角色
11/02 17:38, 19F
推
11/02 17:39, 5年前 , 20F
上二解釋完還是黑到底阿
11/02 17:39, 20F
推
11/02 17:42, 5年前 , 21F
不算，你看貝庫塔解釋完過去，有人說他洗白嗎
11/02 17:42, 21F
推
11/02 17:43, 5年前 , 22F
艾比表示
11/02 17:43, 22F
→
11/02 17:44, 5年前 , 23F
反派講個故事就在洗白 是在洗三小
11/02 17:44, 23F
推
11/02 17:44, 5年前 , 24F
不算 要看他後面的思想行為是不是改變了
11/02 17:44, 24F
推
11/02 17:49, 5年前 , 25F
只要讓讀者覺得：他會變這樣或做這種事好像情有可原
11/02 17:49, 25F
→
11/02 17:49, 5年前 , 26F
大概就可能會當作洗白吧
11/02 17:49, 26F
推
11/02 17:50, 5年前 , 27F
不就是因為給讀者的感覺是黑的，才需要講好的部分洗白給讀者
11/02 17:50, 27F
→
11/02 17:50, 5年前 , 28F
的印象嗎，至於讀者要不要接受是另一回事
11/02 17:50, 28F
→
11/02 17:50, 5年前 , 29F
以這標準大概只能接受那種只想作惡的經典反派了 壞的不
11/02 17:50, 29F
→
11/02 17:50, 5年前 , 30F
需要理由
11/02 17:50, 30F
推
11/02 17:51, 5年前 , 31F
塔露拉這不算洗白吧，只是解釋了前幾章提到突然性格大
11/02 17:51, 31F
→
11/02 17:51, 5年前 , 32F
變的原因
11/02 17:51, 32F
→
11/02 17:52, 5年前 , 33F
像是Jojo的吉良吉影，荒木曾說他可以讓吉良有著被母親
11/02 17:52, 33F
→
11/02 17:52, 5年前 , 34F
虐待的童年導致他異常戀手癖的原因，但是沒有這麼畫是
11/02 17:52, 34F
→
11/02 17:52, 5年前 , 35F
因為不想要讀者去同情他模糊了他「邪惡」的定位
11/02 17:52, 35F
推
11/02 17:54, 5年前 , 36F
不算吧 像鬼滅上三上六背景設定那樣 還是該死啊
11/02 17:54, 36F
推
11/02 17:54, 5年前 , 37F
洗白比較像是以前做好人但選
11/02 17:54, 37F
→
11/02 17:55, 5年前 , 38F
擇錯的方法或一直都是好人只是看起來壞
11/02 17:55, 38F
→
11/02 17:56, 5年前 , 39F
黑混進了白頂多也只是變成灰而已 黑的部分白的部分都有
11/02 17:56, 39F
→
11/02 17:56, 5年前 , 40F
要怎麼解讀就是讀者自己的事情了
11/02 17:56, 40F
推
11/02 17:59, 5年前 , 41F
要洗白那解釋要是臥底或被失憶操作之類的，做黑的是逼
11/02 17:59, 41F
→
11/02 17:59, 5年前 , 42F
講鬼滅可能感覺沒這麼深，講銀魂就比較明白；銀魂最常被
11/02 17:59, 42F
→
11/02 17:59, 5年前 , 43F
不得已或被控制，才比較接近吧？
11/02 17:59, 43F
→
11/02 18:00, 5年前 , 44F
罵不就長篇又臭又長然後結尾反派都會洗白；我就看過講
11/02 18:00, 44F
→
11/02 18:01, 5年前 , 45F
鳳仙過去然後說又再洗白的
11/02 18:01, 45F
推
11/02 18:04, 5年前 , 46F
講過去也是希望角色變的立體，不然把別棚的反派搬來還
11/02 18:04, 46F
→
11/02 18:04, 5年前 , 47F
一樣，那這反派就是描寫失敗阿
11/02 18:04, 47F
推
11/02 18:05, 5年前 , 48F
就是像上面講的，今天作者是出於什麼動機要講這個角色的過去
11/02 18:05, 48F
推
11/02 18:06, 5年前 , 49F
單純解釋不會洗白阿，要看角色之後有沒有做事
11/02 18:06, 49F
→
11/02 18:06, 5年前 , 50F
不算
11/02 18:06, 50F
→
11/02 18:06, 5年前 , 51F
如果是要讓讀者有同情或是覺得，他做壞是有理由，情同可原
11/02 18:06, 51F
推
11/02 18:06, 5年前 , 52F
就漂白水喝太多才會什麼都白
11/02 18:06, 52F
→
11/02 18:07, 5年前 , 53F
這就算洗白，如果只是交代他的過往事蹟，沒有要要讀者投射
11/02 18:07, 53F
→
11/02 18:07, 5年前 , 54F
什麼感情在裡面就不算
11/02 18:07, 54F
→
11/02 18:07, 5年前 , 55F
以鬼滅來說上二、上四就屬於後者，讀者看了他的過去就只會感
11/02 18:07, 55F
→
11/02 18:07, 5年前 , 56F
覺，喔，這就是個機掰人，沒什麼好同情的
11/02 18:07, 56F
→
11/02 18:08, 5年前 , 57F
並不會降低了這個角色黑的程度，上三、上六就屬於前者
11/02 18:08, 57F
→
11/02 18:09, 5年前 , 58F
讀者會對他的過去報以同情，錯的是無慘這個機掰人
11/02 18:09, 58F
→
11/02 18:09, 5年前 , 59F
一切事物都有其根源原因。不過某些人對反派的定義就只
11/02 18:09, 59F
→
11/02 18:09, 5年前 , 60F
是襯托主角的敵役靶子
11/02 18:09, 60F
→
11/02 18:09, 5年前 , 61F
他會變成鬼，去殺人，是有理由的，不是單純想作惡
11/02 18:09, 61F
→
11/02 18:10, 5年前 , 62F
讓原本的黑變得比較沒那麼黑，這也是洗白，但就看作者要洗到
11/02 18:10, 62F
→
11/02 18:10, 5年前 , 63F
看這個人的下場
11/02 18:10, 63F
→
11/02 18:10, 5年前 , 64F
什麼程度，硬要把壞人洗成好人那也是會讓讀者覺得很噁心= =
11/02 18:10, 64F
→
11/02 18:11, 5年前 , 65F
有些作者洗的時候就會洗過頭，搞得這壞人好像都不是他的錯
11/02 18:11, 65F
→
11/02 18:11, 5年前 , 66F
甚至他應該才是正義的一方，那就會太失控了
11/02 18:11, 66F
推
11/02 18:13, 5年前 , 67F
曝露過去的成因只是一種豐富角色的辦法 我個人還是以角色
11/02 18:13, 67F
→
11/02 18:13, 5年前 , 68F
現在的行為目的來作判斷就是了
11/02 18:13, 68F
推
11/02 18:16, 5年前 , 69F
可恨之人必有可憐之處
11/02 18:16, 69F
→
11/02 18:16, 5年前 , 70F
這就像爆豪霸凌的理由是忌妒，你覺得有洗白嗎
11/02 18:16, 70F
→
11/02 18:17, 5年前 , 71F
上三上六最後還是死了 所以我覺得還可以 能接受
11/02 18:17, 71F
推
11/02 18:27, 5年前 , 72F
三樓就說完了啊
11/02 18:27, 72F
推
11/02 18:28, 5年前 , 73F
11/02 18:28, 73F
推
11/02 18:29, 5年前 , 74F
你跟老木解釋考試考差的原因，你老木也會覺得你在找
11/02 18:29, 74F
→
11/02 18:29, 5年前 , 75F
藉口合理化
11/02 18:29, 75F
推
11/02 18:30, 5年前 , 76F
我一直以為洗白是像妖精尾巴那種 壞蛋變好人才算
11/02 18:30, 76F
推
11/02 18:32, 5年前 , 77F
理解跟認同是兩回事，可以理解由來不算洗白吧
11/02 18:32, 77F
推
11/02 18:39, 5年前 , 78F
洗白要改變現有立場吧 只是講為惡有理不算
11/02 18:39, 78F
推
11/02 18:57, 5年前 , 79F
是過去做的壞事其實是好事、或出於無奈之下不得不為，
11/02 18:57, 79F
→
11/02 18:57, 5年前 , 80F
才算洗白吧
11/02 18:57, 80F
推
11/02 19:36, 5年前 , 81F
現在某些人只要解釋就說洗白 可能是他們覺得白吧
11/02 19:36, 81F
推
11/02 19:46, 5年前 , 82F
你覺得DIO有白嗎
11/02 19:46, 82F
推
11/02 19:52, 5年前 , 83F
不算 前提是反派自始至終都肯定自己理念 沒在回憶後就
11/02 19:52, 83F
→
11/02 19:52, 5年前 , 84F
被主角嘴爆 或死前突然悔悟
11/02 19:52, 84F
→
11/02 19:59, 5年前 , 85F
不算啊，解釋過去你做的壞事就不是壞事了嗎?
11/02 19:59, 85F
推
11/02 20:51, 5年前 , 86F
要加入變同伴我覺得才算吧
11/02 20:51, 86F
‣ 更多 henry90319 的文章
文章代碼(AID): #1Vdz9fK7 (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 henry90319 的文章
文章代碼(AID): #1Vdz9fK7 (C_Chat)