Re: [討論] 漫畫有必要分單行本跟月刊/週刊嗎?已回收

看板C_Chat (希洽)作者時間5年前 (2020/11/10 15:42), 5年前編輯推噓5(509)
留言14則, 6人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
有必要哦 日本漫畫一年產值紙本710億 其中連載雜誌,產值252億 單行本458億 很明顯的 單行本雖然是主要市場 但是連載對產業的佔比不是可以放棄的大小 再來是你要比較兩者的發行週期 很明顯單行本兩本的間隔 比連載雜誌多很多 如果你要用單行本達成一樣熱度 就要像一些美漫、港漫一樣單行本出成薄薄的 行銷也都要分開來一本一本行銷 連載雜誌本身就是聯合不同作品起來 省行銷費用且增加市場敏銳度的手段 沒道理放棄這麼好用又有產值的工具 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.46.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604994159.A.44B.html

11/10 15:45, 5年前 , 1F
其實漫畫畫在雜誌上 這是日本市場專屬的商模和通路
11/10 15:45, 1F
※ 編輯: astrayzip (111.71.46.241 臺灣), 11/10/2020 15:45:18

11/10 15:45, 5年前 , 2F
我好奇的就是 如果沒有連載雜誌存在 那收益會是兩者
11/10 15:45, 2F

11/10 15:45, 5年前 , 3F
其他國家要搞類似的漫畫直接抄日本的平台方式不對
11/10 15:45, 3F
所以其他國家的漫畫市場規模也比日本小

11/10 15:45, 5年前 , 4F
相加,還是比兩者相加高,還是低
11/10 15:45, 4F
會更低 因為漫畫雜誌本身就是鋪天蓋地的廣告 ※ 編輯: astrayzip (111.71.46.241 臺灣), 11/10/2020 15:46:00

11/10 15:46, 5年前 , 5F
兩種媒介的存在跟一種媒介的存在 哪種總收益比較高
11/10 15:46, 5F
※ 編輯: astrayzip (111.71.46.241 臺灣), 11/10/2020 15:46:49

11/10 15:47, 5年前 , 6F
你這問題就像動畫不每周播只賣BD會不會比較好一樣==
11/10 15:47, 6F
有啊OVA 不過這模式後來還是沒落了 廠商還是情願出一堆季番 ※ 編輯: astrayzip (111.71.46.241 臺灣), 11/10/2020 15:48:29

11/10 15:50, 5年前 , 7F
OVA也是要建立在已經有的IP上吧 有全新IP一出來就OVA? 除了
11/10 15:50, 7F

11/10 15:50, 5年前 , 8F
以電影為媒介的那種
11/10 15:50, 8F

11/10 15:51, 5年前 , 9F
其實日本雜誌有點像目錄或試看的概念 用的紙都爛爛的
11/10 15:51, 9F

11/10 15:51, 5年前 , 10F
有呀,但真的很少,通常不只一集,可能是三集OVA
11/10 15:51, 10F

11/10 15:51, 5年前 , 11F
印刷也不太好 也賣得很便宜 有看到值得收的作品再去買
11/10 15:51, 11F

11/10 15:51, 5年前 , 12F
單行本
11/10 15:51, 12F
對日本來說漫畫雜誌就跟報紙一樣 ※ 編輯: astrayzip (111.71.46.241 臺灣), 11/10/2020 15:52:29

11/10 16:36, 5年前 , 13F
而且漫畫雜誌算是相對粗糙低成本的材料
11/10 16:36, 13F

11/10 16:36, 5年前 , 14F
讓原本追進度的有機會看到其他作品 再轉收藏單行本
11/10 16:36, 14F
文章代碼(AID): #1VgaHlHB (C_Chat)
文章代碼(AID): #1VgaHlHB (C_Chat)