Re: [閒聊] Capcom遭駭風暴延燒，「政治正確」內部
在討論內容前，大家是否都忘了這是被駭所流出的文件而非官方的訊息?
先不說這份文件是真是假，單單是看這些洩漏的頁面就開始批鬥Capcom是否過早了?
1. 這份是草稿還是最終文案?
有做過公司簡報的應該都很習慣會先把所有的資訊都放上去
之後在慢慢篩選節錄重點後定稿
如果有圖片或範例當下沒有，就會先找一些其他類似圖片替代，定稿時再換
這份文件有可能是一開始的版本，最後內容可能早就已經換過了
2. 我們不知道該內容是如何被詮釋使用
這算這份文件是定稿，從內容來看應當是內部訓練的投影片
我們完全不知道該內容是如何被詮釋說明的
就像有人認為舉薩爾達是指稱整部作品
但我個人看來應該是用該圖片表達那個場景表現(男人站前保護，女人顯得柔弱)
跟遊戲實際內容無關(並沒有任何文字描述薩爾達)
不過這也是我的臆測，在官方出來說明前我們也都不知道
3. 我們不知道該文件的適用範圍
即便真的像某些版友臆測一樣該文件是用薩爾達當作反例
我們也不知道該文件是針對整個公司還是特定部門，甚至只是某個項目
說不定內部有某一些項目對於這種議題比較敏感，所以才為該項目訂了這些注意事項
僅僅是看了幾頁投影片就把它當作整個公司的方針有斷章取義之嫌
整體來說，我是覺得除非今天官方真的跳出來說明所有流出的內容
不然一般民眾只依照那些被駭客篩選過，刻意流出的內容就批判公司很容易造成二次傷害
我們甚至無法排除該駭客組織從中挑選、甚至植入爭議內容以威脅Capcom付錢之可能性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.16.159.37 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1605679123.A.F18.html
※ 編輯: cozywolf (24.16.159.37 美國), 11/18/2020 14:00:18
推
11/18 14:08,
4年前
, 1F
11/18 14:08, 1F
→
11/18 14:08,
4年前
, 2F
11/18 14:08, 2F
推
11/18 14:08,
4年前
, 3F
11/18 14:08, 3F
→
11/18 14:10,
4年前
, 4F
11/18 14:10, 4F
→
11/18 14:13,
4年前
, 5F
11/18 14:13, 5F
推
11/18 14:13,
4年前
, 6F
11/18 14:13, 6F
→
11/18 14:13,
4年前
, 7F
11/18 14:13, 7F
推
11/18 14:14,
4年前
, 8F
11/18 14:14, 8F
→
11/18 14:20,
4年前
, 9F
11/18 14:20, 9F
→
11/18 14:20,
4年前
, 10F
11/18 14:20, 10F
→
11/18 14:20,
4年前
, 11F
11/18 14:20, 11F
推
11/18 14:35,
4年前
, 12F
11/18 14:35, 12F
→
11/18 14:38,
4年前
, 13F
11/18 14:38, 13F
→
11/18 14:46,
4年前
, 14F
11/18 14:46, 14F
推
11/18 15:04,
4年前
, 15F
11/18 15:04, 15F
推
11/18 15:26,
4年前
, 16F
11/18 15:26, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
