PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 請問有推薦的時事評論型Vtuber嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (haidai)時間4年前 (2020/11/23 11:24), 4年前編輯推噓22(22推 0噓 47→)
留言69則, 22人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
路過說一下啦，雖然不是v 我自己是弄“類”社論FB 因為實況沒人看，我就寫寫FB文章短評 結果呢，一堆人看到你跟他政治立場不同就退 不管事情對錯，反正你罵到他支持的政黨就不爽 他也不會跟你討論，就直接退訂 最搞笑的就是這點 不論是實況也好，社群也好 本來就是互動才會繼續下去 結果他反對也說不出哪裡反對 就直接退出 講白了反正你說的他不爽就退了 誰敢碰政治時事？ 我就說待轉大富翁現在哪個實況主敢說？ SJW入侵遊戲哪個實況主敢說？ 說了至少跑一成人數 你說一次跑一次，久了就不用玩了 還是乖乖玩遊戲就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.91.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1606101857.A.DC9.html
→
11/23 11:25, 4年前 , 1F
受眾不太一樣吧
11/23 11:25, 1F
單純說一下時事的問題而已 前期可能很爽，但是畢竟每個人立場都不一樣 久了有些觀眾又跑了 新的來了看到你以前發言不爽也不會留 反正我覺得很多人他也不是來跟你討論的 就是來聽你罵爽的 立場不同就反過來鬥你了 科科
→
11/23 11:27, 4年前 , 2F
ㄟ不是啊，為什麼他不喜歡你的文章不能退訂
11/23 11:27, 2F
你沒聽懂
推
11/23 11:28, 4年前 , 3F
說一次就跑一些，說久了，就光惹
11/23 11:28, 3F
你得到他了
→
11/23 11:28, 4年前 , 4F
整個立意就不一樣啊，一般vtuber的本體是二次元形象的
11/23 11:28, 4F
不是啊，原po問的是時事的v啊 跟本體二次元沒關係啊
推
11/23 11:28, 4年前 , 5F
討好全部的人本來就不可能
11/23 11:28, 5F
→
11/23 11:29, 4年前 , 6F
所以確保一邊，才是對的辣(*ﾟ∀ﾟ)
11/23 11:29, 6F
不可能啦，昧著良心說話誰有辦法 再說你能保證 所有時事你都能跟“那一邊”的人同一邊嗎？ ※ 編輯: haidai (223.141.91.74 臺灣), 11/23/2020 11:31:54
→
11/23 11:29, 4年前 , 7F
偶像，政論vtuber是想做影音類政論節目直播但不想露臉
11/23 11:29, 7F
推
11/23 11:30, 4年前 , 8F
所以政論節目都會偏袒某一邊 觀眾得罪光誰還看你節目
11/23 11:30, 8F
→
11/23 11:31, 4年前 , 9F
比起時事評論 還比較像佈道大會
11/23 11:31, 9F
→
11/23 11:31, 4年前 , 10F
露臉就有機會被查 rrr, 如被狂熱人士查到，就可能上新聞惹
11/23 11:31, 10F
→
11/23 11:31, 4年前 , 11F
比較像笑話比賽 還都會請反方來出糗
11/23 11:31, 11F
→
11/23 11:32, 4年前 , 12F
政論vtuber要說是偶像也可以啦，準確來說應該是意見領
11/23 11:32, 12F
推
11/23 11:32, 4年前 , 13F
說自己在談政治的人大概有99%其實只是在尋求立場相近的同
11/23 11:32, 13F
→
11/23 11:32, 4年前 , 14F
溫層取暖而已
11/23 11:32, 14F
沒錯，所以我想開了 我也懶得弄社論了，分兩個粉專了 免得天天看數字掉下去煩得要死 ※ 編輯: haidai (223.141.91.74 臺灣), 11/23/2020 11:33:51
→
11/23 11:33, 4年前 , 15F
所以幹嘛認真評論 站好隊整天發表一些鞏固信仰的言論就好
11/23 11:33, 15F
→
11/23 11:33, 4年前 , 16F
了
11/23 11:33, 16F
→
11/23 11:33, 4年前 , 17F
袖，整個運作邏輯跟傳統vtuber差很多，基本上與社論類
11/23 11:33, 17F
→
11/23 11:33, 4年前 , 18F
FB或youtuber無異
11/23 11:33, 18F
→
11/23 11:33, 4年前 , 19F
範例可找各政論節目 rr
11/23 11:33, 19F
推
11/23 11:33, 4年前 , 20F
那你可以改確保錢的那一邊啊
11/23 11:33, 20F
→
11/23 11:34, 4年前 , 21F
就變成專業名嘴了耶
11/23 11:34, 21F
我乾脆當邪教教主還比較多錢
→
11/23 11:34, 4年前 , 22F
就像某...嗯，很不好說，50台到58台，可看看
11/23 11:34, 22F
我是希望理性討論的，不是要同溫層的 每個人都要同溫層社會不會進步 ※ 編輯: haidai (223.141.91.74 臺灣), 11/23/2020 11:36:24
→
11/23 11:35, 4年前 , 23F
所以，還是玩玩遊戲吧...orz
11/23 11:35, 23F
→
11/23 11:37, 4年前 , 24F
說實在的有一部分老觀眾還是會提不同意見，但是真的少
11/23 11:37, 24F
推
11/23 11:37, 4年前 , 25F
謝謝您的經驗！感覺這方面真的不好做。
11/23 11:37, 25F
推
11/23 11:39, 4年前 , 26F
是做了之後，容易被上標籤，再來就很難照原 vt 想說的事..
11/23 11:39, 26F
→
11/23 11:39, 4年前 , 27F
不好做啊，你的熱情會被人性磨掉
11/23 11:39, 27F
推
11/23 11:41, 4年前 , 28F
如果只對非政治的時事評論會不會比較好？政治冷感也不
11/23 11:41, 28F
推
11/23 11:41, 4年前 , 29F
中立理性，是最遙遠的距離 zd
11/23 11:41, 29F
→
11/23 11:42, 4年前 , 30F
想選邊站的話，不知道該怎麼做比較好。@@
11/23 11:42, 30F
推
11/23 11:42, 4年前 , 31F
有看過文昭 悉尼奶爸嗎 去看看他們怎麼做的
11/23 11:42, 31F
→
11/23 11:43, 4年前 , 32F
雖然是海外的 但是風格可以考慮
11/23 11:43, 32F
→
11/23 11:43, 4年前 , 33F
言者無意，聽者有心。這，就死結了
11/23 11:43, 33F
推
11/23 11:43, 4年前 , 34F
非政治的時事？那不就只有娛樂八卦了 這方面傳統報章雜誌
11/23 11:43, 34F
→
11/23 11:43, 4年前 , 35F
比個人媒體有優勢多了
11/23 11:43, 35F
推
11/23 11:45, 4年前 , 36F
謝謝推薦！原來如此，說起來我連時事是什麼都不清楚。
11/23 11:45, 36F
→
11/23 11:47, 4年前 , 37F
碰時事政治的實況主一大把吧，選舉時都開台看開票了..
11/23 11:47, 37F
推
11/23 11:48, 4年前 , 38F
做meme兩邊都嘴市場最大
11/23 11:48, 38F
推
11/23 11:48, 4年前 , 39F
有隻臺灣豬 都會故意踩逆風跟觀眾作對 參考一下==
11/23 11:48, 39F
→
11/23 11:49, 4年前 , 40F
啊會不會有負面影響不好說，但長期看人家依然是大台
11/23 11:49, 40F
→
11/23 11:50, 4年前 , 41F
對啊，某個端火鍋的從來沒站對風向不也活得很好
11/23 11:50, 41F
→
11/23 11:54, 4年前 , 42F
那是有點技術加效果的，他起步也不是純時事
11/23 11:54, 42F
推
11/23 12:06, 4年前 , 43F
志祺七七有符合原po的概念嗎？其實他們政治內容也不多，但
11/23 12:06, 43F
→
11/23 12:06, 4年前 , 44F
是碰到時就跟你說的一樣，很難產生比較深入的討論
11/23 12:06, 44F
推
11/23 12:07, 4年前 , 45F
搞時事評論我覺得用podcast比較好，至少百靈果就很成功
11/23 12:07, 45F
→
11/23 12:07, 4年前 , 46F
阿台通也不差
11/23 12:07, 46F
推
11/23 12:08, 4年前 , 47F
寫時事一定會遇到這個問題。之前寫辛普森的時候，一旦罵
11/23 12:08, 47F
→
11/23 12:08, 4年前 , 48F
國民黨，就有人在底下留言說這是收民進黨錢的；罵民進黨
11/23 12:08, 48F
→
11/23 12:08, 4年前 , 49F
換民進黨支持者生氣；說柯P換柯粉生氣。只有笑時代力量沒
11/23 12:08, 49F
→
11/23 12:08, 4年前 , 50F
人生氣，大概「信徒」比較少吧XD
11/23 12:08, 50F
→
11/23 12:09, 4年前 , 51F
我們現在拍一些政治搞笑片，結果還有人被家裡施壓不准來
11/23 12:09, 51F
→
11/23 12:09, 4年前 , 52F
演出。我只能說台灣人的政治是一種信仰，信仰是不容討論
11/23 12:09, 52F
→
11/23 12:09, 4年前 , 53F
的。
11/23 12:09, 53F
→
11/23 12:10, 4年前 , 54F
確實
11/23 12:10, 54F
推
11/23 12:13, 4年前 , 55F
多數觀眾素質水準不到，有心想做的人真的值得尊重
11/23 12:13, 55F
推
11/23 12:16, 4年前 , 56F
董神突破你的說法 還不是活得好好的
11/23 12:16, 56F
推
11/23 12:17, 4年前 , 57F
受眾有點關係吧，大部分觀眾只想看到同意的聲音，不能容
11/23 12:17, 57F
→
11/23 12:17, 4年前 , 58F
忍批評信仰的聲音。
11/23 12:17, 58F
→
11/23 12:18, 4年前 , 59F
但是像館長罵過艾米利亞、國民兩黨等，還是越做越大。
11/23 12:18, 59F
推
11/23 12:44, 4年前 , 60F
是你做不好，這麼好賺名嘴早被淘汰了，就是要拿捏到觀眾
11/23 12:44, 60F
→
11/23 12:44, 4年前 , 61F
又駡又愛看
11/23 12:44, 61F
→
11/23 12:45, 4年前 , 62F
很多網紅要轉型政治名嘴都失敗，別小看那個難度，利益越
11/23 12:45, 62F
→
11/23 12:45, 4年前 , 63F
大，難度越高
11/23 12:45, 63F
我想表達的是我的方向是理性討論 如果是那種暴民名嘴式的不是不行 只是我本來就蠻不爽名嘴的，所以不去做 不否認名嘴的難度跟成功 單純我不願意而已 養一群同溫層粉絲不是我的目的 ※ 編輯: haidai (223.141.91.74 臺灣), 11/23/2020 13:15:23
推
11/23 14:55, 4年前 , 64F
推你心態
11/23 14:55, 64F
→
11/23 17:18, 4年前 , 65F
啊不是啊 會這樣子就爆氣退掉的人 本來就不是你的理想
11/23 17:18, 65F
→
11/23 17:18, 4年前 , 66F
受眾ㄚ。啊不是你想要的受眾離開，對你會是傷害嗎
11/23 17:18, 66F
→
11/23 17:42, 4年前 , 67F
但是理想受眾就是少，這絕對不是你想要的結果
11/23 17:42, 67F
→
11/23 17:42, 4年前 , 68F
應該說理想是一群人能一起討論，結果是兩三個討論
11/23 17:42, 68F
→
11/23 17:43, 4年前 , 69F
其他人過來聽兩句就走了，有點心寒，但是台灣社會就這樣
11/23 17:43, 69F
‣ 更多 haidai 的文章
文章代碼(AID): #1VkojXt9 (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
8
10
[公告] 水桶
[ C_ChatBM ]
arrenwu
12小時前, 06/25
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 haidai 的文章
文章代碼(AID): #1VkojXt9 (C_Chat)