PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] Vtuber和套皮的分界在哪已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (黑道公子讓你變失業魯蛇)時間5年前 (2020/12/13 12:49), 編輯推噓8(8推 0噓 29→)
留言37則, 11人參與, 5年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《cocytus39 (阿洛)》之銘言 : 最近看到不少台vt 連動時除了自己能動外其他人都是一張圖 : 偶爾像是asmr台之類有時自己根本不會動 : 所以live 2D不是成為vt 的必要條件吧 : 如果烤肉man套一層皮自己說vt 出道的話 台v圈會接受他們嗎？ : 如果國外實況主開一集說自己vt 話 國外vt 圈會接受嗎？ : 像這集都自稱Vtuber化了 : https://youtu.be/WXW19439zwA
: 那如果任何人畫了圖在YT開頻道是不是也算Vtuber了？ 基本上套皮還是Vtuber，坦白講定義很模糊，就有點像輕小說的狀況。 輕小說如果有改編動畫漫畫遊戲那不用講，一定有ACG點，但有些沒有改編的呢？比如… …9S？或者那堆掛名輕文學的，有些甚至連封面都沒有日系二次元插圖。 如果今天一本小說弄個二次元插畫就算輕小說，或者甚至出版社說是就是，那Vtuber這 種情況也沒什麼奇怪了。 我當初提到這點的時候，很多人的反應是「啊輕小說在創版的時候就被認為有ACG點啦。 」我的看法是這樣啦，我提出輕小說只有插圖也能被認定有ACG點，並不是要把一些輕小 說開除ACG籍，而是讓大家思考一下。 如果今天套插畫皮就算有ACG點，那為什麼套插畫皮的其他東西沒有ACG點？說規定就是 這樣其實沒有回答到什麼問題，因為規定也是要與時俱進的，以前不需要探討Vtuber的 問題是因為沒技術，但技術做到以前想不到的事情之後，是否還要再抱持以前過時的分 類就值得思考。 更不要說，有些Vtuber還有動畫產出，所以還比傳統上認定有ACG點的某些輕小說還有A CG點，這就是更大的挑戰了。 這是我個人的一點想法，提出來討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.16.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1607834956.A.DAB.html
推
12/13 12:50, 5年前 , 1F
你走在街上根本沒人理你到底有沒有acg點
12/13 12:50, 1F
推
12/13 12:51, 5年前 , 2F
不要理崩潰仔啦
12/13 12:51, 2F
→
12/13 12:51, 5年前 , 3F
初音只是一套音樂軟體一樣 一點都不油peko
12/13 12:51, 3F
→
12/13 13:00, 5年前 , 4F
Vtuber的定義明明很簡單 是他們自己搞複雜去了
12/13 13:00, 4F
→
12/13 13:00, 5年前 , 5F
虛擬形象+影片上傳Youtube= 那就是Vtuber
12/13 13:00, 5F
推
12/13 13:01, 5年前 , 6F
vtuber範圍很大 套皮實況主就其中一小塊
12/13 13:01, 6F
→
12/13 13:02, 5年前 , 7F
照他們的說法 套皮實況主不等於Vtuber欸
12/13 13:02, 7F
→
12/13 13:02, 5年前 , 8F
首篇就把套皮跟Vtuber分開了 實際上大家都是Vtuber
12/13 13:02, 8F
→
12/13 13:03, 5年前 , 9F
他們卻要分誰是誰不是 定義不是Vtuber那的一方是套皮實況主
12/13 13:03, 9F
推
12/13 13:05, 5年前 , 10F
一部分是因為某些根本不看的來亂
12/13 13:05, 10F
→
12/13 13:06, 5年前 , 11F
動漫圖會吸引動漫民並排擠主流文化客群，所以某方面
12/13 13:06, 11F
→
12/13 13:06, 5年前 , 12F
來說像是投名狀
12/13 13:06, 12F
→
12/13 13:06, 5年前 , 13F
一部分是某些V粉把vtuber這個詞想得太高
12/13 13:06, 13F
→
12/13 13:07, 5年前 , 14F
很多圈子都會把自己崇尚的東西獨自昇華 也不是不能理
12/13 13:07, 14F
→
12/13 13:07, 5年前 , 15F
解為
12/13 13:07, 15F
→
12/13 13:08, 5年前 , 16F
啊多打一個為 該死的手機輸入
12/13 13:08, 16F
→
12/13 13:09, 5年前 , 17F
Vtuber從一開始就沒定義要扮演虛擬角色設定才算，只是現在
12/13 13:09, 17F
→
12/13 13:09, 5年前 , 18F
這類的vtuber變多了，這類特別的定義浮現了才會起爭議吧
12/13 13:09, 18F
推
12/13 13:11, 5年前 , 19F
不管是不是套皮 至少不是直接露臉也能算V...
12/13 13:11, 19F
推
12/13 13:12, 5年前 , 20F
就 有個虛擬形象就叫vtuber啊 沒那麼複雜
12/13 13:12, 20F
→
12/13 13:14, 5年前 , 21F
簡單來說不要擅自定義沒有的東西，只為了讓別人迎合自己的
12/13 13:14, 21F
→
12/13 13:14, 5年前 , 22F
想法
12/13 13:14, 22F
推
12/13 13:15, 5年前 , 23F
金庸都能在C恰討論了w
12/13 13:15, 23F
→
12/13 13:45, 5年前 , 24F
不是都有h漫畫家弄了個自己的vtuber嗎
12/13 13:45, 24F
→
12/13 13:47, 5年前 , 25F
叫伊東ライフ吧
12/13 13:47, 25F
→
12/13 13:47, 5年前 , 26F
這難道也只能算套皮不算vtuber？
12/13 13:47, 26F
推
12/13 13:48, 5年前 , 27F
茶々茶，kson、桜ころみん（ころな）這種有露臉的
12/13 13:48, 27F
→
12/13 13:48, 5年前 , 28F
算vtuber嗎
12/13 13:48, 28F
→
12/13 13:52, 5年前 , 29F
還是這種算套皮？
12/13 13:52, 29F
→
12/13 13:57, 5年前 , 30F
應該沒人會說茶々茶是vtuber，不過這幾個套皮的模
12/13 13:57, 30F
→
12/13 13:57, 5年前 , 31F
式應該一樣，只是比例不同
12/13 13:57, 31F
→
12/13 14:22, 5年前 , 32F
他用虛擬形象時就是Vtuber 他用真人形象時就是普通Youtuber
12/13 14:22, 32F
→
12/13 14:26, 5年前 , 33F
真要說的話我的看法是和輕小說一樣, 跟本就沒這種
12/13 14:26, 33F
→
12/13 14:26, 5年前 , 34F
東西, 和輕小說一樣都只是商業宣傳用的名詞
12/13 14:26, 34F
→
12/13 14:28, 5年前 , 35F
其實現在吵的是Vtuber的定義 他們把Vtuber跟套皮實況主分開
12/13 14:28, 35F
→
12/13 14:28, 5年前 , 36F
但實際上只要用虛擬形象上傳影片 就能說是Vtuber了
12/13 14:28, 36F
→
12/13 14:30, 5年前 , 37F
一開始其實就定義的很清楚了 竟然還能爭誰算誰不算
12/13 14:30, 37F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1VrPrCsh (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1VrPrCsh (C_Chat)