Re: [閒聊] 疾管署-當我們同在一起已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (麗塔肥宅)時間5年前 (2021/02/06 18:28), 5年前編輯推噓6(606)
留言12則, 7人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《caryyrac (Sweet blue days)》之銘言: : https://i.imgur.com/1CHARfb.jpg
: 吹風機+眼睛www : 醒醒吧你沒有妹妹www : 兒童界天后wwwwww : https://www.facebook.com/TWCDC/ 說真的,作為輪流要幫單位想宣傳文案的人 看這類搭載流行議題的文宣 都會在敬佩他們創意和勇氣同時,感覺到有點抖 並不是只要公部門進行政令宣導不營利就「當然」符合合理使用 著作權法65條的四個判斷基準(目的、性質、占比、影響),也不是說只要有一個過了 就一定符合合理使用,而是每一項都要檢視 哪怕你在目的上合理,但你占比過高或產生負面影響,都可能跟著作權人產生爭議 更何況,也並非公部門的宣傳就必然沒有營利 假若今天是一家民間行銷公司承包了政府的行銷採購案 這間公司未授權而取用了一些圖片作為政府臉書宣傳使用 倘若著作權人要告,行銷公司可主張他們沒有拿圖片營利嗎? 因此現在為何大部分單位還是會要求如果作圖還是以自有/授權圖庫為原則?為什麼即便是 廣為使用的MEME圖海巡署還是會要先購買授權才使用? https://udn.com/news/story/7314/4432400 就是因為很多情況其實不是沒得爭議,很可能是著作權人沒有爭議而已 個人不會覺得因為是政府使用,所以著作權必然沒得爭議,一定是合理使用。 多少也是要提醒公部門自己在使用素材時,注意是否符合四原則的檢視,避免 自己又節外生枝。 題外話:很多公單位沒有編行銷預算都會要同仁自己跳下去當小編,自己的事情 都忙不完了還得幫單位想文案、經營粉專,結果粉專根本沒多少人看...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.224.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1612607321.A.8D5.html ※ 編輯: Litan (123.195.224.243 臺灣), 02/06/2021 18:30:38

02/06 18:34, 5年前 , 1F
別說了QQ明明小單位還要被上面要求弄粉專 老人們很喜歡
02/06 18:34, 1F

02/06 18:35, 5年前 , 2F
po的貼文跟回文都得陳核 有夠浪費時間
02/06 18:35, 2F

02/06 18:36, 5年前 , 3F
可大可小,這次的文宣爛在很強硬,其實直接標語化可
02/06 18:36, 3F

02/06 18:36, 5年前 , 4F
能記憶點還比較深刻
02/06 18:36, 4F

02/06 18:37, 5年前 , 5F
一整張圖資訊量少的可笑,又沒啥美學
02/06 18:37, 5F

02/06 18:39, 5年前 , 6F
鬼島談美學?
02/06 18:39, 6F

02/06 18:40, 5年前 , 7F
應該沒人會去跟政府主張著作權吧
02/06 18:40, 7F

02/06 18:40, 5年前 , 8F
政府人氣這麼旺
02/06 18:40, 8F

02/06 20:12, 5年前 , 9F
本來就是看版權方要不要爭取,一堆人以為公家機構教
02/06 20:12, 9F

02/06 20:12, 5年前 , 10F
育就可以無限制使用他人版權物,笑死
02/06 20:12, 10F

02/06 21:04, 5年前 , 11F
那海巡屬買版權圖是因為連重製都沒,就是原圖加字而已
02/06 21:04, 11F

02/07 11:18, 5年前 , 12F
感謝說明
02/07 11:18, 12F
文章代碼(AID): #1W7czPZL (C_Chat)
文章代碼(AID): #1W7czPZL (C_Chat)