PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] 小說家vs漫畫家 各位認同嗎?已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (guets)時間4年前 (2021/02/13 05:36), 編輯推噓71(75推 4噓 121→)
留言200則, 68人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
最近童貞滅絕列島看到一個挺酸的橋段 https://i.imgur.com/aRk1EIh.jpg
大意是某噁大叔本來是畫漫畫的 後來改寫輕小 舉例來說漫畫裡想畫宇宙的畫得畫出星星、人造衛星之類的挺麻煩的 寫小說的話一句 "這是宇宙" 搞定 CP值很高吧! 乍看挺有道理 我知道寫作這種東西也是可以有難度的 但偏偏輕小說跟傳統小說比寫作門檻低很多 感覺這年頭畫漫畫就是吃力不討好 但至少我無意識中還是覺得漫畫家比輕小說家屌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.113.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1613165775.A.12D.html
推
02/13 05:43, 4年前 , 1F
小說漫畫困難點不一樣吧
02/13 05:43, 1F
推
02/13 05:43, 4年前 , 2F
這就是三流人物才會講出來的幹話
02/13 05:43, 2F
→
02/13 05:44, 4年前 , 3F
小說用文字傳遞訊息，易學難精
02/13 05:44, 3F
→
02/13 05:45, 4年前 , 4F
漫畫入門雖然有技術門檻，但是圖像傳遞直接的多
02/13 05:45, 4F
→
02/13 05:46, 4年前 , 5F
那個「這是宇宙」就是一個很負面的例子
02/13 05:46, 5F
推
02/13 05:47, 4年前 , 6F
怎麼不說用黑底畫幾個白十字就能表現出宇宙?
02/13 05:47, 6F
推
02/13 05:47, 4年前 , 7F
看起來像是漫畫家自慰橋段
02/13 05:47, 7F
→
02/13 05:48, 4年前 , 8F
小說你真的丟一句「這是宇宙」讀者只會覺得你在工三小
02/13 05:48, 8F
推
02/13 05:48, 4年前 , 9F
02/13 05:48, 9F
→
02/13 05:49, 4年前 , 10F
說真的，你要講CP，漫畫絕對打不贏小說
02/13 05:49, 10F
→
02/13 05:50, 4年前 , 11F
小說扣掉插畫封面剩下就是文字的排列組合
02/13 05:50, 11F
→
02/13 05:50, 4年前 , 12F
先不說這是廢文級的引戰例子，這兩個敘述擺明就是完全不同
02/13 05:50, 12F
→
02/13 05:50, 4年前 , 13F
用途，難道奇龍珠有很認真畫人造衛星?科幻小說會隨便用一
02/13 05:50, 13F
→
02/13 05:50, 4年前 , 14F
句"這是宇宙"帶過?
02/13 05:50, 14F
推
02/13 05:50, 4年前 , 15F
以表達"因果上的邏輯順序"來說，文字比較簡單
02/13 05:50, 15F
→
02/13 05:51, 4年前 , 16F
印刷成本更低 訊息量也更大
02/13 05:51, 16F
→
02/13 05:52, 4年前 , 17F
至於漫畫吃力不討好...有這種事情？
02/13 05:52, 17F
→
02/13 05:52, 4年前 , 18F
對啊 當每個人都可以寫 這是宇宙時 你要憑甚麼讓別人
02/13 05:52, 18F
→
02/13 05:52, 4年前 , 19F
買你的小說
02/13 05:52, 19F
→
02/13 05:53, 4年前 , 20F
生產漫畫的門檻現在是比較高，但效果也比較強啊XD
02/13 05:53, 20F
推
02/13 05:53, 4年前 , 21F
七龍珠時空屋 載具膠囊 飛行船都很潮阿
02/13 05:53, 21F
→
02/13 05:53, 4年前 , 22F
所謂吃力不討好 是指即便是業界第一這種神中之神
02/13 05:53, 22F
→
02/13 05:53, 4年前 , 23F
文字妳還要學習才看得懂 圖像可是人與生俱來用以認識這
02/13 05:53, 23F
→
02/13 05:54, 4年前 , 24F
世界的訊息來源
02/13 05:54, 24F
→
02/13 05:54, 4年前 , 25F
也是超時工作操出一堆職業病 反觀大牌的小說家
02/13 05:54, 25F
→
02/13 05:54, 4年前 , 26F
你要說吃力不討好的話，A、C、G、N、M每個都吃力不討好
02/13 05:54, 26F
→
02/13 05:54, 4年前 , 27F
可說是遊刃有餘?
02/13 05:54, 27F
推
02/13 05:54, 4年前 , 28F
還有偷酸輕小說比一般小說門檻低也是莫名其妙，本來就是為
02/13 05:54, 28F
→
02/13 05:54, 4年前 , 29F
了易讀而簡化，怎麼不順酸漫畫比傳統作畫還要好上手?
02/13 05:54, 29F
→
02/13 05:55, 4年前 , 30F
靠 射X狀聲詞 寫好幾頁嗎?
02/13 05:55, 30F
→
02/13 05:55, 4年前 , 31F
我覺得漫畫有跟一般繪畫全然不一樣的門檻就是了
02/13 05:55, 31F
→
02/13 05:55, 4年前 , 32F
妳看那些輕小紅了之後 還是要動畫化和漫畫化呀
02/13 05:55, 32F
→
02/13 05:55, 4年前 , 33F
"全篇都是字"是閱讀門檻很高的事情
02/13 05:55, 33F
→
02/13 05:55, 4年前 , 34F
你沒有走到中堅甚至頂端，有合約或其他門路的穩定收入
02/13 05:55, 34F
→
02/13 05:56, 4年前 , 35F
問題是"大牌"，不是"小說家"
02/13 05:56, 35F
→
02/13 05:56, 4年前 , 36F
就是隨時有可能餓死
02/13 05:56, 36F
→
02/13 05:57, 4年前 , 37F
差別只是說其中幾門專業技術有要求比較容易殺出血路
02/13 05:57, 37F
推
02/13 05:59, 4年前 , 38F
像西索對團長之役 我只知道念魚跟插針 只覺得這在打三小
02/13 05:59, 38F
→
02/13 05:59, 4年前 , 39F
不過感覺H輕小說的門檻好像真的很低
02/13 05:59, 39F
還有 121 則推文
→
02/13 10:34, 4年前 , 161F
畫技提升起來之前，這部真的是靠劇情、演出、
02/13 10:34, 161F
→
02/13 10:34, 4年前 , 162F
文字敘述等等來爭取觀眾的，鬼滅也是很會許多男性
02/13 10:34, 162F
→
02/13 10:34, 4年前 , 163F
漫畫家不擅長的細膩描寫，最近公佈出來的鳴女故事，
02/13 10:34, 163F
→
02/13 10:34, 4年前 , 164F
一出來大家都叫好，所以我只能說這種一直捧畫面，
02/13 10:34, 164F
→
02/13 10:34, 4年前 , 165F
而忽略文字的議題如果不是刻意開玩笑，那就是爛題目
02/13 10:34, 165F
推
02/13 10:38, 4年前 , 166F
有句成語叫做「圖文並茂」，在漫畫這個載體發明之前，中
02/13 10:38, 166F
→
02/13 10:38, 4年前 , 167F
國古人就知道文字與圖像能互相加成出更大的效果
02/13 10:38, 167F
噓
02/13 10:46, 4年前 , 168F
釣
02/13 10:46, 168F
推
02/13 11:07, 4年前 , 169F
@arrenwu 我記得他舉的例子的確是輕小說銷量前十名…這
02/13 11:07, 169F
→
02/13 11:07, 4年前 , 170F
讓我有些驚訝，原來輕小說作家前十名也賣的不怎樣
02/13 11:07, 170F
推
02/13 11:09, 4年前 , 171F
我舉的例子是輕小說週榜前10
02/13 11:09, 171F
→
02/13 11:10, 4年前 , 172F
當週銷量前10的下限大概6000吧，要當週前3大概2.3萬就可以
02/13 11:10, 172F
推
02/13 11:15, 4年前 , 173F
輕小說市場整體萎縮的情況下，「現在」有辦法單靠「輕小
02/13 11:15, 173F
→
02/13 11:15, 4年前 , 174F
說」吃飯的作家其實也不多，以前的話還可以，現在就當額外
02/13 11:15, 174F
→
02/13 11:15, 4年前 , 175F
收入
02/13 11:15, 175F
→
02/13 11:24, 4年前 , 176F
那個例子有太廢了吧，廢到連寫進日記都覺得浪費墨水的
02/13 11:24, 176F
→
02/13 11:24, 4年前 , 177F
那種
02/13 11:24, 177F
推
02/13 11:27, 4年前 , 178F
富奸直接逆向操作，畫不出來只好用寫的
02/13 11:27, 178F
推
02/13 11:31, 4年前 , 179F
輕小說作家全職的一直都很少，後記有寫到自己生活的幾乎
02/13 11:31, 179F
→
02/13 11:31, 4年前 , 180F
都會提到其他工作（而且大多這個才是本業）
02/13 11:31, 180F
推
02/13 11:57, 4年前 , 181F
電擊文庫的話，銷量破百萬的那些都是全職寫小說，同樣也是
02/13 11:57, 181F
→
02/13 11:57, 4年前 , 182F
雞生蛋蛋生雞的問題吧
02/13 11:57, 182F
推
02/13 11:58, 4年前 , 183F
全職寫且寫的好的，鍛煉出來的文筆還是有差，但是要走上靠
02/13 11:58, 183F
→
02/13 11:58, 4年前 , 184F
創作吃飯的這條路連日本這種環境都需要很大的決心了
02/13 11:58, 184F
→
02/13 13:47, 4年前 , 185F
寫小說就是沒有門檻啊
02/13 13:47, 185F
推
02/13 13:50, 4年前 , 186F
門檻低代表要殺出重圍的競爭烈度更高，寫小說比漫畫技術
02/13 13:50, 186F
→
02/13 13:50, 4年前 , 187F
需求更低但完全沒比較好走，對自身的文學造詣和雜學知識
02/13 13:50, 187F
→
02/13 13:50, 4年前 , 188F
要求很高
02/13 13:50, 188F
推
02/13 14:15, 4年前 , 189F
你自己試試只寫“這是宇宙”讀者會不會買單
02/13 14:15, 189F
推
02/13 15:00, 4年前 , 190F
動畫門檻大於漫畫大於小說啊
02/13 15:00, 190F
推
02/13 15:05, 4年前 , 191F
小說要說描述這是宇宙要難可以很難 那漫畫不是一樣要好
02/13 15:05, 191F
→
02/13 15:05, 4年前 , 192F
可以超難嗎？
02/13 15:05, 192F
推
02/13 16:53, 4年前 , 193F
看得出那篇漫畫是在酸 但我覺得平鋪直述地寫那是宇宙 他們在
02/13 16:53, 193F
→
02/13 16:53, 4年前 , 194F
做愛 都不是什麼問題 不過是寫法的一種
02/13 16:53, 194F
推
02/13 17:04, 4年前 , 195F
鬼滅是可以看得出來，作者看了很多以大正時代為背景或大
02/13 17:04, 195F
→
02/13 17:04, 4年前 , 196F
正時代的作家的「小說」，一些象徵像藤花、手球，小說可
02/13 17:04, 196F
→
02/13 17:04, 4年前 , 197F
以用形容詞跟譬喻，漫畫就要能畫出來各種姿態的花，靠構
02/13 17:04, 197F
→
02/13 17:04, 4年前 , 198F
圖來表現哀愁或妖異、聖潔，有的時候是畫力及不上文字力
02/13 17:04, 198F
→
02/13 17:04, 4年前 , 199F
，所以輕小說反而比較適合。今天換成芥川賞的作家跟輕小
02/13 17:04, 199F
→
02/13 17:04, 4年前 , 200F
說的作家比，恐怕又是一大截苦澀辛酸的差異
02/13 17:04, 200F
‣ 更多 guets 的文章
文章代碼(AID): #1W9lJF4j (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 guets 的文章
文章代碼(AID): #1W9lJF4j (C_Chat)