PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[問題] 怎麼沒有法律人墜入情網嘗試論證？已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (M4Tank)時間5年前 (2021/06/15 08:41), 5年前編輯推噓28(31推 3噓 31→)
留言65則, 33人參與, 5年前最新討論串1/1
有理科生墜入情網故嘗試證明 簡言之就是一堆小情侶死不承認自己喜歡對方 硬要凹理科證明對面喜歡自己 說白了就是理科研究生版的輝夜姬 事有相對 人無絕對 有理科生版就會有社會組版 講到社會組 能區別且能較相似比較於理科生的貌似就法律系跟經濟系了 經濟系感覺很難驗證 法律系應該就可以了 像是用民訴的自認 認諾 刑訴的自白 毒樹果實理論的直接,放射,繼續效 那麼怎麼沒有法律人墜入情網故嘗試驗證啊？ 感覺會很有趣 俺迫不及待看到爭點簡化程序了 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.47.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1623717711.A.F48.html ※ 編輯: M4Tank (1.200.47.252 臺灣), 06/15/2021 08:42:25
推
06/15 08:43, 5年前 , 1F
你這是想看他們上法院互撕嗎
06/15 08:43, 1F
→
06/15 08:44, 5年前 , 2F
有大學刑法課啊
06/15 08:44, 2F
推
06/15 08:44, 5年前 , 3F
我知道有後傳，詳見林肯律師
06/15 08:44, 3F
→
06/15 08:45, 5年前 , 4F
因為只有你覺得有趣
06/15 08:45, 4F
→
06/15 08:48, 5年前 , 5F
受眾太小，推論隨便講
06/15 08:48, 5F
推
06/15 08:49, 5年前 , 6F
大學刑法課
06/15 08:49, 6F
噓
06/15 08:49, 5年前 , 7F
因為找不到對象 嗚嗚
06/15 08:49, 7F
幹 你別嘴我喔QAQ
推
06/15 08:49, 5年前 , 8F
作者還要先把法律讀完 怎麼可能
06/15 08:49, 8F
※ 編輯: M4Tank (1.200.47.252 臺灣), 06/15/2021 08:50:03
推
06/15 08:50, 5年前 , 9F
戀愛是否為憲法23條所謂之人民之其他自由及權利？
06/15 08:50, 9F
→
06/15 08:51, 5年前 , 10F
(請就多數說、少數說、通說、實務見解闡述之)
06/15 08:51, 10F
男方：舉證責任分配按規範說就構成要件存在者負舉證責任 你主張我臉紅是喜歡你的意思 那麼請你舉證我臉紅
推
06/15 08:52, 5年前 , 11F
憲法22啦 23是比例原則
06/15 08:52, 11F
推
06/15 08:53, 5年前 , 12F
墜入法網嘗試脫困比較有可能ㄅ
06/15 08:53, 12F
※ 編輯: M4Tank (1.200.47.252 臺灣), 06/15/2021 08:53:21
推
06/15 08:54, 5年前 , 13F
對不起啦，我中憲是被某卸任大法官當掉三次的
06/15 08:54, 13F
推
06/15 08:54, 5年前 , 14F
吉
06/15 08:54, 14F
→
06/15 08:55, 5年前 , 15F
看男女主角法庭上互相噴
06/15 08:55, 15F
→
06/15 08:55, 5年前 , 16F
我光用想像的就覺得好累
06/15 08:55, 16F
推
06/15 08:56, 5年前 , 17F
另外其實刑訴158-4不是毒樹果實（91台上4177開宗明義就
06/15 08:56, 17F
→
06/15 08:56, 5年前 , 18F
說：我國未引進英美法毒樹果實理論。）實務說這個叫法益
06/15 08:56, 18F
→
06/15 08:56, 5年前 , 19F
權衡（但論證過程就是毒樹果實 不知道為何這麼堅持）
06/15 08:56, 19F
沒啊 實務凹158-4是台灣特色版的毒樹果實理論 效力是權衡 學說則哀要的是正版的毒樹果實效力是無證據能力
→
06/15 08:57, 5年前 , 20F
真的有說是毒樹果實的是通保法18-1III
06/15 08:57, 20F
通保法18-1不是三項都是絕對無證據能力嗎 除了一項但書的7天限制被實務凹成158-4 ※ 編輯: M4Tank (1.200.47.252 臺灣), 06/15/2021 08:57:40 ※ 編輯: M4Tank (1.200.47.252 臺灣), 06/15/2021 08:58:30
推
06/15 08:59, 5年前 , 21F
建議考卷別寫實務說158-4是毒樹果實 別跟自己的分數過
06/15 08:59, 21F
→
06/15 08:59, 5年前 , 22F
不去
06/15 08:59, 22F
俺知道啊 158-4是權衡 現在台灣講的毒樹果實效力是無證據能力非台灣特色版的158-4 ※ 編輯: M4Tank (1.200.47.252 臺灣), 06/15/2021 09:00:03
推
06/15 09:00, 5年前 , 23F
2樓是不是偷開車
06/15 09:00, 23F
推
06/15 09:00, 5年前 , 24F
<--法律處男
06/15 09:00, 24F
推
06/15 09:01, 5年前 , 25F
所以漫畫會變成女主角(實務) vs 男主角(通說)，中間殺出
06/15 09:01, 25F
→
06/15 09:01, 5年前 , 26F
女配角(少數說)
06/15 09:01, 26F
→
06/15 09:02, 5年前 , 27F
我已經能開始想像三人的屬性了
06/15 09:02, 27F
實務：楊建華老師 通說：邱聯恭老師 少數說：姜世明老師
推
06/15 09:04, 5年前 , 28F
18-1I是另案監聽喔 實務認為這個有158-4的適用（他有但
06/15 09:04, 28F
→
06/15 09:04, 5年前 , 29F
書）18-1III則是本案監聽 他沒有但書所以直接是沒有證
06/15 09:04, 29F
→
06/15 09:04, 5年前 , 30F
據能力
06/15 09:04, 30F
更正 是重罪/有關聯案件 另外18-1一項7日未陳報判決是106台上4011號判決 沒啊 另案監聽實務凹158-4只限七天限制 重罪/牽連案件依舊回歸18-1I項論無證據能力 ※ 編輯: M4Tank (1.200.47.252 臺灣), 06/15/2021 09:04:39 ※ 編輯: M4Tank (1.200.47.252 臺灣), 06/15/2021 09:05:32
→
06/15 09:05, 5年前 , 31F
請正名非任意性自白的繼續效力
06/15 09:05, 31F
推
06/15 09:06, 5年前 , 32F
我記得考試超愛考本案監聽未做期中報告跟另案監聽如果7
06/15 09:06, 32F
→
06/15 09:06, 5年前 , 33F
天未呈報或自始未呈報的 兩者法律效果的
06/15 09:06, 33F
推
06/15 09:08, 5年前 , 34F
越想越不對勁
06/15 09:08, 34F
推
06/15 09:08, 5年前 , 35F
喔我講的太快了 18-1I是原則無證據能力 但7天內回報並認
06/15 09:08, 35F
→
06/15 09:08, 5年前 , 36F
可或是重罪/牽連可以回頭適用158-4權衡
06/15 09:08, 36F
→
06/15 09:09, 5年前 , 37F
反正這條訂很爛就是了
06/15 09:09, 37F
沒啊 106年那號判決只說逾期/未報=158-4 沒說重罪/有關聯案件效力=158-4 所以邏輯上還是回歸條文=無證據能力 ※ 編輯: M4Tank (1.200.47.252 臺灣), 06/15/2021 09:10:50 ※ 編輯: M4Tank (1.200.47.252 臺灣), 06/15/2021 09:13:35
推
06/15 09:15, 5年前 , 38F
因為物理世界通用 法律各國不同
06/15 09:15, 38F
推
06/15 09:15, 5年前 , 39F
讚喔，法官於庭上宣判：對造雙方成為配偶，庭後立即
06/15 09:15, 39F
→
06/15 09:15, 5年前 , 40F
生效
06/15 09:15, 40F
推
06/15 09:19, 5年前 , 41F
理科生那個就亂掰根本也沒有用到什麼專業知識 律師你
06/15 09:19, 41F
→
06/15 09:19, 5年前 , 42F
不會要怎麼掰啊 你可以寫信問五十嵐雄策要不要寫一本
06/15 09:19, 42F
→
06/15 09:19, 5年前 , 43F
他考律師考幾十年了不知道考上了沒
06/15 09:19, 43F
→
06/15 09:20, 5年前 , 44F
故事沒有 但有首歌叫戀愛裁判
06/15 09:20, 44F
推
06/15 09:20, 5年前 , 45F
重罪有關係請洽107台上2345 106台上4011沒有講到的部分
06/15 09:20, 45F
→
06/15 09:20, 5年前 , 46F
這則判決有
06/15 09:20, 46F
→
06/15 09:21, 5年前 , 47F
而18-1III則是要看107台上3407 兩個都是具參考價值裁判
06/15 09:21, 47F
推
06/15 09:22, 5年前 , 48F
憲法保障平等權 所以每次約會都採AA制
06/15 09:22, 48F
→
06/15 09:22, 5年前 , 49F
我私心覺得如果寫到18-1一定要拿來當實務見解批評用的
06/15 09:22, 49F
→
06/15 09:24, 5年前 , 50F
楊雲驊跟李榮耕老師有特別寫文章罵 我覺得寫得蠻好的
06/15 09:24, 50F
推
06/15 09:24, 5年前 , 51F
看推文就知道這漫畫會很無聊 字一堆又艱澀
06/15 09:24, 51F
→
06/15 09:26, 5年前 , 52F
其實讀法律我覺得不錯喔 可以增加論證能力
06/15 09:26, 52F
→
06/15 09:26, 5年前 , 53F
難的是百家爭鳴 要記一堆見解
06/15 09:26, 53F
推
06/15 09:30, 5年前 , 54F
158-4 aka 坐堂大人覺得有效力就有效力。沒有就沒有。
06/15 09:30, 54F
→
06/15 09:31, 5年前 , 55F
鬼島才沒有毒樹果，毒死人的樹果的話應該有。
06/15 09:31, 55F
噓
06/15 09:31, 5年前 , 56F
算了吧 法律是工具 不是真理 沒什麼好論證的
06/15 09:31, 56F
推
06/15 09:46, 5年前 , 57F
看推文會想我真的學過刑訴嗎QQ
06/15 09:46, 57F
推
06/15 10:12, 5年前 , 58F
有很多法律人幫離開情網的人論證的
06/15 10:12, 58F
噓
06/15 10:14, 5年前 , 59F
法律人都處男
06/15 10:14, 59F
推
06/15 10:19, 5年前 , 60F
懇請 鈞院賜判如約會之聲明，實感德便
06/15 10:19, 60F
→
06/15 10:46, 5年前 , 61F
講完會發現兩個人都要回去唸書w
06/15 10:46, 61F
→
06/15 11:00, 5年前 , 62F
我只記得「我國不採毒樹果實」是96台上4177而已
06/15 11:00, 62F
推
06/15 12:25, 5年前 , 63F
其實感覺應該蠻有趣的 雖然我是資工科的==
06/15 12:25, 63F
推
06/15 12:34, 5年前 , 64F
wow 我完全不知道你們在討論啥
06/15 12:34, 64F
推
06/15 14:28, 5年前 , 65F
光看推文就覺得狗幹無聊
06/15 14:28, 65F
‣ 更多 M4Tank 的文章
文章代碼(AID): #1Wn_TFz8 (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 M4Tank 的文章
文章代碼(AID): #1Wn_TFz8 (C_Chat)