Re: [閒聊] 為什麼以前的動畫監督敢亂改劇情

看板C_Chat (希洽)作者BanaRepublic (巴納共和國)時間4年前 (2021/07/28 00:41)推噓9(9推 0噓 21→)

留言30則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《gino0717 (gino0717)》之銘言： : 最有名的大概就新房了 : 魔法老師除了名字和人物之外整個改掉 : 諷刺的是他亂改的那部還賣最好 : 也沒有說很久啊 : 也就十年前幾乎沒有動畫是沒原創的 : 動畫追上漫畫進度後隨便弄個結局把系列直接卡掉根本是家常便飯 : 現在沒有人敢做這種事了寧願弄一個開放式不知道有沒有結局的結局 : 然後還有監督抱怨說現在動畫都不能亂改了 : 欸不是覺得自己可以亂改人家原作才是心態有問題吧 : 最近看到heyayayayaya的肌肉男主角一開始就被戳死 : 剩一個黑人女在那邊黑來黑去 : 然後動畫導演還一副你們沒有SJW嗎的態度 : 想到日本也曾經是這樣呢 : 有沒有 : C洽想提出幾個發想但，我不太了解業界實際情況有待前輩補充或反駁了一、回應動畫化變更原作的問題把作品轉換至不同媒體，大部分時候都會出現變更原作的情形。例如小說改成電影、漫畫或動畫，或是新聞報導改編成其他作品。只要經歷媒體的跳轉，而由另一位具有獨到技藝的創作者，操刀進行改作，那就一定會出現變更原作的情況。小如加速、拉長節奏，大到刪減劇情、新增章節。以小說改編電影為例，李安從來沒有在遵照原作的啊（欸我們對上述的改作也習以為常，並沒有原著一定不能改編，或是「要尊重原作者」這件事。這有兩個基本因素： 1.再次創作者（改作者）的創意改作者的創作，也被視為一種偉大的發明。畢竟所有人類的創作，都是來自歷史上其他作者的思想碎片，大家都是重新組合，用A的素材接上B的手法，再用C的表現方式，在人類文化裡找些新花樣。 2.改變媒體的天生條件文字、圖像、聲音、動畫和真人電影...... 都具不同的天生條件或限制，這在改作時是不可避免的事情，觀眾也期待特定媒體的效果，假設動畫只是把漫畫一格格放出來，完全沒有聲音，大家還不把製作公司拆了嗎這兩個基本因素，使得改變原作是必然的。二、為何現在的動畫不再大量改編呢？我猜想，應該要回到產業界的話語權以電影為例，電影導演超囂張，大家都知道。輕小說《All You Need Is Kill》，改編成《明日邊界》。那是把企鵝改成北極熊的程度啊除了都不怕冷之外，幾乎認不出來。但大家欣然接受，大多數人完全不會吵說不尊重原作。那為什麼現在漫畫或小說改動畫，會盡量遵照原作呢？可能是因為動畫界擁有的資源和權力，已經不如2000年前那麼豐富了。譬如說鉅資打造的《阿基拉》，或是耗費人力、成本的機人番，這類花費高昂的動畫已近黃昏。現在的動畫界，是不是已經因為某些產業的結構因素，而不再具有權力和資源，以足夠的底氣和態度跟觀眾說：把詮釋權交給動畫，可以給你不輸的作品我想動畫製作公司以及產業界的衰退，可能是動畫不再大幅改編原作的原因。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.199.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1627404069.A.B3B.html ※ 編輯: BanaRepublic (223.136.199.66 臺灣), 07/28/2021 00:45:33 ※ 編輯: BanaRepublic (223.136.199.66 臺灣), 07/28/2021 00:47:08

推

xxx60709

07/28 00:48, 4年前 , 1^F

07/28 00:48, 1^F

→

xxx60709

07/28 00:48, 4年前 , 2^F

07/28 00:48, 2^F

→

BanaRepublic

07/28 01:08, 4年前 , 3^F

07/28 01:08, 3^F