PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因

看板C_Chat (希洽)作者 (strlen)時間3年前 (2021/09/10 16:08), 編輯推噓26(26推 0噓 79→)
留言105則, 22人參與, 3年前最新討論串36/48 (看更多)
※ 引述《cwind07 (恐龍時代)》之銘言： : 但以棋類跟電競，我認為最大的原因在於"興趣" 我認為不完全是興趣 應該是天生下來的對某些事物特別喜歡和生理差異所造成的影響 北歐那邊有做過一份調查 在男女平權做得最極致的北歐國家 讓男女能最平等自由的選擇自己想要的職業與專業 本來大家都以為 在男女平權教育和社會風氣最落實的地方 應該是所有職業都會呈現1:1的狀態 但情況正好相反 平權做得最完美的地方 男女自行選擇的職業與專業差異非常大 男性就是偏向以面對「物」的職業 舉例：理科相關工程師、職業駕駛、建築等等 女性則是偏向以面對「人」的職業 舉例：服務業相關、諮商相關、業務等等 這就是性別的特質 以上是有papar的結論 另外生理方面的天生差異也是重點 就一般體育競賽一定會分成男子組跟女子組 這是因為男女天生在體能上的落差 這個體能不只是力量、也包括了反應力、瞬間判斷力及精準度...等等 所以男性對於需要高度反應力的電競領域相較於女性就有兩個加成 1. 對「物」的天生加成 2. 體能的天生加成 這才是造成電競在男女之間差異更大的原因 棋類則是只有「對物天生加成」 所以還是偶爾有極少數女性棋手可以打爆男性 但依舊還是少數 至少在頂尖領域是如此 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.45.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631261337.A.2A0.html
→
09/10 16:09, 3年前 , 1F
所以女生玩狼人殺會特別強？
09/10 16:09, 1F
→
09/10 16:10, 3年前 , 2F
認為男女不平等的還是會跟你強調這是整個世界的風氣
09/10 16:10, 2F
→
09/10 16:10, 3年前 , 3F
影響的，會說即使北歐國家也無法隔絕網路跟媒體等來
09/10 16:10, 3F
→
09/10 16:11, 3年前 , 4F
自其他女權低落or女性受壓迫地區的宣傳跟影響
09/10 16:11, 4F
→
09/10 16:11, 3年前 , 5F
除非你能創造出一個完全空白的沙盒然後跑個幾千年模
09/10 16:11, 5F
→
09/10 16:12, 3年前 , 6F
擬，不然很難說服這種論點
09/10 16:12, 6F
推
09/10 16:13, 3年前 , 7F
女生說不是我的時候你相信他就很強...
09/10 16:13, 7F
→
09/10 16:13, 3年前 , 8F
阿，做個沙盒模擬我覺得只會重演人類史跑到男尊女卑的
09/10 16:13, 8F
→
09/10 16:13, 3年前 , 9F
結果。
09/10 16:13, 9F
→
09/10 16:14, 3年前 , 10F
我覺得這和公投結果類似耶...進步的國家是表面，私底下
09/10 16:14, 10F
→
09/10 16:14, 3年前 , 11F
多少人有偏見啊
09/10 16:14, 11F
推
09/10 16:16, 3年前 , 12F
回一下二樓，如果這個假設成立的話，那可以改看北歐
09/10 16:16, 12F
→
09/10 16:16, 3年前 , 13F
這種相對平權的社會環境對比其他相對不平權的環境的
09/10 16:16, 13F
→
09/10 16:16, 3年前 , 14F
職業選擇比例差異。
09/10 16:16, 14F
推
09/10 16:17, 3年前 , 15F
肉體差異影響文化是不可避的，這個世界現況是必然
09/10 16:17, 15F
→
09/10 16:17, 3年前 , 16F
不過老實說，這些論點沒有可能有哪個是100%確定的，
09/10 16:17, 16F
→
09/10 16:17, 3年前 , 17F
因為現實就是沒有無汙染過的沙盒
09/10 16:17, 17F
推
09/10 16:18, 3年前 , 18F
不是 地球就已經跑人類沙盒跑幾千幾萬年了 你是還要跑幾次==
09/10 16:18, 18F
推
09/10 16:18, 3年前 , 19F
我之前跟一個112研究這個的吵，他就是講這樣
09/10 16:18, 19F
→
09/10 16:18, 3年前 , 20F
你無法排除媒體跟其他地區的影響，這些影響造成北歐
09/10 16:18, 20F
→
09/10 16:19, 3年前 , 21F
即使平權表現極佳，但是還是潛意識的受到男尊女卑的
09/10 16:19, 21F
→
09/10 16:19, 3年前 , 22F
現實就是“一次”跑的比較久的，跑幾次的是你不小心
09/10 16:19, 22F
→
09/10 16:19, 3年前 , 23F
看到了平行世界嗎
09/10 16:19, 23F
→
09/10 16:19, 3年前 , 24F
影響，講到這樣我真的覺得我沒辦法說服他
09/10 16:19, 24F
→
09/10 16:20, 3年前 , 25F
阿對了，你把現實當作一個沙盒的話，這個沙盒也可以
09/10 16:20, 25F
→
09/10 16:20, 3年前 , 26F
告訴你不平權也是自然會產生的
09/10 16:20, 26F
推
09/10 16:20, 3年前 , 27F
蛤 你是懶得說服他吧
09/10 16:20, 27F
→
09/10 16:21, 3年前 , 28F
不然就是你沙盒舉例有誤
09/10 16:21, 28F
→
09/10 16:21, 3年前 , 29F
你的意思你要做的人類沙盒 不能有文化跟聚落的交流嗎
09/10 16:21, 29F
推
09/10 16:22, 3年前 , 30F
對於112那位的想法我是相反的看法，平權才是外部勢力一
09/10 16:22, 30F
→
09/10 16:22, 3年前 , 31F
點一點影響本土價值觀，而本土價值觀則是預設，要說是d
09/10 16:22, 31F
→
09/10 16:22, 3年前 , 32F
na或歷史文化影響都可以，人人判斷不同。
09/10 16:22, 32F
→
09/10 16:23, 3年前 , 33F
我是覺得研究這個沒什麼意義就是了，結論就是繼續平
09/10 16:23, 33F
→
09/10 16:23, 3年前 , 34F
權看時間會不會淡化這個影響，阿難不成這研究結果不
09/10 16:23, 34F
→
09/10 16:23, 3年前 , 35F
同就不繼續平權了嗎？
09/10 16:23, 35F
推
09/10 16:27, 3年前 , 36F
他的意思是要讓沙盒在平權狀態下發展幾千年啦
09/10 16:27, 36F
推
09/10 16:27, 3年前 , 37F
未來有機會辦到吧，現在不行...
09/10 16:27, 37F
推
09/10 16:27, 3年前 , 38F
那個112的說法就是 這杯完美的除菌水因為沒辦法不接觸到
09/10 16:27, 38F
→
09/10 16:28, 3年前 , 39F
的確有可能 當平權變成和伊斯蘭國一樣是信仰的時候吧
09/10 16:28, 39F
還有 26 則推文
→
09/10 16:35, 3年前 , 66F
那就不用討論惹 大家回家
09/10 16:35, 66F
→
09/10 16:36, 3年前 , 67F
所以我後來也不跟他討論這個了，反正無解
09/10 16:36, 67F
推
09/10 16:44, 3年前 , 68F
就跟你總會乳滑一樣啦 你總會父權或仇女的
09/10 16:44, 68F
推
09/10 16:45, 3年前 , 69F
我親戚當國中數學老師的（已退休，女），她自己的心
09/10 16:45, 69F
→
09/10 16:45, 3年前 , 70F
得是男學生天生在空間、幾何領域比較敏感
09/10 16:45, 70F
推
09/10 16:46, 3年前 , 71F
我是看過一個研究是讓黑猩猩去選擇玩具，結果雄黑猩
09/10 16:46, 71F
→
09/10 16:46, 3年前 , 72F
猩選擇車比較多，雌黑猩猩選擇洋娃娃比較多
09/10 16:46, 72F
→
09/10 16:46, 3年前 , 73F
人類有文化影響，那黑猩猩總沒有了吧
09/10 16:46, 73F
→
09/10 16:47, 3年前 , 74F
要講社會影響，大部分家長都排斥遊戲啊，但男性長大
09/10 16:47, 74F
→
09/10 16:47, 3年前 , 75F
賺錢之後還是會玩
09/10 16:47, 75F
→
09/10 16:48, 3年前 , 76F
像我爸媽從來不花錢在遊戲，也教育我不要打遊戲，我
09/10 16:48, 76F
→
09/10 16:48, 3年前 , 77F
還是買了PS4跟NS
09/10 16:48, 77F
推
09/10 16:50, 3年前 , 78F
說沙盒的，阿人類不就是一個從南非古猿一直跑了幾萬
09/10 16:50, 78F
→
09/10 16:50, 3年前 , 79F
年的沙盒？說這個沙盒有受到啥影響我能想到的只有ET
09/10 16:50, 79F
→
09/10 16:50, 3年前 , 80F
啦
09/10 16:50, 80F
→
09/10 16:51, 3年前 , 81F
為啥一比一才叫平權 兩回事吧
09/10 16:51, 81F
推
09/10 16:55, 3年前 , 82F
「真平等」是「機會平等」。那些在吵1:1的要的是「結
09/10 16:55, 82F
→
09/10 16:55, 3年前 , 83F
果平等」，簡單來說就是「偽平等」
09/10 16:55, 83F
推
09/10 16:59, 3年前 , 84F
D大說的研究好奇妙...車和洋娃娃對黑猩猩而言應該同
09/10 16:59, 84F
→
09/10 16:59, 3年前 , 85F
樣都是不曾見過的怪東西，是什麼因素導致這個差異呢
09/10 16:59, 85F
→
09/10 16:59, 3年前 , 86F
？軟硬？顏色？有沒有可能是研究員下意識的態度造成
09/10 16:59, 86F
→
09/10 16:59, 3年前 , 87F
的結果？(像那隻會算數的馬一樣)
09/10 16:59, 87F
推
09/10 17:03, 3年前 , 88F
有黑猩猩的論文嗎
09/10 17:03, 88F
→
09/10 17:04, 3年前 , 89F
我記得以前在科學人雜誌看到過，不過有點久了
09/10 17:04, 89F
→
09/10 17:07, 3年前 , 90F
https://bit.ly/3ns3rBM 這個算是類似的研究，不過
09/10 17:07, 90F
→
09/10 17:07, 3年前 , 91F
不是我講的東西
09/10 17:07, 91F
→
09/10 17:20, 3年前 , 92F
>>天生對某些事物比較喜歡 那不就是興趣
09/10 17:20, 92F
推
09/10 17:26, 3年前 , 93F
人類機體演化是為了生存和繁衍，不同性別側重不同能力來分工
09/10 17:26, 93F
→
09/10 17:26, 3年前 , 94F
，沒什麼好奇怪的
09/10 17:26, 94F
推
09/10 17:30, 3年前 , 95F
正因為平等才有差異的自由，最不平等的莫過於齊頭式平等
09/10 17:30, 95F
推
09/10 17:47, 3年前 , 96F
我覺得照那個112的講法沒有什麼社會人文類的研究有意義了
09/10 17:47, 96F
→
09/10 17:47, 3年前 , 97F
全部都沒辦法排除所有影響
09/10 17:47, 97F
推
09/10 18:07, 3年前 , 98F
112的說法也沒錯啦，社會科學變量太多，根本無法控制變量
09/10 18:07, 98F
→
09/10 18:07, 3年前 , 99F
，所以結果怎麼凹都有道理，所以社會科學不是科學(誤
09/10 18:07, 99F
推
09/10 18:20, 3年前 , 100F
我還挺讚同「社會科學不是科學」這種說法的，但他們
09/10 18:20, 100F
→
09/10 18:20, 3年前 , 101F
堅持說是，那就幫他們提升一點，是「偽科學」吧
09/10 18:20, 101F
→
09/10 18:35, 3年前 , 102F
既然是自由意志選出來的 是不會尊重喔 還是說硬要符
09/10 18:35, 102F
→
09/10 18:35, 3年前 , 103F
合某些人的價值觀才叫"平權"
09/10 18:35, 103F
→
09/11 12:09, 3年前 , 104F
可能車子娃娃外型已是朝男女喜歡發展的結果,試試嚴肅不Q
09/11 12:09, 104F
→
09/11 12:10, 3年前 , 105F
萌的娃娃 和花俏線條呆萌彩色的車子
09/11 12:10, 105F
‣ 更多 strlen 的文章
文章代碼(AID): #1XEnAPAW (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 36 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
41
70
[情報] 405 芝居
[ Hunter ]
norta
12小時前, 10/31
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 strlen 的文章
文章代碼(AID): #1XEnAPAW (C_Chat)