PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因已刪文

看板C_Chat (希洽)作者 ( )時間3年前 (2021/09/10 16:53), 編輯推噓20(20推 0噓 59→)
留言79則, 21人參與, 3年前最新討論串38/48 (看更多)
我覺得觀看趨勢 女性權利上升也不過多久的事 相較於整個人類歷史文明發展真的太短了 就算現在真的平等好了(實際當然沒有) 要在很多事情上比例拉到1:1根本是不可能 前篇有板友講到文學獎我就覺得不錯 簡單來說 可以觀察女性作家基數在上升 然後得獎比例也漸漸上升 人數雖然差距懸殊 但漸漸在縮小 其實我覺得各種領域隨著環境友善 女性投入基數上升 比例上應該會慢慢改變 雖說我覺得最終平衡一定仍是男>女 一是時間太短 我們有生之年看不到平衡的終點 二是先天睪固酮的差距及生理因素 就像假設男女參政比例是10:0變成9:1變成8:2 最後可能會落在7.5:2.5(隨意舉例) 觀看這個趨勢改變的過程頗有意思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631264001.A.0E6.html
→
09/10 16:59, 3年前 , 1F
其實所有問題的根源都是在男主外女主內的家庭結構
09/10 16:59, 1F
→
09/10 17:01, 3年前 , 2F
這種家庭結構不變，能長時間在職涯累積實力的永遠是男性
09/10 17:01, 2F
→
09/10 17:01, 3年前 , 3F
多數
09/10 17:01, 3F
→
09/10 17:02, 3年前 , 4F
家庭結構已經是果而非因了
09/10 17:02, 4F
→
09/10 17:04, 3年前 , 5F
平衡改變可能不是基於公平評分 可能是要顧及政確
09/10 17:04, 5F
推
09/10 17:05, 3年前 , 6F
這不是果，人類社會還沒走到終點
09/10 17:05, 6F
推
09/10 17:07, 3年前 , 7F
那問題根源也不會是家庭結構了，家庭結構不是人類最初就
09/10 17:07, 7F
→
09/10 17:08, 3年前 , 8F
定型的東西。
09/10 17:08, 8F
→
09/10 17:08, 3年前 , 9F
畢竟果要等到人類社會的終點才能看到，那因也只能追溯到最
09/10 17:08, 9F
推
09/10 17:08, 3年前 , 10F
只要一進入戰爭狀態馬上跳回男權
09/10 17:08, 10F
→
09/10 17:09, 3年前 , 11F
初才可以了，不然隨便找一個時間切下去的「因」都一定有更
09/10 17:09, 11F
→
09/10 17:09, 3年前 , 12F
世界基本上保持和平才有女權的發展
09/10 17:09, 12F
→
09/10 17:10, 3年前 , 13F
早的根源。
09/10 17:10, 13F
→
09/10 17:10, 3年前 , 14F
資源緊張 戰爭之類的狀況 會跳回男權
09/10 17:10, 14F
推
09/10 17:10, 3年前 , 15F
是說戰爭也是男性發起的，就是很愛比賽很愛打架，不知道為
09/10 17:10, 15F
→
09/10 17:10, 3年前 , 16F
甚麼
09/10 17:10, 16F
推
09/10 17:12, 3年前 , 17F
競爭求偶
09/10 17:12, 17F
→
09/10 17:12, 3年前 , 18F
我是覺得想要解體父權結構的和看男性不爽的「女權」應該要
09/10 17:12, 18F
→
09/10 17:12, 3年前 , 19F
分家用不同名詞比較好，不然每次都會混在一起很難討論。
09/10 17:12, 19F
→
09/10 17:13, 3年前 , 20F
女性發起的戰爭雖然不多，但數量應該不能忽視。
09/10 17:13, 20F
→
09/10 17:15, 3年前 , 21F
翁山蘇姬迫害羅興亞人算不算女性發起戰爭的例子？
09/10 17:15, 21F
→
09/10 17:16, 3年前 , 22F
我認為家庭結構的問題，再進一步溯源應該是因為女性傾向
09/10 17:16, 22F
→
09/10 17:16, 3年前 , 23F
不算，嚴格講起來那也不是她主導的 她面對軍方也沒有決
09/10 17:16, 23F
→
09/10 17:16, 3年前 , 24F
定權
09/10 17:16, 24F
→
09/10 17:17, 3年前 , 25F
於跟比自己年長的男性交往，既然比自己年長自然賺錢能力
09/10 17:17, 25F
→
09/10 17:17, 3年前 , 26F
比自己好，結婚的時候自然就把主外的權利讓給他了
09/10 17:17, 26F
→
09/10 17:17, 3年前 , 27F
而且什麼迫害羅興雅是西方世界的說法，羅興雅是入侵外族
09/10 17:17, 27F
→
09/10 17:17, 3年前 , 28F
後裔佔地為王，驅逐有啥問題
09/10 17:17, 28F
→
09/10 17:18, 3年前 , 29F
所以破除這種循環的解方應該是推廣姐弟戀
09/10 17:18, 29F
推
09/10 17:19, 3年前 , 30F
莉莉與小鄭表示欣慰。
09/10 17:19, 30F
推
09/10 17:20, 3年前 , 31F
想到探險活寶的掌權者都是公主，政治型態就和現實差
09/10 17:20, 31F
→
09/10 17:20, 3年前 , 32F
很多，之前板上好像也有文有介紹
09/10 17:20, 32F
→
09/10 17:20, 3年前 , 33F
只是不知道現實如果多數由女性掌權，和現在的世界會
09/10 17:20, 33F
→
09/10 17:20, 3年前 , 34F
有什麼不同？或是換了位子就換了腦袋結果都一樣
09/10 17:20, 34F
→
09/10 17:20, 3年前 , 35F
羅興亞人就叫英國人負責啊 ==
09/10 17:20, 35F
→
09/10 17:20, 3年前 , 36F
英國就出過兩個女首相啊，也跟男性差不多
09/10 17:20, 36F
→
09/10 17:21, 3年前 , 37F
女性傾向跟年紀大的結婚也可能是環境影響吧
09/10 17:21, 37F
推
09/10 17:22, 3年前 , 38F
所以應該去追何時開始女性傾向與年上結婚，找到那個癥結再
09/10 17:22, 38F
→
09/10 17:23, 3年前 , 39F
去分析它的原因，然後重複這個過程，之後才能找到本源。
09/10 17:23, 39F
→
09/10 17:25, 3年前 , 40F
@naya7415963 可能結果會差不多，古代很多戰爭都不是君
09/10 17:25, 40F
→
09/10 17:25, 3年前 , 41F
主個人愛打，是國家整體形勢決定了戰爭必須被發動，硬不
09/10 17:25, 41F
→
09/10 17:25, 3年前 , 42F
發動戰爭的君主會被臣民換掉
09/10 17:25, 42F
→
09/10 17:25, 3年前 , 43F
例如遊牧民族的南下劫掠，不南下就要餓死了，一定得打，
09/10 17:25, 43F
→
09/10 17:25, 3年前 , 44F
即便換成女性來領導食物也不會憑空冒出來
09/10 17:25, 44F
→
09/10 17:26, 3年前 , 45F
物質決定歷史走向，上面坐的是男是女都是得打仗
09/10 17:26, 45F
推
09/10 17:29, 3年前 , 46F
遊牧民族為何要打，而不是進行交涉來換取食物？
09/10 17:29, 46F
→
09/10 17:32, 3年前 , 47F
那也得游牧民族所生產的東西跟農耕民族貿易所得的量
09/10 17:32, 47F
→
09/10 17:32, 3年前 , 48F
兩邊文化差異無法溝通的話怎麼交涉
09/10 17:32, 48F
推
09/10 17:32, 3年前 , 49F
1.可能換不起 或者不夠換 牛羊凍死光光，漢人也會趁機
09/10 17:32, 49F
→
09/10 17:32, 3年前 , 50F
加價
09/10 17:32, 50F
→
09/10 17:32, 3年前 , 51F
2.如果能搶免錢的為什麼要用換的
09/10 17:32, 51F
→
09/10 17:32, 3年前 , 52F
足以滿足遊牧民族人口 不然總是得打
09/10 17:32, 52F
→
09/10 17:33, 3年前 , 53F
何況人類也是一種動物，基本上也是遵循弱肉強食法則，
09/10 17:33, 53F
→
09/10 17:33, 3年前 , 54F
古人類會想跟長毛象交涉嗎。
09/10 17:33, 54F
→
09/10 17:34, 3年前 , 55F
而且歷史上中原王朝經常會故意封鎖遊牧民族+禁運物資，
09/10 17:34, 55F
→
09/10 17:34, 3年前 , 56F
不然就是商人壓價壓得非常狠
09/10 17:34, 56F
→
09/10 17:35, 3年前 , 57F
有時候不是想換別人就願意跟你換
09/10 17:35, 57F
推
09/10 17:36, 3年前 , 58F
原來是這樣，真慘
09/10 17:36, 58F
推
09/10 17:39, 3年前 , 59F
為什麼拉到1：1就是平等？給予選擇的權利才是平等吧
09/10 17:39, 59F
推
09/10 17:40, 3年前 , 60F
不然你看賽德克巴萊就好了，為了搶獵場也是殺到血流成河
09/10 17:40, 60F
→
09/10 17:40, 3年前 , 61F
，因為獵物就固定那些數量
09/10 17:40, 61F
→
09/10 17:40, 3年前 , 62F
食物算最原始的衝突要素，後面還有水源鐵礦煤礦石油天然
09/10 17:40, 62F
→
09/10 17:40, 3年前 , 63F
氣等等，資源有限但大家都要用就是會打起來
09/10 17:40, 63F
→
09/10 17:40, 3年前 , 64F
刻意影響市場 只會驅逐良幣而已
09/10 17:40, 64F
→
09/10 17:41, 3年前 , 65F
這跟領導者是男是女也沒關係
09/10 17:41, 65F
→
09/10 17:49, 3年前 , 66F
女性君主發動戰爭的不是喔，英國的伊莉莎白一世，俄國的
09/10 17:49, 66F
→
09/10 17:49, 3年前 , 67F
葉卡捷琳娜二世，奧地利的瑪麗亞特蕾西亞，都有發動戰爭
09/10 17:49, 67F
→
09/10 17:49, 3年前 , 68F
的紀錄。
09/10 17:49, 68F
→
09/10 17:50, 3年前 , 69F
不少喔
09/10 17:50, 69F
推
09/10 18:07, 3年前 , 70F
你難道覺得女人不會競爭嗎？
09/10 18:07, 70F
推
09/10 18:08, 3年前 , 71F
羅興亞就欠殺
09/10 18:08, 71F
推
09/10 18:10, 3年前 , 72F
女人間的鬥爭可是很可怕的 最好不會鬥
09/10 18:10, 72F
推
09/10 18:13, 3年前 , 73F
當人類可以把女主外男主內看成是一件平常事時才有平權
09/10 18:13, 73F
推
09/10 18:14, 3年前 , 74F
覺得女性好溫柔好和善不會鬥爭不會競爭才是歧視==
09/10 18:14, 74F
→
09/10 18:34, 3年前 , 75F
我只能說 你太樂觀了
09/10 18:34, 75F
→
09/10 18:36, 3年前 , 76F
光是講到先天因素就有一大群進步派會被triggered w
09/10 18:36, 76F
推
09/10 18:50, 3年前 , 77F
女人都是傻白甜 不會刷兇狠？這真是對女性極大的歧視呀！
09/10 18:50, 77F
推
09/10 22:58, 3年前 , 78F
女權其實也有因為戰爭而獲得提升喔，可以看看兩次世界大戰
09/10 22:58, 78F
→
09/10 22:59, 3年前 , 79F
對女權的影響
09/10 22:59, 79F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1XEnq13c (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 38 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
41
70
[情報] 405 芝居
[ Hunter ]
norta
12小時前, 10/31
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1XEnq13c (C_Chat)