[新聞] App Store總收入7成「遊戲戶佔不到10%」法官:無法證明有壟斷已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (瘋法師)時間4年前 (2021/09/12 09:53), 編輯推噓45(45085)
留言130則, 42人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
App Store總收入7成「遊戲戶佔不到10%」 法官:無法證明有壟斷 https://finance.ettoday.net/news/2077294 記者廖婕妤/綜合報導 蘋果(Apple)與遊戲開發商Epic Games的訴訟案暫告一段落,法院判決指出,蘋果App Store的收入雖然大多來自於遊戲用戶,但這在整個App Store用戶中佔比不到10%,因此 判Epic Games無法證明蘋果壟斷市場。 根據判決顯示,遊戲App約占App Store總收入的70%,但法院認為,這70%是由不到10% 的App Store用戶所產生的,相較之下,有超過80%的App Store用戶,幾乎沒有產生任何 收入,都是下載免費的App。 截至今年1月,全球有10億支活躍的iPhone及16.5億台Apple的設備在使用App Store。 多年來,蘋果一直向開發商抽取30%的佣金,開發商認為,蘋果的App Store對於小公司 很不公平,因此,去年蘋果將App Store中,年淨銷售額低於100萬美元的App的佣金降到 15%。 另外,法官Yvonne Gonzalez Rogers也發出禁令,蘋果不能禁止開發商提供連結或其他通 訊,引導用戶遠離蘋果App內購買,這項禁令將在12月生效。 蘋果沒有透露App Store的年收是多少,但根據《CNBC》分析,蘋果App Store去年的總銷 售額約為640億美元(約新台幣1.8兆元);蘋果先前也曾表示,自2008年以來,已向開發 商支付了2000億美元(約新台幣5.5兆元)。 ==== 難得有篇新聞把重點放在說明為何法官認為無法證明蘋果壟斷的。 -- 「......歡迎大家光臨天象館。」 「這裡有著無論何時都決不會消失的,美麗的無窮光輝。 「滿天的星星們在等待著大家的到來。」 ── 星野夢美 ﹝星之夢﹞ ── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.173.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631411605.A.6D0.html

09/12 09:55, 4年前 , 1F
我覺得這理由滿爛...量少就等同沒壟斷?那如果我壟
09/12 09:55, 1F

09/12 09:55, 4年前 , 2F
斷某樣產品,只要該產品佔我的營收步道10%就能說我
09/12 09:55, 2F

09/12 09:55, 4年前 , 3F
沒壟斷了嗎?
09/12 09:55, 3F

09/12 09:56, 4年前 , 4F
Epic可憐那
09/12 09:56, 4F

09/12 09:57, 4年前 , 5F
壟斷的重點不在比例吧 而在能不能允許競爭
09/12 09:57, 5F

09/12 09:58, 4年前 , 6F
蘋果向開發商支付2000億美元?確定沒有寫反?
09/12 09:58, 6F

09/12 09:58, 4年前 , 7F
蘋果真正的問題也不是壟斷,是拿錢擺爛 ==
09/12 09:58, 7F

09/12 09:59, 4年前 , 8F
是不到10%的用戶製造了70%的營收,不是遊戲營收只佔不到1
09/12 09:59, 8F

09/12 09:59, 4年前 , 9F
0%
09/12 09:59, 9F

09/12 10:00, 4年前 , 10F
是不是壟斷 也不太重要。畢竟法官還是裁定不可以強迫只能
09/12 10:00, 10F

09/12 10:00, 4年前 , 11F
看起來就二八法則而已啊...跟壟不壟斷有啥關係
09/12 10:00, 11F

09/12 10:00, 4年前 , 12F
用Apple的內購付費了XDDD
09/12 10:00, 12F

09/12 10:00, 4年前 , 13F
完全看不懂這兩件事有什麼相關...
09/12 10:00, 13F

09/12 10:00, 4年前 , 14F
反正現在有禁令,要求蘋果不能禁止廠商開其他課金管道了
09/12 10:00, 14F

09/12 10:01, 4年前 , 15F
通篇bs 你總收入來源是10%用戶關有沒有籠斷屁事
09/12 10:01, 15F

09/12 10:01, 4年前 , 16F
但是這70%的收入卻是蘋果用不正當手段,禁止其他廠商
09/12 10:01, 16F

09/12 10:01, 4年前 , 17F
加入競爭得來的利益,這樣還能說沒有壟斷嗎?
09/12 10:01, 17F

09/12 10:01, 4年前 , 18F
這理由真的滿瞎的,但反正有方式逃蘋果稅… 結果來說是好的
09/12 10:01, 18F

09/12 10:03, 4年前 , 19F
反正沒被告就繼續爽賺,爽賺這麼多年了,就算現在告輸
09/12 10:03, 19F

09/12 10:03, 4年前 , 20F
我覺得跟不公平競爭相關的是 iOS 不准用戶自行上網安裝
09/12 10:03, 20F

09/12 10:03, 4年前 , 21F
app這件事情
09/12 10:03, 21F

09/12 10:03, 4年前 , 22F
以前爽賺的也不用吐回去,當然要擺爛阿
09/12 10:03, 22F

09/12 10:04, 4年前 , 23F
然後我懷疑是這報導的敘述有問題就是了XD
09/12 10:04, 23F

09/12 10:04, 4年前 , 24F
我覺得有沒有壟斷跟消費人數多少是兩回事吧
09/12 10:04, 24F

09/12 10:05, 4年前 , 25F
收入來源跟比例和壟斷的關聯是?壟斷不是把一個產品搞
09/12 10:05, 25F

09/12 10:05, 4年前 , 26F
到只有自己能賣嗎?這產品怎麼賣、賺多賺少重要嗎?
09/12 10:05, 26F

09/12 10:05, 4年前 , 27F
結論跟理由根本不搭…
09/12 10:05, 27F

09/12 10:06, 4年前 , 28F
支持繼續告下去,起碼告到開放APP自由安裝
09/12 10:06, 28F

09/12 10:06, 4年前 , 29F
什麼鳥理由?沒壟斷然後判蘋果要開放外部支付
09/12 10:06, 29F

09/12 10:08, 4年前 , 30F
要符合壟斷要證明對方有妨礙競爭的行為
09/12 10:08, 30F

09/12 10:08, 4年前 , 31F
現在有TestFlight可以裝非審核軟體了
09/12 10:08, 31F

09/12 10:08, 4年前 , 32F
還有開放外部支付和壟斷與否沒直接關係
09/12 10:08, 32F

09/12 10:08, 4年前 , 33F
我也看不懂為什麼這樣叫做沒壟斷
09/12 10:08, 33F

09/12 10:09, 4年前 , 34F
@nisioisin 法官認為Apple對消費者隱藏訊息而限制了消費
09/12 10:09, 34F

09/12 10:09, 4年前 , 35F
者的選擇,這個違法加州的公平競爭法XD
09/12 10:09, 35F

09/12 10:09, 4年前 , 36F
真的判壟斷那代表蘋果得開放系統讓人裝其它商店
09/12 10:09, 36F

09/12 10:10, 4年前 , 37F
有說遊戲一定要在蘋果app上架嗎?
09/12 10:10, 37F

09/12 10:11, 4年前 , 38F
如果沒有的話,那蘋果這樣算壟斷嗎?
09/12 10:11, 38F

09/12 10:11, 4年前 , 39F
我覺得應該快要有廣泛的法規規定大的行動作業系統不可以
09/12 10:11, 39F
還有 51 則推文
09/12 10:34, 4年前 , 91F
我賺的錢有70%來自課金,與市場獨佔沒關聯吧 又不是市場70%
09/12 10:34, 91F

09/12 10:35, 4年前 , 92F
都給我賺走了… 這部份可以理解
09/12 10:35, 92F

09/12 10:35, 4年前 , 93F
????
09/12 10:35, 93F

09/12 10:42, 4年前 , 94F
法官的意思應該是這些人佔10%而已,所以不算獨佔吧
09/12 10:42, 94F

09/12 10:45, 4年前 , 95F
本來克金的比例就差不多這樣啊 10%的人養活一個遊戲
09/12 10:45, 95F

09/12 10:50, 4年前 , 96F
法院認證10%大課長撐起一整個app store
09/12 10:50, 96F

09/12 10:55, 4年前 , 97F
這邏輯怪怪的吧....
09/12 10:55, 97F

09/12 11:04, 4年前 , 98F
年淨銷售額高於100萬美元的App佣金不降 就是壟斷的證
09/12 11:04, 98F

09/12 11:05, 4年前 , 99F
明 如果有可競爭的平台 對於營收愈高的APP反而要提供
09/12 11:05, 99F

09/12 11:06, 4年前 , 100F
優惠降低抽成 提升平台吸引力才是 就是壟斷才能抽更多
09/12 11:06, 100F

09/12 11:25, 4年前 , 101F
壟斷是這樣算的?蘋果的律師也太利害了 商店什麼都賣怎
09/12 11:25, 101F

09/12 11:25, 4年前 , 102F
麼可能遊戲是大頭
09/12 11:25, 102F

09/12 11:29, 4年前 , 103F
蘋果沒有壟斷手機市場(因為市面上還有很大比例的其他
09/12 11:29, 103F

09/12 11:29, 4年前 , 104F
手機)但如果說蘋果壟斷蘋果app市場 ?你確定這個命題
09/12 11:29, 104F

09/12 11:29, 4年前 , 105F
合理嗎XD
09/12 11:29, 105F

09/12 11:36, 4年前 , 106F
為什麼不合理? 我不想透過蘋果平台購買下載安裝app不
09/12 11:36, 106F

09/12 11:36, 4年前 , 107F
行哦
09/12 11:36, 107F

09/12 11:40, 4年前 , 108F
我笑了,真會玩文字遊戲,不虧是律師
09/12 11:40, 108F

09/12 11:50, 4年前 , 109F
蛤? 這什麼邏輯?
09/12 11:50, 109F

09/12 11:50, 4年前 , 110F
只有10%的人卻佔了70%的收入 這不就是超可觀嗎?
09/12 11:50, 110F

09/12 11:55, 4年前 , 111F
突然想問一件事 EPIC平台也有允許開發者提供不被EPIC抽
09/12 11:55, 111F

09/12 11:55, 4年前 , 112F
成的付費管道嗎? 我沒在用EPIC不清楚 有人知道嗎?
09/12 11:55, 112F

09/12 11:56, 4年前 , 113F
例如像steam那樣有賣key的管道
09/12 11:56, 113F

09/12 11:58, 4年前 , 114F
等等,這數據證明的是10%用戶提供了7成營收?會不會
09/12 11:58, 114F

09/12 11:58, 4年前 , 115F
誇張了點課長們,這就是戰力差距嗎?
09/12 11:58, 115F

09/12 11:58, 4年前 , 116F
不合理啊,蘋果限制自家手機只能官方的下載平台有什麼
09/12 11:58, 116F

09/12 11:58, 4年前 , 117F
奇怪的. 索尼綁定數位版遊戲只能透過索尼的平台下載、s
09/12 11:58, 117F

09/12 11:58, 4年前 , 118F
witch數位版只能透過任天堂的平台下載,這些接下來都要
09/12 11:58, 118F

09/12 11:58, 4年前 , 119F
告一次嗎
09/12 11:58, 119F

09/12 12:07, 4年前 , 120F
遊戲你不爽可以去專賣店買
09/12 12:07, 120F

09/12 12:38, 4年前 , 121F
不想透過蘋果平台購買下載安裝app可以啊,買安卓手機
09/12 12:38, 121F

09/12 12:47, 4年前 , 122F
重點是另外那段吧 蘋果不能禁第三方付費了?
09/12 12:47, 122F

09/12 13:19, 4年前 , 123F
可是索尼和老任買遊戲不一定要透過自家商店
09/12 13:19, 123F

09/12 13:19, 4年前 , 124F
你可以去其他地方買序號再回來載
09/12 13:19, 124F

09/12 13:50, 4年前 , 125F
這什麼邏輯
09/12 13:50, 125F

09/12 13:51, 4年前 , 126F
壟斷是要看整個相同市場占比,為什麼是看app總收入中的
09/12 13:51, 126F

09/12 13:51, 4年前 , 127F
佔比??
09/12 13:51, 127F

09/12 14:01, 4年前 , 128F
這法官應該收了蘋果不少錢
09/12 14:01, 128F

09/12 17:30, 4年前 , 129F
MacOS不會被告 因為它可以自行安裝軟體
09/12 17:30, 129F

09/12 17:33, 4年前 , 130F
不少電腦軟體的MAC版都是官網下載安裝的
09/12 17:33, 130F
文章代碼(AID): #1XFLsLRG (C_Chat)
文章代碼(AID): #1XFLsLRG (C_Chat)