Re: [閒聊] DC為何在影視圈被漫威按在地上摩擦?

看板C_Chat (希洽)作者 (電子益)時間1周前 (), 1周前編輯推噓1(218)
留言11則, 6人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《qaz80691 (sleeper)》 之銘言: : 噓 sdf88523: 因為漫威鎖定金字塔下層的觀眾 這樣懂了嗎? 09/15 10:28 : → sdf88523: 攤開來看 漫威能看的有幾部?每部爛番茄都超新鮮 啊就是 09/15 10:30 : → sdf88523: 大撒幣啊 09/15 10:30 : → sdf88523: 漫威行銷謊言多少次了 還是一堆XX去看 都是底層XX 09/15 10:30 這裡我發現還是有人喜歡用爛番茄來評論好壞 我就再不厭其煩地重新解釋一次 首先複誦三遍: 「爛番茄指數不是分數,是比例」 「爛番茄指數不是分數,是比例」 「爛番茄指數不是分數,是比例」 簡單舉例 今天假如是雷神索爾1好了,假設100個人去看 其中有99個人評分:普啦,還算有娛樂性,60分 新鮮番茄或腐爛番茄,投給了新鮮 剩下1個人評分:有點無聊,爛死了,15分 並且投給了腐爛 這樣的話,這部片的爛番茄指數就是99% 即使直接算術平均數出來才59.55分 反過來說 今天假如是蝙蝠俠對超人好了,一樣假設100人 其中有99個人評分:沉悶,太黑暗,50分 然後投給了腐爛 剩下1個人評分:打架場面很爽,80分 並且投給了新鮮 這樣的話,這部片的爛番茄指數這就是1% 即使直接算術平均數出來會有50.3分 這樣清楚了嗎? 爛番茄超新鮮不代表他的影評平均分數 而是代表在「好/爛」二選一的時候 有幾%的人可能會選擇「好」 而由於漫威電影宇宙通常是老少咸宜的 輕鬆歡樂搞笑風格 會在「好/爛」二選一的時候歸類到「爛」的機率 當然也比較低 因此爛番茄指數高也是很正常的 你要說撒幣就能影響分數的話 舉IMDb可能還比較直觀一點 我很好奇有多少人是真的認為爛番茄不準確 還是單純自己連爛番茄指數的機制都搞不懂 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.180.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631674337.A.E52.html

09/15 10:53, 1周前 , 1F
不懂機制的大概是九成吧
09/15 10:53, 1F
每次看到一群人在那邊說什麼爛番茄分數 不準確什麼什麼的,就覺得很白癡 真的有試著了解機制的是有幾個

09/15 10:54, 1周前 , 2F
MCU的就算無聊,也不會到難看,我爛番茄也是給及格Fresh
09/15 10:54, 2F

09/15 10:54, 1周前 , 3F
但DCEU難看的是真的會給ROTTEN的那種
09/15 10:54, 3F

09/15 10:55, 1周前 , 4F
不過看到爛番茄指數高,表示踩到地雷可能性也比較小吧
09/15 10:55, 4F
※ 編輯: electronicyi (223.136.180.72 臺灣), 09/15/2021 10:57:32

09/15 11:15, 1周前 , 5F
DCEU的難看是不三不四的那種 很難解釋清的難看 第一
09/15 11:15, 5F

09/15 11:15, 1周前 , 6F
部自殺突擊 我是一出電影院就越想越不對勁
09/15 11:15, 6F

09/15 16:58, 1周前 , 7F
第一部自殺突擊隊根本不用越想越不對勁 他就是超級爛
09/15 16:58, 7F

09/15 16:58, 1周前 , 8F
機制已經被解釋到爛了 然後? 這機制就是爛爆的設計
09/15 16:58, 8F

09/15 17:00, 1周前 , 9F
每一科都考60分的人 在這機制下會變學術界頂點 笑死
09/15 17:00, 9F

09/15 17:00, 1周前 , 10F
難怪現在電影越來越無聊 不求有功但求無過 爛番茄就高了
09/15 17:00, 10F

09/15 17:06, 1周前 , 11F
總是有人要堅持都是別人搞不懂 無視這機制本身就爛的事實
09/15 17:06, 11F
文章代碼(AID): #1XGL_XvI (C_Chat)
文章代碼(AID): #1XGL_XvI (C_Chat)