Re: [閒聊] 「美美」進軍Vtuber被砲「肥醜」 幕後

看板C_Chat (希洽)作者 (津島梨子)時間2年前 (2021/11/18 13:32), 編輯推噓7(9213)
留言24則, 18人參與, 2年前最新討論串6/18 (看更多)
借串問一下 有沒有法學專家可以分析 我嘴他這個作品很醜 是屬於言論自由還是有可能挨告呢? 畢竟對於作品美醜發表看法是每個人的權力 已妨害名譽來告我覺得應該告不成 板上有檢察官可以發表一下你的看法嗎? -- 你跟我說這個 我有什麼辦法 https://i.imgur.com/Zz3ZxVs.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.49.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637213524.A.1AC.html

11/18 13:33, 2年前 , 1F
你想一下妨害名譽罪要保護的法益是什麼就可以理解了
11/18 13:33, 1F

11/18 13:33, 2年前 , 2F
他又不是人要怎麼告
11/18 13:33, 2F

11/18 13:33, 2年前 , 3F
你是112法律應屆榜首檢察官 不要尻洗
11/18 13:33, 3F

11/18 13:34, 2年前 , 4F
反正你不是出庭專家嗎
11/18 13:34, 4F

11/18 13:34, 2年前 , 5F
你要先相信美美跟初音都是真的
11/18 13:34, 5F

11/18 13:34, 2年前 , 6F
最後還是要抽法官的
11/18 13:34, 6F

11/18 13:34, 2年前 , 7F
你的名字叫做V嗎
11/18 13:34, 7F

11/18 13:35, 2年前 , 8F
樓上推錯篇?
11/18 13:35, 8F

11/18 13:35, 2年前 , 9F
是不是能找到一條法規是這種情形下成立可以提告的?
11/18 13:35, 9F

11/18 13:36, 2年前 , 10F
說作品醜沒法源可以告啊,連受理報案的機會都沒有
11/18 13:36, 10F

11/18 13:37, 2年前 , 11F
不用告 在網路公審有趣多了
11/18 13:37, 11F

11/18 13:38, 2年前 , 12F
法律主體是公民、法人等,不包含作品和虛擬人物
11/18 13:38, 12F

11/18 13:38, 2年前 , 13F
你不如想一想如果有法規是你說這作品醜就被告會怎樣
11/18 13:38, 13F

11/18 13:39, 2年前 , 14F
爛提爛告 我最討厭爛訴仔了==
11/18 13:39, 14F

11/18 13:40, 2年前 , 15F
但攻擊牽涉到操作者之類的就另當別論了,畢竟我國有傳
11/18 13:40, 15F

11/18 13:40, 2年前 , 16F
說中的概念式連結,卡通!蛤蟆油炎彈!
11/18 13:40, 16F

11/18 13:40, 2年前 , 17F
就告不成啊,不然SJW的美醜觀念早就被告到翻不起風浪
11/18 13:40, 17F

11/18 13:40, 2年前 , 18F
11/18 13:40, 18F

11/18 13:41, 2年前 , 19F
不成,除非虛擬世界歸台灣法律管
11/18 13:41, 19F

11/18 13:49, 2年前 , 20F
美醜是主觀 沒其他更過分言論是告不成的啦
11/18 13:49, 20F

11/18 13:49, 2年前 , 21F
原文從頭到尾有要告人嗎? = =a 這就跟SJW說你不正確,你
11/18 13:49, 21F

11/18 13:49, 2年前 , 22F
也不能告SJW一樣啊
11/18 13:49, 22F

11/18 13:49, 2年前 , 23F
就算是人也告不成吧
11/18 13:49, 23F

11/18 13:59, 2年前 , 24F
沒有人格權==
11/18 13:59, 24F
文章代碼(AID): #1XbULK6i (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XbULK6i (C_Chat)