Re: [討論] 套皮妓女算是貶意嗎？已回收

看板C_Chat (希洽)作者qize1428 (倫)時間3年前 (2021/12/15 20:48)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 3人參與討論串11/12 (看更多)

※ 引述《ohmylove347 (米特巴爾)》之銘言： : 理性勿戰，我是真的很疑惑，如有違規會刪文的 : 會有這樣的問題，是板上有關於VT的論戰會看到 : 當下第一反應的確是覺得這是明確的攻擊 : 但想到另一個重要的概念「職業平等」「職業無分貴賤」 : 那認為「妓女」一詞是攻擊性、貶意且低賤的意思的話 : 是否代表自己否定「職業無分貴賤」的概念？ : 但「職業無分貴賤」又是個更高的道德制高點 : 所以否定「職業無分貴賤」是否代表自我道德素養不夠？ : 但如果認同「職業無分貴賤」 : 那你願意讓自己的孩子從是那份工作嗎？ : 如果不願意，是否代表就算嘴巴上高道德標準 : 但打從心底卻又是充滿偏見與歧視的人呢？ : 所以分成兩種情況推論的話 : 1. 否定「職業無分貴賤」 : 代表道德素養不夠 : (尊重且平等看待所有職業的確道德標準更高 : 2. 認同「職業無分貴賤」 : 那願意讓自己的孩子做這行嗎？ : 如果不同意，不就是偽善、假道學嗎？ : 我自己偏向「職業無分貴賤」 : 但我做不到鼓勵我的孩子做這行 : 我發現我雙標了 : 我想成為道德與思想上高尚的人 : 卻在西洽的討論中發現我只不過是下三濫的雙標仔 : 有人可以解答問題在哪裡嗎？ : 謝謝大家 : ----- : Sent from JPTT on my Google Pixel 2. 雖然你是來引戰的但這議題其實有法律學者發布過相關論文了剛好之前在圖書館翻過有印象 https://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000238052 http://lawdata.com.tw/tw/doi/?doi=10.3966/2415472520180600904 中文摘要：本文係就實務上常見的「罵人是許○美」或「罵人是妓女」等向來被認為是公然侮辱行為的案例類型，加以檢討，並將欲檢討之行為態樣抽象化為「以特定職業、階級、人名、種族、疾病等用語指稱他人是否構成公然侮辱罪」來探討。就判決可能產生的負面標籤認證的問題，是否應該解決，又應如何解決，提出淺見。沒有會員沒辦法直接從連結看，但如果你「真的很疑惑」，請去圖書館翻閱「月旦刑事法評論／第 9 期／63-78 頁」，或是回家問候你老媽是妓女，她生氣再噴她道德標準不夠職業歧視，想成為公平正義的英雄的話，可以效仿博恩故意犯公然侮辱罪再去打釋憲，相信到時候各種協同意見、不同意見書中的價值碰撞能讓你感到滿意。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.73.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1639572501.A.68A.html