PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 希萌創意與御宅eden 為hololive互槓

看板C_Chat (希洽)作者 ( )時間3年前 (2022/01/02 14:57), 3年前編輯推噓39(39推 0噓 66→)
留言105則, 29人參與, 3年前最新討論串17/27 (看更多)
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言： : 結果馬上有人以其人還其人之道 : 爆料說某漫邪主委整天嗆別人壓榨繪師 : 實際上才是到處以低價壓榨繪師 臉打的啪啪饗 : https://i.imgur.com/wCfj1LM.jpg
: 這樣說起來 除了某漫協主委外 : 我倒是還沒聽過有誰抱怨eden壓榨繪師的 : 反倒是希萌這方面的傳聞…… : 嗯嗯 大家心裡知道就好 holo版權代理兼漫協副主委對這次的案外案發言了： https://www.facebook.com/profile.php?id=100000482471143 楊家宇 關於 #繪畫界心聲42259 1.我是當事人，也是他所謂的楊老闆。 2.發文者為了不做任何負責，以昏睡作夢為由試圖迴避言語責任，這邊鼓勵對方以神智清 楚的狀況再次發文，並為自己說過的話負起責任。 3.內文有很大的不實指控，我們委託繪師，通常會直接詢問時間，接著就是提出希望委託 的內容，沒有業主委託繪師時還會挑對方毛病，明顯違背人性也不可能找到人接。 4.我們長期合作的簽約繪師只有特定幾位，我們不會隨意頭長期資源在不確定的合作對象 上。 5.我們的營運模式不是手遊公司 "還要幫你發文宣傳，還要交觸及各項後臺數據" 完全是不實指控 6.我們委託的所有稿件皆是拿來在自家IP社群，做宣傳、活動、出版、周邊使用，因此沒 有必要也不會要求繪師貼文。 7.現在男性向專門的商業稿件，人物含背景最低8000NT，常態價位已經達到12000NT以上 。我這邊合作過的120多位繪師自己清楚價位在哪裡，大幅偏離市場行情的價格委託不可 能找到人，該文中的4、5000NT明顯是愚弄不清楚業界狀況的一般人。 8.該文整體內容就是移花接木，將一些常見批評甲方的文章隨意加入其中。 9.如果我真的到那麼黑，說穿了趁著這次與某單位的交火，如此順風，許多有憑有據的繪 師大可跳出來具名指責我，就像八月台南的某工作室事件一樣，結果事實是許多仗著網路 匿名的不實指控趁機亂咬。 10.所有轉發該不實指控文章的人皆可能產生妨礙名譽的法律刑責，謠言止於智者，查證 事實真相、人人有責。 #本文歡迎轉發 ~~~~~~~~~~~~~~~ 心得： 感覺holo版權代理兼漫協副主委這次說的比較有道理 沒有證據的匿名抹黑就只是抹黑而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.5.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1641106641.A.25F.html
推
01/02 14:58, 3年前 , 1F
其實還真的有繪師出來嘴他
01/02 14:58, 1F
→
01/02 14:58, 3年前 , 2F
不過主委也打預防針了 說他回應到此為止 就是要冷處理
01/02 14:58, 2F
→
01/02 14:59, 3年前 , 3F
不過我覺得他沒有資格說人沒有證據就是抹黑
01/02 14:59, 3F
→
01/02 14:59, 3年前 , 4F
因為他一開始指控eden壓榨繪師時也沒有給證據
01/02 14:59, 4F
→
01/02 15:00, 3年前 , 5F
憑什麼他指控別人不用證據 別人指控他就要證據啊?
01/02 15:00, 5F
這是沒錯 不過他至少具名指控 比較能對質 匿名指控連說的到底是誰都不知道 ※ 編輯: medama (1.200.5.239 臺灣), 01/02/2022 15:01:48
推
01/02 15:01, 3年前 , 6F
主委今天還要加碼嗎？
01/02 15:01, 6F
推
01/02 15:11, 3年前 , 7F
先別說這個了 HOLOLIVE台灣發言人啥時要拿合約出來打臉
01/02 15:11, 7F
→
01/02 15:11, 3年前 , 8F
各位啊 我還在等欸
01/02 15:11, 8F
推
01/02 15:19, 3年前 , 9F
所以咧 不是說周邊bad嗎
01/02 15:19, 9F
推
01/02 15:21, 3年前 , 10F
從一開始吵繪師戰版權.現在又丟了煙霧彈風向好亂阿
01/02 15:21, 10F
推
01/02 15:22, 3年前 , 11F
老實說大多人都對他們跟繪師的糾紛沒興趣，但我還是想
01/02 15:22, 11F
→
01/02 15:22, 3年前 , 12F
問那個授權呢？
01/02 15:22, 12F
→
01/02 15:22, 3年前 , 13F
至少人家敢具名 那些匿名黑他的也沒好到哪裡去
01/02 15:22, 13F
→
01/02 15:22, 3年前 , 14F
鄉民想問的是那個授權，現在澄清繪師糾紛沒人在乎啊XD
01/02 15:22, 14F
推
01/02 15:26, 3年前 , 15F
所以授權證明要拿出來沒 想轉移焦點在具名匿名真的
01/02 15:26, 15F
→
01/02 15:26, 3年前 , 16F
很好笑
01/02 15:26, 16F
推
01/02 15:29, 3年前 , 17F
身分關係吧 畢竟都能放話有能力弄人社團了 怕具名會被秋
01/02 15:29, 17F
→
01/02 15:29, 3年前 , 18F
後算帳吧
01/02 15:29, 18F
推
01/02 15:30, 3年前 , 19F
具名就上法院了吧 人家公司有資源時間跟你打官司
01/02 15:30, 19F
推
01/02 15:31, 3年前 , 20F
我是不太意外他會先回應這個 容易澄清也比較跟本業相關
01/02 15:31, 20F
推
01/02 15:31, 3年前 , 21F
有沒有想過為什麼汙點證人需要保護啊，人家匿名出來
01/02 15:31, 21F
→
01/02 15:31, 3年前 , 22F
講不就是怕被報復嗎
01/02 15:31, 22F
推
01/02 15:33, 3年前 , 23F
你怎麼知道是怕被報復還是胡說八道不用負責
01/02 15:33, 23F
推
01/02 15:35, 3年前 , 24F
所以很簡單，就是靠事實說話嘛，而不是有沒有具名
01/02 15:35, 24F
→
01/02 15:35, 3年前 , 25F
有具名不代表比較可信，我只是要說這個。
01/02 15:35, 25F
推
01/02 15:36, 3年前 , 26F
對，有幾分事實說幾分話，具名是自己對消息來源負責
01/02 15:36, 26F
→
01/02 15:37, 3年前 , 27F
所以我也希望HOLOLIVE台灣發言人趕快拿出合約證明自
01/02 15:37, 27F
→
01/02 15:37, 3年前 , 28F
己是對的。
01/02 15:37, 28F
→
01/02 15:38, 3年前 , 29F
污點證人是司法為證人講的負責
01/02 15:38, 29F
→
01/02 15:38, 3年前 , 30F
單純的匿名發言是沒人可以負責
01/02 15:38, 30F
→
01/02 15:40, 3年前 , 31F
是啊 匿名不需要負責 然後在大老闆放話的同時
01/02 15:40, 31F
→
01/02 15:41, 3年前 , 32F
突然很巧的突然出現一堆匿名打eden的文 好巧喔(棒讀)
01/02 15:41, 32F
推
01/02 15:43, 3年前 , 33F
要澄清授權問題比這篇簡單吧 拿合約出來就好了 結果
01/02 15:43, 33F
→
01/02 15:43, 3年前 , 34F
還自己先刪文
01/02 15:43, 34F
推
01/02 15:43, 3年前 , 35F
匿名發言不用負責就只是帶風向大戰
01/02 15:43, 35F
推
01/02 15:44, 3年前 , 36F
嘛 反正期待看有沒有繪師可以出來對質了
01/02 15:44, 36F
推
01/02 15:45, 3年前 , 37F
不是當事人卻匿名發言選邊站的文章都該留意是帶風向
01/02 15:45, 37F
推
01/02 15:46, 3年前 , 38F
具名是對自己說出的話負責 這句話我抱懷疑態度 一開始兩
01/02 15:46, 38F
還有 27 則推文
→
01/02 16:12, 3年前 , 66F
有沒有具名還好 但有沒有圖/合約/對話紀錄當證據呢?
01/02 16:12, 66F
推
01/02 16:13, 3年前 , 67F
沒辦個拿得出證據，那就是抹黑啦
01/02 16:13, 67F
→
01/02 16:14, 3年前 , 68F
價位這麼簡單的事 有沒有對話紀錄看報價不就知道了
01/02 16:14, 68F
推
01/02 16:23, 3年前 , 69F
那...授權書..？
01/02 16:23, 69F
→
01/02 16:26, 3年前 , 70F
什麼叫非匿名？搬出一個國漫受害聯盟可以當具名吧
01/02 16:26, 70F
推
01/02 16:26, 3年前 , 71F
樓上講到重點 我們具名的hololive台灣地區代理人實際上
01/02 16:26, 71F
→
01/02 16:26, 3年前 , 72F
也沒有拿出證據來闢謠就是
01/02 16:26, 72F
→
01/02 16:26, 3年前 , 73F
社會運動常見的某某組織代表 某某團體都是具名的
01/02 16:26, 73F
→
01/02 16:27, 3年前 , 74F
還是回歸證據，讓證據說話唄
01/02 16:27, 74F
→
01/02 16:28, 3年前 , 75F
在網路社會，以ID概念連結就能負責了，不需要實名制度
01/02 16:28, 75F
推
01/02 16:32, 3年前 , 76F
要打臉那篇匿名文章 直接報價單拿出來就一翻兩瞪眼
01/02 16:32, 76F
推
01/02 16:39, 3年前 , 77F
說好的版權證明呢
01/02 16:39, 77F
→
01/02 16:43, 3年前 , 78F
也太多戲 整個很莫名
01/02 16:43, 78F
→
01/02 16:48, 3年前 , 79F
這次風向跟墨魚事件差太多了 墨魚那次根本業力引爆 一
01/02 16:48, 79F
→
01/02 16:48, 3年前 , 80F
堆繪師社團跳出來表態自白吃過虧
01/02 16:48, 80F
→
01/02 16:49, 3年前 , 81F
這次根本沒繪師出來說希萌稿費多低 多會壓價格
01/02 16:49, 81F
→
01/02 16:49, 3年前 , 82F
連噗浪偷偷說也才一兩個說稿費這事
01/02 16:49, 82F
→
01/02 16:50, 3年前 , 83F
當然信者恆信 不信者恆不信啦
01/02 16:50, 83F
→
01/02 16:51, 3年前 , 84F
比下有餘啊，不等於正確的
01/02 16:51, 84F
→
01/02 16:51, 3年前 , 85F
"啊人家副主委捏 小小繪師怎麼敢出來造次"
01/02 16:51, 85F
→
01/02 16:52, 3年前 , 86F
找一個更混蛋更惡劣的，無法增加多少說服力
01/02 16:52, 86F
→
01/02 16:52, 3年前 , 87F
這種事一定有想趁亂打擊其中一方的第三人 社會就是這
01/02 16:52, 87F
→
01/02 16:52, 3年前 , 88F
樣 別天真的以為很單純
01/02 16:52, 88F
推
01/02 17:00, 3年前 , 89F
所以他有沒有在line截圖講過那些話？
01/02 17:00, 89F
推
01/02 17:06, 3年前 , 90F
整篇只提到繪師的問題，對於有沒有用副主席這件事情威壓
01/02 17:06, 90F
→
01/02 17:06, 3年前 , 91F
沒講，也沒講到底有沒有在賴上面講那些，有沒有自以為和
01/02 17:06, 91F
→
01/02 17:06, 3年前 , 92F
齁合作配音後以台灣地區齁總代理自居去對二創喊話這件事
01/02 17:06, 92F
→
01/02 17:06, 3年前 , 93F
？先不說什麼，單從對二創放話這件事就跟楊先生無關了吧
01/02 17:06, 93F
→
01/02 17:06, 3年前 , 94F
？除非有完整的台灣區全版權代理合約，不然違反二創的程
01/02 17:06, 94F
→
01/02 17:06, 3年前 , 95F
度是齁本社說了算，而不是你楊先生說了算吧
01/02 17:06, 95F
推
01/02 17:08, 3年前 , 96F
所以我說那個合約呢
01/02 17:08, 96F
→
01/02 17:12, 3年前 , 97F
我反而對合約沒意見，錢多搶人在商業上本來就天經地義，只
01/02 17:12, 97F
→
01/02 17:12, 3年前 , 98F
是想請問他到底有沒有在line上放話要整對方？
01/02 17:12, 98F
→
01/02 17:12, 3年前 , 99F
合約是搶人合約，不是授權合約
01/02 17:12, 99F
推
01/02 17:15, 3年前 , 100F
他們要搶人沒問題啊 問題是拿cover砲出來轟
01/02 17:15, 100F
推
01/02 17:20, 3年前 , 101F
結果這篇「具名澄清」也沒拿證據出來佐證他這篇說的是
01/02 17:20, 101F
→
01/02 17:20, 3年前 , 102F
真的啊，笑死XDDD
01/02 17:20, 102F
推
01/02 19:09, 3年前 , 103F
有一種假說：某一方自導自演的可能性？
01/02 19:09, 103F
→
01/02 21:00, 3年前 , 104F
labbat的比爛說是搞不清楚狀況 單純是表達若真有其事
01/02 21:00, 104F
→
01/02 21:00, 3年前 , 105F
早就有人出來講了
01/02 21:00, 105F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1XqKpH9V (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
6
19
[資料] 1301
[ YUGIOH ]
youngluke
14小時前, 04/21
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1XqKpH9V (C_Chat)