PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (火山菌病病人No.01221)時間2年前 (2022/08/17 10:32), 2年前編輯推噓16(17推 1噓 60→)
留言78則, 24人參與, 2年前最新討論串21/27 (看更多)
※ 引述《strlen (strlen)》之銘言： : 你要是志祺或老高 : 你去做一樣的說書型或知識型YTer : 你同樣也會用這種較淺碟的方式啦 : 如果你要的是流量的話 其實這挺糟糕的，要流量不能講太深 但講太淺又容易讓觀眾學到錯誤的觀念 而流量高的人，影響力也大 這意味著他們講的話會影響到更多人 雖說原本會看這類影片的就是圖個新鮮但不求甚解的人居多 可是因為這類影片產生的先入為主觀念真的很難修正 而且這些人學到後傳播出去，對社會的影響更嚴重。 但這些社會成本，都不是由網紅或Yter吸收，他們賺到流量跟錢了 遺留的問題卻得全部人買單，甚至沒人覺得他們有責任。 只能說懶人包文化不可取啊，想要學習知識，還是少碰這些只想要 流量的知識型Yter比較好 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660703532.A.002.html
推
08/17 10:33, 2年前 , 1F
反正懶人包型的看完頂多就和朋友出去聊天可以吹牛吹兩圈
08/17 10:33, 1F
→
08/17 10:33, 2年前 , 2F
講太淺其實學不到什麼錯誤觀念, 因為學到的也很淺
08/17 10:33, 2F
→
08/17 10:33, 2年前 , 3F
除此之外是不太會對社會有什麼影響啦 有影響的YT會下架
08/17 10:33, 3F
推
08/17 10:33, 2年前 , 4F
嚴格說起來那些只能叫資訊，不是知識
08/17 10:33, 4F
推
08/17 10:34, 2年前 , 5F
總裁在講到窗簾的時候都會說不負責任亂猜。大雅工作室很棒
08/17 10:34, 5F
→
08/17 10:34, 2年前 , 6F
像類似醫療藥物之類的 他們就不敢亂講 輕則禁貼重則砍帳
08/17 10:34, 6F
那應該就是YT有在管吧 所以不敢講太深其實也有這個因素？
→
08/17 10:34, 2年前 , 7F
台灣遊戲界這種東西 理解錯誤也不會有啥社會問題啊
08/17 10:34, 7F
→
08/17 10:35, 2年前 , 8F
佑來了，我目前除了穿遂效應那個解釋以外都覺得很好啊。
08/17 10:35, 8F
推
08/17 10:35, 2年前 , 9F
在一個電視台新聞媒體都沒有道德良知的地方要求水管頻道
08/17 10:35, 9F
→
08/17 10:35, 2年前 , 10F
要有社會責任有點太過分了
08/17 10:35, 10F
我覺得不過分啊，畢竟現在網路媒體比傳統媒體影響力更深遠了 沒看抖音一響父母白養嗎？ Uncle Ben都說能力越大責任越大 為啥不能這樣要求？
→
08/17 10:35, 2年前 , 11F
不是 是你如果要做懶人包YTer就一定要挑題材 太敏感的不行
08/17 10:35, 11F
原來如此 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/17/2022 10:37:10
→
08/17 10:36, 2年前 , 12F
像是YT超在意醫療這一塊 你影片講到疫苗兩個字高機率黃標
08/17 10:36, 12F
推
08/17 10:39, 2年前 , 13F
醫療題材以前怎樣我不知道，但現在就是因為covid-19。大家
08/17 10:39, 13F
→
08/17 10:40, 2年前 , 14F
都怕假資訊。（官方的不盡真實資訊就……也無法可管）
08/17 10:40, 14F
推
08/17 10:42, 2年前 , 15F
板上開歷史話題也會有人拿垃圾農場文看來的錯誤資訊吹
08/17 10:42, 15F
→
08/17 10:42, 2年前 , 16F
噓啊，這跟看77懶人包比差別在哪，很多人對acg話題很嚴
08/17 10:42, 16F
→
08/17 10:42, 2年前 , 17F
格，但面對自己不熟的事，跟77的受眾其實一模一樣
08/17 10:42, 17F
→
08/17 10:42, 2年前 , 18F
可是 志祺77的疫苗相關影片不少耶...
08/17 10:42, 18F
→
08/17 10:43, 2年前 , 19F
另外同cassious 這板就一堆"一般大眾"了
08/17 10:43, 19F
→
08/17 10:43, 2年前 , 20F
covid不是不能講 是不能亂說
08/17 10:43, 20F
→
08/17 10:47, 2年前 , 21F
講官方給的說法應該就不會有事，YT也會樂見推廣吧。
08/17 10:47, 21F
→
08/17 10:48, 2年前 , 22F
對KOL的期望有一部分確實是要他們負起言論上的責任
08/17 10:48, 22F
→
08/17 10:49, 2年前 , 23F
但實際能不能做到，就XD
08/17 10:49, 23F
推
08/17 10:50, 2年前 , 24F
雖然個人是覺得有這群人給一個吸引點 讓有興趣的人自己
08/17 10:50, 24F
→
08/17 10:50, 2年前 , 25F
去挖資料延伸知識也是不錯的 但只看流量就到處說嘴這種
08/17 10:50, 25F
→
08/17 10:50, 2年前 , 26F
半桶水還是算了吧
08/17 10:50, 26F
推
08/17 10:52, 2年前 , 27F
有很嚴嗎...感覺我媽喜歡的那些反疫苗的影片多到看
08/17 10:52, 27F
→
08/17 10:52, 2年前 , 28F
不完...？
08/17 10:52, 28F
推
08/17 10:55, 2年前 , 29F
畢竟youtuber 說到底是藝人 就算是知識型也跳脫不了藝
08/17 10:55, 29F
→
08/17 10:55, 2年前 , 30F
人的本質 很少人會覺得深層的硬知識有趣的 那種懶人包
08/17 10:55, 30F
→
08/17 10:55, 2年前 , 31F
式的淺層知識才會讓人有娛樂感
08/17 10:55, 31F
推
08/17 10:55, 2年前 , 32F
懶人包基本上就是給人瞎吹用的 也很符合一般大眾的
08/17 10:55, 32F
→
08/17 10:55, 2年前 , 33F
需求 反正這社會本來就是大聲聳動才有人會聽
08/17 10:55, 33F
→
08/17 10:56, 2年前 , 34F
我只說高機率黃標 沒說會一定會被弄 但你講得不順YT的意
08/17 10:56, 34F
→
08/17 10:56, 2年前 , 35F
他就出手了
08/17 10:56, 35F
→
08/17 10:57, 2年前 , 36F
他最早是靠系統性製作懶人包起家，他只是把同一套產險
08/17 10:57, 36F
→
08/17 10:57, 2年前 , 37F
流程拿來經營YT然後包裝成自媒體跟KOL，但總覺得他團
08/17 10:57, 37F
→
08/17 10:57, 2年前 , 38F
隊規模已經不是一般意義的自媒體就是XD
08/17 10:57, 38F
→
08/17 10:57, 2年前 , 39F
*產線流程
08/17 10:57, 39F
→
08/17 10:58, 2年前 , 40F
嗯...其實是還好，每個年代都有信口開河的人
08/17 10:58, 40F
→
08/17 10:58, 2年前 , 41F
他根本也沒開河..這就是他厲害(?)的地方
08/17 10:58, 41F
→
08/17 10:58, 2年前 , 42F
現代是YouTuber，十年前是劉寶傑，二十年前書店還盛行的
08/17 10:58, 42F
→
08/17 10:59, 2年前 , 43F
時候，書店也會賣很多偽科學的書，銷量也都不錯
08/17 10:59, 43F
噓
08/17 10:59, 2年前 , 44F
有興趣的自己就會去了解，領進門已經很好了
08/17 10:59, 44F
→
08/17 10:59, 2年前 , 45F
我的意思就是，講得比七七還唬爛的人很多，不差七七這個
08/17 10:59, 45F
→
08/17 11:01, 2年前 , 46F
人家講一點就信 聽的人問題比較大
08/17 11:01, 46F
但人言可畏，三人成虎是大部分人的通病喔
→
08/17 11:06, 2年前 , 47F
如果每個人都能完美的自主通盤思考怎麼還需要這些KOL
08/17 11:06, 47F
→
08/17 11:06, 2年前 , 48F
，不得不承認KOL存在有其意義，這也代表KOL具有一定的
08/17 11:06, 48F
→
08/17 11:06, 2年前 , 49F
傳達資訊的責任，被檢視被檢討是日常。
08/17 11:06, 49F
→
08/17 11:06, 2年前 , 50F
總是會有人需要一點心靈雞湯
08/17 11:06, 50F
→
08/17 11:07, 2年前 , 51F
如果只是要聽一個人對你說 好好加油 好好努力
08/17 11:07, 51F
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/17/2022 11:07:52
→
08/17 11:08, 2年前 , 52F
喜歡77的就聽他講吧, 無感的人就不會想看了
08/17 11:08, 52F
推
08/17 11:10, 2年前 , 53F
七七還會被質疑就是太溫良恭儉讓了 像某個自稱歷史系知識
08/17 11:10, 53F
→
08/17 11:10, 2年前 , 54F
網紅被質疑時還會親自用其他人只有粉絲才會用來護航的話
08/17 11:10, 54F
→
08/17 11:10, 2年前 , 55F
來嗆質疑者 靠這招還吸引不少死忠粉 現在搞到質疑他的人
08/17 11:10, 55F
→
08/17 11:10, 2年前 , 56F
就是失敗眼紅LUL
08/17 11:10, 56F
推
08/17 11:11, 2年前 , 57F
樓上說的是C開頭的嗎還是XD
08/17 11:11, 57F
→
08/17 11:34, 2年前 , 58F
群眾就喜歡懶人包 會自己找資料的找就找了 也不會看
08/17 11:34, 58F
→
08/17 11:35, 2年前 , 59F
懶人包頻道
08/17 11:35, 59F
→
08/17 11:36, 2年前 , 60F
真的 有些看農場文來討論歷史的 真的沒有好到哪裡去==
08/17 11:36, 60F
推
08/17 11:56, 2年前 , 61F
c不是歷史系 另一個xx哥的才是
08/17 11:56, 61F
推
08/17 12:02, 2年前 , 62F
****p我知道，xx哥又是誰？
08/17 12:02, 62F
推
08/17 12:06, 2年前 , 63F
應該不是 不會有人用網紅來稱呼主要在ptt活動的人啦==
08/17 12:06, 63F
推
08/17 12:29, 2年前 , 64F
所以他都沒講自己立場來影響你啊= = 立場這種東西本來就
08/17 12:29, 64F
→
08/17 12:29, 2年前 , 65F
要自己決定，不是聽別人說
08/17 12:29, 65F
如果每個人都是如此堅定不移就算了(苦笑) 何況對於未知的領域，人們總是盲從的 ※ 編輯: hermis (36.224.253.42 臺灣), 08/17/2022 12:40:12
推
08/17 14:11, 2年前 , 66F
一邊說沒有影響力 一邊又說我都看這台吸收知識 這麼死忠
08/17 14:11, 66F
→
08/17 16:29, 2年前 , 67F
有人亂講又不會被指正才是問題啊
08/17 16:29, 67F
→
08/17 16:31, 2年前 , 68F
以板上來說以前有人嗐掰還爆文一堆人推 長知識了
08/17 16:31, 68F
→
08/17 16:33, 2年前 , 69F
你講真的內容還被反質疑真假 群眾效應就是這樣
08/17 16:33, 69F
→
08/17 18:08, 2年前 , 70F
很多人根本忽略了有影響力的人話語有多可怕
08/17 18:08, 70F
→
08/17 18:08, 2年前 , 71F
一直在自己分辨自己找，那柬埔寨也不用宣導了，自己判斷
08/17 18:08, 71F
→
08/17 18:10, 2年前 , 72F
沒關心的可能還好，深入自己喜歡專業的領域時，你就知道
08/17 18:10, 72F
→
08/17 18:10, 2年前 , 73F
那些有影響力的人的話語是多麼的大而不容質疑
08/17 18:10, 73F
→
08/17 18:53, 2年前 , 74F
媒體識讀能力現今社會很重要，沒有就等著被割韭菜
08/17 18:53, 74F
老實說網紅的社會責任 跟觀眾自己的媒體識讀責任是兩件事 網紅的責任面向的是整個社會群體 而觀眾自己的媒體識讀責任只面向他自己，無法影響他人 而當他想影響他人時，最終還是可能走上網紅的道路 身分不同，需要考慮的層次就不同 所以硬要扯在一起是不對的 能力越強大的人如果沒有擔負起越重的責任，他就只會變成惡人 隨心所欲的結果，一言一行都會對社會造成嚴重的負面影響 如果這樣還認為是那些弱者的錯，這不就是在檢討被害者嗎？
→
08/18 12:17, 2年前 , 75F
一個做懶人包起家轉行搞影片的只因為訂閱數高了就要被
08/18 12:17, 75F
→
08/18 12:17, 2年前 , 76F
受眾以外的聲音要求改變做法不能正反介紹不下結論不然
08/18 12:17, 76F
→
08/18 12:17, 2年前 , 77F
是不負責假中立不沾鍋？
08/18 12:17, 77F
→
08/18 12:17, 2年前 , 78F
這樣跟SJW搞爛別人IP又不買賬有什麼不同？
08/18 12:17, 78F
你說得對，或許我該學的不是在這版上發廢文感慨 而是學SJW去介入YT管理層，然後直接對這些淺碟知識型YTER下手 這才符合我內心的正義感wwww 拜託好嗎？我也很懶，發個言你看不爽就要噴我 那為啥我不能噴這位 我們很熟嗎？ 你也不是我的受眾啊www 如果這樣一個Yter連道德批判都不能做 你來批判我幹嗎？我影響力有他大？ 他都沒責任了為啥我要擔這個引起你不爽的責任？ 不用的話，要不要把你的話收回去？ ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/18/2022 16:51:49
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1Y_5Ci02 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
6
19
[資料] 1301
[ YUGIOH ]
youngluke
10小時前, 04/21
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1Y_5Ci02 (C_Chat)