PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 日本警察：「犯人攻擊前沒有大喊所以沒

看板C_Chat (希洽)作者 (田勝傑)時間2年前 (2022/07/11 02:17), 2年前編輯推噓15(19推 4噓 41→)
留言64則, 30人參與, 2年前最新討論串15/22 (看更多)
※ 引述《watermelon92 (ACE)》之銘言： : 發生當天隔壁板有好幾篇PO事發現場的影片 : 現在看好像不是被YT刪 就是被推特刪了 : 其中有個YT影片非常清楚拍了整個安倍周圍的畫面 : 也有拍到兩個往後看的警備 : 扯的是 : 1. 有往後看居然能讓嫌犯這樣靠近 看板上好像沒有人提到 之前好像有一個判例是 日本警方驅離抗議者結果被告 最後警方敗訴 法官宣判抗議是民眾的言論自由 最後日本警方變成只能被動 不能主動干涉的樣子 : 2. 嫌犯第一槍開完 全都傻愣在那 : 舉公事包的不確定是不是原本負責看後面的其中一個 : 但他也是第一槍開完2秒有才動起來 : 我猜也許是傻住了沒馬上找到是誰發出的砲聲 等看到嫌犯再舉槍才動起來 : 但已經太遲 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.169.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1657477043.A.8A7.html
推
07/11 02:19, 2年前 , 1F
緊急時刻法律重要還是目標的命重要
07/11 02:19, 1F
→
07/11 02:19, 2年前 , 2F
你要自主應變啊
07/11 02:19, 2F
問題是不能主動排除 就導致應變困難啊 ※ 編輯: LOLI5566 (27.247.169.99 臺灣), 07/11/2022 02:20:22
推
07/11 02:20, 2年前 , 3F
槍都拿出來了 我想已經跟被不被動無關了
07/11 02:20, 3F
→
07/11 02:21, 2年前 , 4F
比較像是根本沒在注意 不然兇手靠近時有在盯的話看到槍拿
07/11 02:21, 4F
→
07/11 02:21, 2年前 , 5F
出來就該有動作了
07/11 02:21, 5F
→
07/11 02:22, 2年前 , 6F
第一天早就有人提到了 完全不影響這次事件
07/11 02:22, 6F
推
07/11 02:22, 2年前 , 7F
找出來比較可信 這都只是轉述沒新聞或判決書
07/11 02:22, 7F
推
07/11 02:22, 2年前 , 8F
札幌法院啊
07/11 02:22, 8F
→
07/11 02:22, 2年前 , 9F
兇手連抗議都沒有 直接開槍
07/11 02:22, 9F
推
07/11 02:24, 2年前 , 10F
07/11 02:24, 10F
→
07/11 02:26, 2年前 , 11F
如果第一槍就中，大家也不會這麼酸，重點是兇手第二
07/11 02:26, 11F
→
07/11 02:26, 2年前 , 12F
槍還可以慢慢的走進再補一槍 笑死
07/11 02:26, 12F
→
07/11 02:27, 2年前 , 13F
一般警方跟政要人物的危安不能相提並論吧==
07/11 02:27, 13F
推
07/11 02:29, 2年前 , 14F
被告跟挨槍子的風險你維安部門自己要衡量
07/11 02:29, 14F
→
07/11 02:29, 2年前 , 15F
就整個環節都有問題 外圈的沒在顧 讓兇手可以靠近大剌
07/11 02:29, 15F
→
07/11 02:29, 2年前 , 16F
剌拿槍出來還開了兩槍 然後內圈在安倍身邊的人聽到槍聲
07/11 02:29, 16F
→
07/11 02:29, 2年前 , 17F
第一時間也不是保護安倍或拉開安倍而是愣在那邊或在試
07/11 02:29, 17F
→
07/11 02:29, 2年前 , 18F
圖了解發生什麼事
07/11 02:29, 18F
推
07/11 02:31, 2年前 , 19F
還有一個側拍影片是兇手拿槍結果旁邊的人只是伸手擋了一
07/11 02:31, 19F
→
07/11 02:31, 2年前 , 20F
下還回頭看誰被打到
07/11 02:31, 20F
→
07/11 02:32, 2年前 , 21F
一副喔你退回去了那沒事了的反應，超扯
07/11 02:32, 21F
推
07/11 02:39, 2年前 , 22F
不要再講那個判例了 根本沒關聯性
07/11 02:39, 22F
→
07/11 02:41, 2年前 , 23F
護衛自己爛就不要扯其他東西了，問題多的是
07/11 02:41, 23F
→
07/11 02:42, 2年前 , 24F
我有看到那個伸手擋一下，那個是已經開出一槍後?
07/11 02:42, 24F
推
07/11 02:47, 2年前 , 25F
保鑣危機意識感太差了，不管有沒有異狀第一反應把保護
07/11 02:47, 25F
→
07/11 02:47, 2年前 , 26F
目標烙在一旁絕對是錯誤的
07/11 02:47, 26F
推
07/11 02:49, 2年前 , 27F
如果開第一槍時有護衛在歹徒旁邊或很靠近 那整件事感覺
07/11 02:49, 27F
→
07/11 02:49, 2年前 , 28F
就更微妙了
07/11 02:49, 28F
推
07/11 02:53, 2年前 , 29F
隨扈最扯是有一個回頭看一眼，然後就轉回去繼續發呆的
07/11 02:53, 29F
→
07/11 03:00, 2年前 , 30F
可憐那 槍都拿出來了
07/11 03:00, 30F
→
07/11 03:01, 2年前 , 31F
其它地方的維安就沒問題
07/11 03:01, 31F
→
07/11 03:01, 2年前 , 32F
你幹嘛幫維安人員開脫？
07/11 03:01, 32F
推
07/11 03:10, 2年前 , 33F
護衛那麼鳥爛只能說安倍劫數到了..
07/11 03:10, 33F
→
07/11 03:25, 2年前 , 34F
用這種案例來說維安都直接躺平就好了
07/11 03:25, 34F
噓
07/11 03:25, 2年前 , 35F
不要再講那個判例了 完全不同的東西
07/11 03:25, 35F
推
07/11 03:26, 2年前 , 36F
我記得事發當天有人講這個
07/11 03:26, 36F
→
07/11 03:29, 2年前 , 37F
我是不覺得這判例有讓警方綁手綁腳到兇手都把槍拿出來了還
07/11 03:29, 37F
→
07/11 03:29, 2年前 , 38F
不能有所作為啦…而且就各種影片的角度來看 就是沒人在盯
07/11 03:29, 38F
→
07/11 03:29, 2年前 , 39F
兇手而已
07/11 03:29, 39F
→
07/11 03:29, 2年前 , 40F
跟這判例也沒什麼相關
07/11 03:29, 40F
→
07/11 03:38, 2年前 , 41F
事發當天就有人提了
07/11 03:38, 41F
→
07/11 03:38, 2年前 , 42F
記得那時看貼這個資料的整理那個事件是令和元年的
07/11 03:38, 42F
→
07/11 04:32, 2年前 , 43F
維安鬆成這樣不要扯什麼判例啦
07/11 04:32, 43F
噓
07/11 04:55, 2年前 , 44F
不要再瞎掰這個判例了 根本一點關聯都沒有
07/11 04:55, 44F
→
07/11 04:55, 2年前 , 45F
光是直接穿越快車道走過來就是應該攔下來了 根本是沒人在
07/11 04:55, 45F
→
07/11 04:55, 2年前 , 46F
看
07/11 04:55, 46F
→
07/11 04:56, 2年前 , 47F
一直扯這個判例是想替政府擴權喔
07/11 04:56, 47F
→
07/11 04:57, 2年前 , 48F
那個判例是舉牌抗議就被警察帶走 判定執法過當
07/11 04:57, 48F
→
07/11 04:58, 2年前 , 49F
台灣也判過類似的案例 不然民眾都不用抗議了
07/11 04:58, 49F
推
07/11 06:11, 2年前 , 50F
#1Yo03Qo0 (C_Chat) 當天就有人提了
07/11 06:11, 50F
→
07/11 06:12, 2年前 , 51F
不過這個跟隨扈沒做好維安是兩件事
07/11 06:12, 51F
推
07/11 07:06, 2年前 , 52F
台灣的破爛大樓有人來保全不去問都會被幹譙了
07/11 07:06, 52F
推
07/11 07:07, 2年前 , 53F
這個就跟武漢肺炎剛爆發的時候一樣。如果狀況是在SOP設定
07/11 07:07, 53F
→
07/11 07:07, 2年前 , 54F
的範圍內，他們可以做得很完美，但如果出現了SOP沒設定的
07/11 07:07, 54F
→
07/11 07:07, 2年前 , 55F
狀況，他們的反應會奇差無比
07/11 07:07, 55F
噓
07/11 07:49, 2年前 , 56F
對，架設滿滿的拒馬才是對的
07/11 07:49, 56F
→
07/11 07:57, 2年前 , 57F
案發就有人想拿札幌判例帶風向說是自由派害的，但
07/11 07:57, 57F
→
07/11 07:57, 2年前 , 58F
那根本過於牽強
07/11 07:57, 58F
→
07/11 07:58, 2年前 , 59F
*案發當天
07/11 07:58, 59F
噓
07/11 08:25, 2年前 , 60F
所以這個判例能限制隨扈不能撲倒安倍？
07/11 08:25, 60F
推
07/11 08:28, 2年前 , 61F
這是不同案例，是不能讓人抗議但沒有說不能讓可疑人士
07/11 08:28, 61F
→
07/11 08:28, 2年前 , 62F
靠近，安倍其他縣的演說，隨扈跟警察都會注意所以沒事
07/11 08:28, 62F
推
07/11 08:41, 2年前 , 63F
反觀妨礙公務無敵 圍起來就好
07/11 08:41, 63F
推
07/11 10:23, 2年前 , 64F
日本警察只會在推責任的時候講人權啦
07/11 10:23, 64F
‣ 更多 LOLI5566 的文章
文章代碼(AID): #1YonUpYd (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LOLI5566 的文章
文章代碼(AID): #1YonUpYd (C_Chat)