PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 討厭科技的守舊派在想什麼？

看板C_Chat (希洽)作者 (跟風向對幹)時間1年前 (2022/10/07 20:15), 1年前編輯推噓106(132推 26噓 390→)
留言548則, 124人參與, 1年前最新討論串8/30 (看更多)
很好奇啦 目前台灣年薪偏高的，應該都是科技業工程師 如果明天突然一套ai問世 可以自己編修程式碼，出bug自己修正 一套還只要500萬 連維護這套ai的程式都不需要，因為它可以自己修正更新 於是買的起這套ai的公司便把所有工程師都開除了 工程師從年薪幾百萬起跳 變成只能去出不起五百萬的爛公司搶爛職缺的低薪狗 各位工程師們會是支持科技的進步派，還是討厭科技的守舊派? 或是工程師們根本就很有默契的在阻止這種ai誕生呢? 講實在的，連藝術這種以前認為是人類護城河的領域都能攻破 其實根本很多領域都能用ai取代了 搞不好只是為了社會不動盪才封印起來而已 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.50.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1665144959.A.4C4.html
→
10/07 20:16, 1年前 , 1F
工程師會去做西格瑪病毒
10/07 20:16, 1F
→
10/07 20:17, 1年前 , 2F
科技早就因為社會大量失業問題而被限制過多次了
10/07 20:17, 2F
推
10/07 20:17, 1年前 , 3F
我覺得你可能幻想文讀太多了
10/07 20:17, 3F
→
10/07 20:18, 1年前 , 4F
不可能 標準外行人的妄想
10/07 20:18, 4F
昨天的繪師好像也在說機器根本不懂藝術 不過本文主旨是討論守舊派，要不要先在這樣的假設下討論看看? ※ 編輯: shirman (49.216.50.135 臺灣), 10/07/2022 20:20:07
→
10/07 20:19, 1年前 , 5F
這種程式都只要500萬人類還工作個屁
10/07 20:19, 5F
→
10/07 20:19, 1年前 , 6F
人類本來就是為了不工作才發明
10/07 20:19, 6F
→
10/07 20:20, 1年前 , 7F
那些工程師會自己買一套來搞
10/07 20:20, 7F
→
10/07 20:21, 1年前 , 8F
藝術？攻破？
10/07 20:21, 8F
推
10/07 20:21, 1年前 , 9F
你要切實地討論的話，選個切實一點的情境吧
10/07 20:21, 9F
推
10/07 20:22, 1年前 , 10F
工程師有分很多種，純打code是真的價值不高沒錯
10/07 20:22, 10F
→
10/07 20:22, 1年前 , 11F
你舉的技術跟反重力或空間跳躍是同個等級的科技
10/07 20:22, 11F
→
10/07 20:23, 1年前 , 12F
你的守舊派根所謂的假設是指啥@@
10/07 20:23, 12F
→
10/07 20:23, 1年前 , 13F
還有講一個妄想的東西說要討論 我是真的不知道要討論啥
10/07 20:23, 13F
→
10/07 20:24, 1年前 , 14F
不是說沒機會 但現在就只存在於科幻小說而已
10/07 20:24, 14F
→
10/07 20:24, 1年前 , 15F
乾脆說人工ai機器人誕生，所有工作都能被取代不是更好
10/07 20:24, 15F
→
10/07 20:24, 1年前 , 16F
？
10/07 20:24, 16F
推
10/07 20:29, 1年前 , 17F
那這AI出BUG也要自我修復嗎?
10/07 20:29, 17F
只會紀錄在更新歷程裡面 產生bug到修正的時間，短到幾乎可以說這bug不存在過 ※ 編輯: shirman (49.216.50.135 臺灣), 10/07/2022 20:35:07
→
10/07 20:33, 1年前 , 18F
已經有alphacode 了，未來很難說
10/07 20:33, 18F
推
10/07 20:35, 1年前 , 19F
你知道AlphaCode是在幹什麼嗎？
10/07 20:35, 19F
推
10/07 20:35, 1年前 , 20F
一堆宅宅談到工程師就神聖不可侵犯了科科
10/07 20:35, 20F
意料之中的反應啦 如果順著前提思考會發現自己處境很難堪時 多數人都會選擇否定前提的可能性 ※ 編輯: shirman (49.216.50.135 臺灣), 10/07/2022 20:36:38
→
10/07 20:36, 1年前 , 21F
工程師怎麼可能神聖不可侵犯？XDDDD
10/07 20:36, 21F
推
10/07 20:36, 1年前 , 22F
???????
10/07 20:36, 22F
推
10/07 20:38, 1年前 , 23F
你那前提被否定跟工程師難堪的關係根本不大
10/07 20:38, 23F
推
10/07 20:38, 1年前 , 24F
10/07 20:38, 24F
→
10/07 20:38, 1年前 , 25F
因為這就只有科幻小說會出現
10/07 20:38, 25F
→
10/07 20:38, 1年前 , 26F
其實工程師本身就迭代換新很多次了
10/07 20:38, 26F
→
10/07 20:38, 1年前 , 27F
嘴泡一下無妨 認真討論就..
10/07 20:38, 27F
→
10/07 20:39, 1年前 , 28F
在擔心這個之前你要先擔心新鮮的肝會不會把你幹掉
10/07 20:39, 28F
→
10/07 20:39, 1年前 , 29F
講到科技業就要非常仔細 整個議題本來就帶著空想啊科
10/07 20:39, 29F
→
10/07 20:39, 1年前 , 30F
科
10/07 20:39, 30F
推
10/07 20:40, 1年前 , 31F
自己寫程式，你是要跟他講，寫程式的目標是啥之類的
10/07 20:40, 31F
業主直接提需求就好
→
10/07 20:40, 1年前 , 32F
這是"非常仔細"的問題嗎XDDD
10/07 20:40, 32F
→
10/07 20:40, 1年前 , 33F
不是非常仔細荒蕩一點沒差吧 結果就前提否定科科
10/07 20:40, 33F
※ 編輯: shirman (49.216.50.135 臺灣), 10/07/2022 20:41:52
→
10/07 20:41, 1年前 , 34F
他只有荒盪"一點"嗎？XD
10/07 20:41, 34F
還有 474 則推文
還有 2 段內文
噓
10/08 10:12, 1年前 , 509F
軟體工程師很容易被取代阿，是不是沒當過^^?
10/08 10:12, 509F
→
10/08 10:29, 1年前 , 510F
IC設計的Eda tool就在做這些事啊
10/08 10:29, 510F
→
10/08 10:31, 1年前 , 511F
問題是工程與藝術要求的精準度不同 工程用軟體終究還是需
10/08 10:31, 511F
→
10/08 10:31, 1年前 , 512F
要人去調較與確認
10/08 10:31, 512F
推
10/08 10:34, 1年前 , 513F
簡單來說就是將心比心，但人還是很難阻擋科技進步，只能
10/08 10:34, 513F
→
10/08 10:34, 1年前 , 514F
跟上了
10/08 10:34, 514F
→
10/08 10:35, 1年前 , 515F
蒸汽機出現的時候也是顛覆舊有經紀體系啊，必經之路，思
10/08 10:35, 515F
→
10/08 10:35, 1年前 , 516F
考怎麼共存比抵制更實際
10/08 10:35, 516F
→
10/08 10:36, 1年前 , 517F
*經濟
10/08 10:36, 517F
噓
10/08 13:40, 1年前 , 518F
有一個冰箱打開就有無限的資源而且沒有代價，大家都整天
10/08 13:40, 518F
→
10/08 13:40, 1年前 , 519F
只要爽，你工作被取代了會爽嗎？ 爽死啊 靠邀
10/08 13:40, 519F
推
10/08 15:00, 1年前 , 520F
腦袋可以寫程式 有邏輯能力改行也海放一堆人
10/08 15:00, 520F
噓
10/08 15:18, 1年前 , 521F
這比喻笑死人
10/08 15:18, 521F
推
10/08 17:13, 1年前 , 522F
你如果是在說到時會被淘汰的工程師 那很抱歉 那些工程
10/08 17:13, 522F
→
10/08 17:13, 1年前 , 523F
師現在也活在隨時被淘汰的情況
10/08 17:13, 523F
→
10/08 17:13, 1年前 , 524F
不上進 不學新事物 就是準備被淘汰
10/08 17:13, 524F
→
10/08 17:13, 1年前 , 525F
藝術這東西進化有IT快嗎
10/08 17:13, 525F
→
10/08 17:13, 1年前 , 526F
你覺得活到現在仍在工作的人會擔心這事嗎
10/08 17:13, 526F
→
10/08 17:13, 1年前 , 527F
呵
10/08 17:13, 527F
→
10/08 17:13, 1年前 , 528F
你以為追蹤新科技是工程師們的興趣嗎
10/08 17:13, 528F
→
10/08 17:13, 1年前 , 529F
不是
10/08 17:13, 529F
→
10/08 17:13, 1年前 , 530F
那是保明天飯碗的工作
10/08 17:13, 530F
→
10/08 17:13, 1年前 , 531F
得跟上最新科技
10/08 17:13, 531F
→
10/08 17:13, 1年前 , 532F
不然誰要你
10/08 17:13, 532F
→
10/08 17:13, 1年前 , 533F
你的code也不是原創
10/08 17:13, 533F
→
10/08 17:13, 1年前 , 534F
也比不上最新科技
10/08 17:13, 534F
→
10/08 17:13, 1年前 , 535F
要你幹嘛
10/08 17:13, 535F
→
10/08 17:13, 1年前 , 536F
又不是做飲料覺得自己飲料可以做一輩子的人
10/08 17:13, 536F
噓
10/08 17:28, 1年前 , 537F
笑死 真的有這種程式 工程師肯定慶祝
10/08 17:28, 537F
推
10/08 18:23, 1年前 , 538F
你以為這種事在科技業發生的少嗎？笑死
10/08 18:23, 538F
推
10/08 19:08, 1年前 , 539F
500億都做不出來哈哈
10/08 19:08, 539F
→
10/08 19:08, 1年前 , 540F
這麼猛，科技公司都可以倒了
10/08 19:08, 540F
推
10/08 20:39, 1年前 , 541F
我相信 cobol 工程師一定會馬上推薦公司買一套取代他們
10/08 20:39, 541F
→
10/08 20:40, 1年前 , 542F
都已經 70 歲 80 歲了，想退休還沒辦法退休，被找回去工作
10/08 20:40, 542F
噓
10/08 21:16, 1年前 , 543F
人的價值在於思考的腦洞 只會教一步做一步 活該被取代
10/08 21:16, 543F
噓
10/08 23:34, 1年前 , 544F
工程師受的訓練在於發現問題，思考問題和解決問題
10/08 23:34, 544F
→
10/08 23:34, 1年前 , 545F
不單只是寫程式，寫程式是其中一種手段而不是唯一
10/08 23:34, 545F
推
10/10 10:27, 1年前 , 546F
這種東西怎麼可能只要500萬 你不如問任意門只要500塊
10/10 10:27, 546F
→
10/10 10:27, 1年前 , 547F
那些車廠怎麼辦好了
10/10 10:27, 547F
→
10/10 13:25, 1年前 , 548F
做演算法啊
10/10 13:25, 548F
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1ZG1X_J4 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
6
10
[耍廢] NT鋼彈
[ C_BOO ]
Watame
5小時前, 04/25
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1ZG1X_J4 (C_Chat)