PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 日本物價是真的便宜嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (aaa)時間2年前 (2022/12/13 12:42), 2年前編輯推噓13(47推 34噓 90→)
留言171則, 76人參與, 2年前最新討論串8/16 (看更多)
※ 引述《Anaphylaxis (過敏性休克)》之銘言： : ※ 引述《airhong (艾爾洪斯)》之銘言 : : 先說結論 對當地人而言便宜 : 基尼係數 : 就貧富差距基本指標 : 一般是看收入吉尼係數 : 台灣一直都很低 : 0.27~0.3出頭 : 比大部分國家都要低 : 啊連基本數據指標都不知道 : 是要討論三小 : 對啊 : 基尼係數都不知道的人 : 其經濟學基礎著實沒有公信力 : 這種人還能堂而皇之的談經濟 : 我從沒見過這麼不要臉的東西 政府公布的很多數據都跟現實生活嚴重脫鉤 cpi都操弄的很好看去市場走一趟就知道根本不是這麼一回事 明明就感覺到貧富差距很大 好市多幾百萬的遊艇還會被秒殺 真有人信這些數據？ 台灣逃漏稅天堂統計出來的所得會準？ http://i.imgur.com/UgfE5fl.jpg
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3370074 ------------------------------------ 不知道怎麼轉文章用貼的 看最近物價問題又重新被拿出來討論 容我介紹numbeo這個全球生活相關數據統計網 https://www.numbeo.com/ 裡面有統計各種食衣住行、水電、稅金、薪資 拿現在鬧得沸沸揚揚的日本來說 日本綜合消費物價確實比台灣高，為1.14倍 http://i.imgur.com/mCJwdek.jpg
但是物價高並不代表當地人會覺得貴 貴和便宜是相對的概念 還要把薪資納入考量 日本的平均稅後月薪是台灣的1.66倍 http://i.imgur.com/Boo37y8.jpg
哪邊便宜應該不用說了吧 有興趣的能自己進去看細項玩一玩 https://reurl.cc/MX2prX 另一個數據是 台北每人每月消費金額（不含租金）為23914，薪資為55940 https://www.numbeo.com/cost-of-living/in/Taipei 東京為31042及87890 https://www.numbeo.com/cost-of-living/in/Tokyo?displayCurrency=TWD 也就是說在東京工作一個月能耍廢2.8個月換到台北只剩2.3個月 另外某些人很喜歡吹台灣油電比國外便宜 別忘了這是政府強硬逼企業賠錢賣的結果 以後可是要還的 執政黨很會操弄數據做內宣大家要有點自己的想法 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.10.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1670906571.A.A25.html
→
12/13 12:43, 2年前 , 1F
完美示範
12/13 12:43, 1F
推
12/13 12:44, 2年前 , 2F
房東、地主、攤販、各大在地名店：稅是什麼
12/13 12:44, 2F
→
12/13 12:44, 2年前 , 3F
"感覺"到貧富差距很大
12/13 12:44, 3F
→
12/13 12:45, 2年前 , 4F
不一定是操弄啦 太粗暴 XD有可能是世界正在變化
12/13 12:45, 4F
→
12/13 12:45, 2年前 , 5F
舊統計反應不出來而已
12/13 12:45, 5F
推
12/13 12:45, 2年前 , 6F
很多人寧可信假數據也不願走出去看真實的世界啊
12/13 12:45, 6F
推
12/13 12:45, 2年前 , 7F
對啦只有台灣政府會操弄，其他各國都是呈現實際數據
12/13 12:45, 7F
→
12/13 12:46, 2年前 , 8F
還有這裡是跟其他國家比較 你"感覺"其他國家的貧富差距如何
12/13 12:46, 8F
→
12/13 12:46, 2年前 , 9F
菜市場逛一圈，很多地主房東，沒發票就不必被收稅
12/13 12:46, 9F
→
12/13 12:46, 2年前 , 10F
? 其他國家都沒有逃漏稅?
12/13 12:46, 10F
→
12/13 12:46, 2年前 , 11F
所以台灣其實應該用力推薦子支付，讓些人不得不用，有
12/13 12:46, 11F
→
12/13 12:46, 2年前 , 12F
哭哭哭 政府怎麼會騙人QQ
12/13 12:46, 12F
→
12/13 12:46, 2年前 , 13F
金流以後要查稅就簡單了，一方面國家稅收也會變多
12/13 12:46, 13F
→
12/13 12:47, 2年前 , 14F
不敢說統計出來的會準，但用感覺的也不一定會準吧==
12/13 12:47, 14F
噓
12/13 12:48, 2年前 , 15F
感覺
12/13 12:48, 15F
推
12/13 12:48, 2年前 , 16F
呃 所以把預估被逃掉的稅加回去算的話 那數據會變怎樣
12/13 12:48, 16F
推
12/13 12:48, 2年前 , 17F
數據有它的限制跟操作空間 但你要回答貧富差距這個問題現然
12/13 12:48, 17F
→
12/13 12:49, 2年前 , 18F
不能用感覺的
12/13 12:49, 18F
→
12/13 12:49, 2年前 , 19F
說你有罪就有罪, 大人快鍘了他
12/13 12:49, 19F
推
12/13 12:49, 2年前 , 20F
完美示範感覺打數據
12/13 12:49, 20F
→
12/13 12:50, 2年前 , 21F
你想證明別ㄉ國家做數據不會自己找☺
12/13 12:50, 21F
推
12/13 12:50, 2年前 , 22F
台灣就逃漏稅超爆幹嚴重啊 一直拉其他國家來救援的好歹
12/13 12:50, 22F
→
12/13 12:50, 2年前 , 23F
看一下程度好嗎 別人有幹也沒台灣那麼名目張膽
12/13 12:50, 23F
→
12/13 12:50, 2年前 , 24F
比起感覺 我更寧可相信數據一點...
12/13 12:50, 24F
※ 編輯: charliedung (39.14.10.58 臺灣), 12/13/2022 12:51:11
推
12/13 12:51, 2年前 , 25F
日本也能買幾百萬的哈密瓜啊 人家買遊艇可能是投資
12/13 12:51, 25F
→
12/13 12:51, 2年前 , 26F
至少也列一些證據或理由再說數據不準
12/13 12:51, 26F
沒人敢查稅是要從哪生數據出來
推
12/13 12:52, 2年前 , 27F
其實就是看看就好，不然台灣基尼係數世紀第一梯隊級別.
12/13 12:52, 27F
→
12/13 12:52, 2年前 , 28F
...
12/13 12:52, 28F
→
12/13 12:52, 2年前 , 29F
有可能嗎？
12/13 12:52, 29F
推
12/13 12:52, 2年前 , 30F
除非你在其他國家待夠久，不然怎麼知道他們逃漏稅不嚴重
12/13 12:52, 30F
推
12/13 12:52, 2年前 , 31F
所以說程度要怎麼看
12/13 12:52, 31F
→
12/13 12:52, 2年前 , 32F
還有海外的財富你怎麼算....這東西無解...
12/13 12:52, 32F
→
12/13 12:53, 2年前 , 33F
很多人寧可用自己感覺也不相信數據啊
12/13 12:53, 33F
→
12/13 12:53, 2年前 , 34F
我以前荷蘭朋友也說台灣沒有貧窮 但我也不知到底該算
12/13 12:53, 34F
→
12/13 12:53, 2年前 , 35F
對還不對 感覺真的沒啥意義
12/13 12:53, 35F
推
12/13 12:53, 2年前 , 36F
也很好笑 其他國家都是真實實際數據 台灣就是政府操作
12/13 12:53, 36F
還有 107 則推文
還有 20 段內文
→
12/13 15:08, 2年前 , 144F
台灣逃漏稅比國外嚴重的數據在哪？該不會又是感覺吧
12/13 15:08, 144F
對就是感覺 哪個候選人敢普查我全家投他
推
12/13 15:14, 2年前 , 145F
提出質疑理由，查資料比較，算是蠻完整的提出原因，
12/13 15:14, 145F
→
12/13 15:14, 2年前 , 146F
結果抓著第一句「感覺」猛打，後面直接無視，是小當
12/13 15:14, 146F
→
12/13 15:14, 2年前 , 147F
家教的辯論術嗎？ 水準真低
12/13 15:14, 147F
※ 編輯: charliedung (39.14.10.58 臺灣), 12/13/2022 15:21:17
噓
12/13 15:22, 2年前 , 148F
感覺派耶....諾貝爾獎沒給你真是評審瞎了眼
12/13 15:22, 148F
→
12/13 15:22, 2年前 , 149F
你以為國外就乖乖的繳稅嗎 避稅天堂資本組成來源看一下
12/13 15:22, 149F
→
12/13 15:24, 2年前 , 150F
去東南亞一堆警察都跟你收保護費看來也有乖乖繳稅呢
12/13 15:24, 150F
嗯嗯比上不足比下有餘沒錯 ※ 編輯: charliedung (39.14.10.58 臺灣), 12/13/2022 15:24:28 ※ 編輯: charliedung (39.14.10.58 臺灣), 12/13/2022 15:25:28
推
12/13 18:24, 2年前 , 151F
物價指數那種洗出來的垃圾還不如這篇的實際物價 數字有
12/13 18:24, 151F
→
12/13 18:24, 2年前 , 152F
誤再補充就好了
12/13 18:24, 152F
噓
12/13 18:44, 2年前 , 153F
你拿每月消費金額與薪資比能代表什麼？表示台灣人比較敢
12/13 18:44, 153F
代表覺得便宜還是貴啊 這樣寫太含糊了嗎QQ
→
12/13 18:44, 2年前 , 154F
消費嗎？
12/13 18:44, 154F
→
12/13 18:47, 2年前 , 155F
再說你自己拿的那些數據也是政府公佈的，結果你不相信那
12/13 18:47, 155F
呃...該怎麼解釋呢...numbeo不是政府機關
→
12/13 18:47, 2年前 , 156F
些學術指標，然後自己拿數據隨便加減乘除後再來嘴，不愧
12/13 18:47, 156F
→
12/13 18:47, 2年前 , 157F
是鍵盤經濟學家ㄏㄏ
12/13 18:47, 157F
噓
12/13 18:47, 2年前 , 158F
嗯，你說的沒錯。通篇感覺文就是這種廢文
12/13 18:47, 158F
嗯你說得對 整篇都是感覺文完全沒有任何實際數據 ※ 編輯: charliedung (39.14.10.58 臺灣), 12/13/2022 19:03:42 ※ 編輯: charliedung (39.14.10.58 臺灣), 12/13/2022 19:04:33 ※ 編輯: charliedung (39.14.10.58 臺灣), 12/13/2022 19:17:33
噓
12/13 20:30, 2年前 , 159F
Numbeo的數據都是從各國政府的公開資料取得的啊！
12/13 20:30, 159F
→
12/13 20:33, 2年前 , 160F
難不成你以為Numbeo有
12/13 20:33, 160F
http://i.imgur.com/JDxI8uO.jpg
樓上不是才說中文wiki很多亂寫的了嗎QQ
→
12/13 20:33, 2年前 , 161F
派人到各國去統計這些資料？
12/13 20:33, 161F
→
12/13 20:34, 2年前 , 162F
連引用的數據都不知道來源，也難怪容易被帶風向
12/13 20:34, 162F
不會查證的人真的很容易被帶風向 說的真好 http://i.imgur.com/8oWSXIs.jpg
噓
12/13 21:04, 2年前 , 163F
大內宣還拍了流麻溝這部爛電影
12/13 21:04, 163F
※ 編輯: charliedung (39.14.10.58 臺灣), 12/13/2022 21:16:36 ※ 編輯: charliedung (39.14.10.58 臺灣), 12/13/2022 21:17:26 ※ 編輯: charliedung (39.14.10.58 臺灣), 12/13/2022 21:18:37 ※ 編輯: charliedung (39.14.10.58 臺灣), 12/13/2022 21:19:08 ※ 編輯: charliedung (39.14.10.58 臺灣), 12/13/2022 21:21:28
噓
12/13 21:40, 2年前 , 164F
呃，你自己PO的英文維基都說Numbeo因為容易遭人篡改所以
12/13 21:40, 164F
有更好的數據來源歡迎提出
→
12/13 21:40, 2年前 , 165F
不可信，然後你又PO Numbeo官網說他們的數據來自政府機構
12/13 21:40, 165F
資料來源裡有政府就是政府數據？開大絕囉
→
12/13 21:40, 2年前 , 166F
，那你是在打你自己的臉嗎？
12/13 21:40, 166F
→
12/13 21:40, 2年前 , 167F
12/13 21:40, 167F
→
12/13 21:41, 2年前 , 168F
所以你到底是相信政府的數據？還是不相信？你搞的我好亂
12/13 21:41, 168F
→
12/13 21:41, 2年前 , 169F
啊！
12/13 21:41, 169F
※ 編輯: charliedung (61.227.120.151 臺灣), 12/13/2022 22:23:51 ※ 編輯: charliedung (61.227.120.151 臺灣), 12/13/2022 22:25:39
→
12/13 23:37, 2年前 , 170F
抓著前半感覺就開始罵，後面有提數據又說數據不準，立
12/13 23:37, 170F
→
12/13 23:37, 2年前 , 171F
場是不是瞬間顛倒了www
12/13 23:37, 171F
‣ 更多 charliedung 的文章
文章代碼(AID): #1Zc0BBeb (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 charliedung 的文章
文章代碼(AID): #1Zc0BBeb (C_Chat)