PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 日本律師會因辯護成功的客人再犯丟飯碗嗎

看板C_Chat (希洽)作者 (ゴミ丼 わかんりんにゃれ)時間1年前 (2023/01/31 11:50), 編輯推噓36(36推 0噓 82→)
留言118則, 34人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E5%AD%90%E9%AB%98%E4%B8%AD%E7%94%9F%E6 %B0%B4%E6%B3%A5%E5%9F%8B%E5%B1%8D%E6%A1%88 https://is.gd/xj9H9f 另外這個事件有被改編成漫畫 分別是： 鎌田洋次，《17歲》 氏賀Y太，《真・現代獵奇傳》 佐藤文也，《金田一少年之事件簿：劍持警部的殺人》與《金田一少年之事件簿 R (19- 22)劍持警部的殺人》 簡而言之這個事件四惡少的辯護律師順利讓他們逃離無期徒刑與十年以上有期徒刑 事後還繼續以人權律師的名義到處惡搞 所以你說的這個狀況基本上不可能存在 反而會因為這樣讓生意做不完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.189.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1675137003.A.649.html
推
01/31 11:52, 1年前 , 1F
賺爛了
01/31 11:52, 1F
推
01/31 11:53, 1年前 , 2F
這篇能釣到尚市長嗎？
01/31 11:53, 2F
推
01/31 11:55, 1年前 , 3F
24601之前被嗆爆後就沒看過他好陣子了
01/31 11:55, 3F
推
01/31 11:56, 1年前 , 4F
再犯被抓 代表當初能把黑的說成白的 市場要找的是打
01/31 11:56, 4F
→
01/31 11:56, 1年前 , 5F
得贏官司的律師 而不是道德多崇高的律師啊
01/31 11:56, 5F
推
01/31 11:58, 1年前 , 6F
八神表示：
01/31 11:58, 6F
推
01/31 11:58, 1年前 , 7F
人權律師不一定賺很多吧 幫少年殺人犯辯護能收多少?
01/31 11:58, 7F
→
01/31 11:59, 1年前 , 8F
一案歸一案啊 律師代表的又不是其他人
01/31 11:59, 8F
推
01/31 12:00, 1年前 , 9F
這就律師的工作啊 刑期能壓低就壓低 能罪就無罪 委託
01/31 12:00, 9F
→
01/31 12:01, 1年前 , 10F
人是否真的有犯罪跟他們無關 完全只看能不能幫委託人
01/31 12:01, 10F
→
01/31 12:01, 1年前 , 11F
有好結果
01/31 12:01, 11F
推
01/31 12:01, 1年前 , 12F
也是 會接這種案子的律師搞不好道德都蠻高的 只是他們
01/31 12:01, 12F
推
01/31 12:01, 1年前 , 13F
所以才說 法律終究只是人類自己訂下的東西 在會操弄的人面前
01/31 12:01, 13F
→
01/31 12:01, 1年前 , 14F
的道德不等於你的道德而已 想賺錢的律師接商業或是離婚
01/31 12:01, 14F
→
01/31 12:01, 1年前 , 15F
只是笑話
01/31 12:01, 15F
→
01/31 12:02, 1年前 , 16F
比這種案子好賺吧
01/31 12:02, 16F
→
01/31 12:02, 1年前 , 17F
有錢判生沒錢判死
01/31 12:02, 17F
→
01/31 12:03, 1年前 , 18F
若這樣就要負責 那那種A案例真的沒幹 但B案例真的有幹
01/31 12:03, 18F
→
01/31 12:04, 1年前 , 19F
的律師不就衰洨死
01/31 12:04, 19F
推
01/31 12:06, 1年前 , 20F
對啊笑死 有人犯罪會去找收錢亂辯一通結果每個客戶都被
01/31 12:06, 20F
→
01/31 12:06, 1年前 , 21F
判重罪的律師?
01/31 12:06, 21F
→
01/31 12:06, 1年前 , 22F
你換位思考就知道原本這種律師才會案件多到不想接
01/31 12:06, 22F
推
01/31 12:07, 1年前 , 23F
尚市長永桶了吧
01/31 12:07, 23F
推
01/31 12:13, 1年前 , 24F
尚市長的十年大限還沒到 但他也回不來了
01/31 12:13, 24F
推
01/31 12:14, 1年前 , 25F
正常吧 律師再多會扯決定的還是法官
01/31 12:14, 25F
推
01/31 12:15, 1年前 , 26F
不管台美日 只要你未成年+家裡超有錢 就可以放心犯罪了
01/31 12:15, 26F
推
01/31 12:17, 1年前 , 27F
台灣還是很多人對律師這職業有錯誤的幻想
01/31 12:17, 27F
推
01/31 12:17, 1年前 , 28F
律師的工作本來就這樣吧 你覺得有罪卻沒有證據駁倒律師
01/31 12:17, 28F
推
01/31 12:18, 1年前 , 29F
之後黑社會的案子會接不完
01/31 12:18, 29F
推
01/31 12:18, 1年前 , 30F
真正好賺的是法官不是律師，律師又不能決定判決結果
01/31 12:18, 30F
→
01/31 12:19, 1年前 , 31F
應該怪檢方 覺得罪證確鑿卻輕判應該怪法官
01/31 12:19, 31F
→
01/31 12:19, 1年前 , 32F
只是這個 你覺得 有多少意義有待商榷
01/31 12:19, 32F
→
01/31 12:20, 1年前 , 33F
還有檢察官也是，利益到位直接不起訴處分
01/31 12:20, 33F
推
01/31 12:21, 1年前 , 34F
沒看到很多案子的律師都要求做精神鑑定，原因很明顯
01/31 12:21, 34F
→
01/31 12:22, 1年前 , 35F
為什麼是怪律師不是法官
01/31 12:22, 35F
→
01/31 12:23, 1年前 , 36F
律師幫委託人辯護本來就天經地義吧
01/31 12:23, 36F
推
01/31 12:26, 1年前 , 37F
天經地義沒錯 但有些辯護真的太噁心 尤其那光市母女事
01/31 12:26, 37F
→
01/31 12:26, 1年前 , 38F
件
01/31 12:26, 38F
推
01/31 12:41, 1年前 , 39F
真的要賺錢去弄繼承/土地/商業的案件就賺爛了 哪會去做
01/31 12:41, 39F
還有 39 則推文
→
01/31 14:29, 1年前 , 79F
你想的東西 那一點都不程序公平好嗎 不存在被告律師
01/31 14:29, 79F
→
01/31 14:29, 1年前 , 80F
及原告代理人(檢方或律師)對雙邊都公平的情況 你那
01/31 14:29, 80F
→
01/31 14:29, 1年前 , 81F
種想法只是想傾向檢方/原告
01/31 14:29, 81F
→
01/31 14:30, 1年前 , 82F
而且還連舉證責任都沒弄清楚
01/31 14:30, 82F
→
01/31 14:32, 1年前 , 83F
那不叫書本理論 而是實際的體系，正因為無法標榜絕
01/31 14:32, 83F
→
01/31 14:32, 1年前 , 84F
對的正義與上帝視角，所以才會著重於程序正義及其流
01/31 14:32, 84F
→
01/31 14:32, 1年前 , 85F
程公平
01/31 14:32, 85F
→
01/31 14:35, 1年前 , 86F
程序正義也是對於政府公權力的一種限縮，民主制度的
01/31 14:35, 86F
→
01/31 14:35, 1年前 , 87F
基礎一環
01/31 14:35, 87F
→
01/31 14:40, 1年前 , 88F
商人也說自己為了公平 書上都這樣說 不是為了賺錢
01/31 14:40, 88F
→
01/31 14:40, 1年前 , 89F
“律師的存在”維持程序公平 程序正義，而並非真相
01/31 14:40, 89F
→
01/31 14:40, 1年前 , 90F
公平
01/31 14:40, 90F
→
01/31 14:40, 1年前 , 91F
從頭到尾都沒人在說啥律師崇高清高之類的，只是基於
01/31 14:40, 91F
→
01/31 14:40, 1年前 , 92F
程序正義 有其必要性的一環，只是你自以為別人認為
01/31 14:40, 92F
→
01/31 14:40, 1年前 , 93F
律師崇高清高。
01/31 14:40, 93F
→
01/31 14:45, 1年前 , 94F
從來就是為客戶取得最有利的 打贏才重要 誰跟你程序公平
01/31 14:45, 94F
推
01/31 14:45, 1年前 , 95F
連機制跟義務都搞不清楚的還想喊兩邊一視同仁…當原
01/31 14:45, 95F
→
01/31 14:45, 1年前 , 96F
告/檢方上庭主張國家公權力的裁罰的時候 就不存在於
01/31 14:45, 96F
→
01/31 14:45, 1年前 , 97F
對被告的”兩邊對等一視同仁”了啦
01/31 14:45, 97F
→
01/31 14:45, 1年前 , 98F
這種情況下還在那邊律師應該一視同仁才叫公平，那叫
01/31 14:45, 98F
→
01/31 14:45, 1年前 , 99F
作不公啦
01/31 14:45, 99F
→
01/31 14:46, 1年前 , 100F
機制誰不會扯 制度規則誰不會弄 操作者是人不是機器
01/31 14:46, 100F
→
01/31 14:48, 1年前 , 101F
實際上操作就是為客戶無所不用其極 講理論機制那商人都是
01/31 14:48, 101F
推
01/31 14:49, 1年前 , 102F
律師不是心心念念程序公平，你想著錢想著名聲也是你
01/31 14:49, 102F
→
01/31 14:49, 1年前 , 103F
家的事，但重點是透過合法、機制下的辯護，符合規範
01/31 14:49, 103F
→
01/31 14:49, 1年前 , 104F
的情況下來達成程序公平，沒人說律師要想法多崇高。
01/31 14:49, 104F
→
01/31 14:49, 1年前 , 105F
為了公平不為賺錢了
01/31 14:49, 105F
→
01/31 14:49, 1年前 , 106F
正因為是人 不是神 所以才更著重程序的公平正義。
01/31 14:49, 106F
→
01/31 14:50, 1年前 , 107F
那也沒有自私這種字眼 每個只是在追求自己的程序正義喔
01/31 14:50, 107F
→
01/31 14:50, 1年前 , 108F
講理論機制的話 商人是利益最大化而非公平喔而且也
01/31 14:50, 108F
→
01/31 14:50, 1年前 , 109F
跟程序公平 程序正義無關…
01/31 14:50, 109F
→
01/31 14:51, 1年前 , 110F
程序正義又不是套在個人身上的東西…跟自私什麼關係
01/31 14:51, 110F
→
01/31 14:51, 1年前 , 111F
？還什麼自己的程序正義？
01/31 14:51, 111F
→
01/31 14:52, 1年前 , 112F
人家就是在貨暢其流物盡其用 你懂貿易機制嗎
01/31 14:52, 112F
推
01/31 18:11, 1年前 , 113F
律師應用盡全力幫客戶減刑或無罪 本來就是程序的一部分
01/31 18:11, 113F
→
01/31 18:11, 1年前 , 114F
問題在於以為律師行業最賺錢的是刑案吧 根本張飛打岳飛
01/31 18:11, 114F
推
01/31 20:53, 1年前 , 115F
哇靠，不用程序正義的話是讓你來斷定誰無罪誰凌遲處死喔？
01/31 20:53, 115F
→
01/31 20:53, 1年前 , 116F
刑事案律師的角色就是被告代理人。在法律允許範圍內協助委
01/31 20:53, 116F
→
01/31 20:53, 1年前 , 117F
託人就是他的工作。理由扯不扯是證據和法官決定的，不按司
01/31 20:53, 117F
→
01/31 20:53, 1年前 , 118F
法理論來處理不然是要讓連法律都沒看過的鄉民來判喔？
01/31 20:53, 118F
‣ 更多 rockmanx52 的文章
文章代碼(AID): #1Zs8_hP9 (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
8
9
[資料] VJMP
[ YUGIOH ]
youngluke
50分鐘前, 05/07
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rockmanx52 的文章
文章代碼(AID): #1Zs8_hP9 (C_Chat)