PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [新聞] 法查理周刊 漫畫譏諷土敘大地震引發憤怒

看板C_Chat (希洽)作者 (超☆魔貫光殺砲)時間1年前 (2023/02/09 11:06), 1年前編輯推噓23(26推 3噓 52→)
留言81則, 36人參與, 1年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《aa1052026 (再看人暱稱啊 爽了吧)》之銘言： : 查理周刊意外嗎?好幾年前就有過一次新聞，當時是義大利地震 : https://www.ettoday.net/news/20160903/768381.htm : https://cdn2.ettoday.net/images/2010/d2010115.jpg
: 他們把災民形容成義大利麵、焗烤通心麵以及千層麵 : 當時是2016年 距離當初被槍擊也才過去一年 就可以做出此棒的嘲諷 : 若這回對土耳其的是對政府的諷刺 那當年的要算是? : 我只知道從那時開始 我就覺得他們被人恐攻是活該 ptt啥時道德天尊變那麼多了 還以為來到老人爆系社團了 首先查理週刊就是一個靠著爭議諷刺來吸引流量的八卦小報 你要他停止這樣的行為跟要他直接停業沒有兩樣 再者到底怎樣的諷刺才叫做不可接受？ 所有喜劇本質上就是他人的悲劇 有人跌倒了你才會想笑他不是嗎？ 生物本能就是看到自己的任何潛在競爭者吃鱉就會開心 今天因為A君吃的虧小我們可以笑他 B君因為重大變故所以不可以笑他 但這條分界線該畫在哪裡？又有誰有資格畫？ 我的想法很簡單 我噴別人 別人噴我 大家一起開趴多開心啊 http://i.imgur.com/OfbCycF.jpg
----- Sent from JPTT on my SHARP SH-S50. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1675911987.A.5AE.html
噓
02/09 11:08, 1年前 , 1F
那就停業阿 笑死
02/09 11:08, 1F
推
02/09 11:08, 1年前 , 2F
就同理心吧,其實難度也不高
02/09 11:08, 2F
推
02/09 11:08, 1年前 , 3F
雀食
02/09 11:08, 3F
→
02/09 11:09, 1年前 , 4F
把內容調換一下,關鍵字換一換,沒反應那就算了
02/09 11:09, 4F
推
02/09 11:09, 1年前 , 5F
畫面流出我有上車 你沒有
02/09 11:09, 5F
推
02/09 11:09, 1年前 , 6F
我想那個持槍穆斯林當初應該就是保持著希望他們停業
02/09 11:09, 6F
→
02/09 11:09, 1年前 , 7F
的想法過去的......
02/09 11:09, 7F
→
02/09 11:10, 1年前 , 8F
講G8一點,報社換成中國出版社,對象是台灣規模7災害這
02/09 11:10, 8F
→
02/09 11:10, 1年前 , 9F
樣
02/09 11:10, 9F
我沒差啊 反正就是中國天災我噴回去而已
推
02/09 11:10, 1年前 , 10F
02/09 11:10, 10F
推
02/09 11:10, 1年前 , 11F
這本來就看個人啦 只是你鬧到大眾前看風向往哪邊吹就知道
02/09 11:10, 11F
→
02/09 11:10, 1年前 , 12F
大多數人標準在哪了
02/09 11:10, 12F
→
02/09 11:11, 1年前 , 13F
阿就雙標而已
02/09 11:11, 13F
推
02/09 11:11, 1年前 , 14F
沒差吼 我不信板上有人買過這週刊 既然不是客群 怎麼想
02/09 11:11, 14F
→
02/09 11:11, 1年前 , 15F
都可以
02/09 11:11, 15F
→
02/09 11:12, 1年前 , 16F
你看這次輿論多半是「我知道你想嘲諷什麼 但我不認
02/09 11:12, 16F
→
02/09 11:12, 1年前 , 17F
同你嘲諷的方式」 分得清楚的人還是有的
02/09 11:12, 17F
推
02/09 11:12, 1年前 , 18F
笑死，只要沒違法的噴都是合理的啊，笑死
02/09 11:12, 18F
※ 編輯: mcjh80101 (101.12.20.202 臺灣), 02/09/2023 11:13:52
→
02/09 11:13, 1年前 , 19F
至於他說的太過份反而被大眾噴也是合理啊
02/09 11:13, 19F
推
02/09 11:13, 1年前 , 20F
我們不嘲諷人就活不下去了 好喔
02/09 11:13, 20F
→
02/09 11:15, 1年前 , 21F
要他直接停業 我看平常PTT對討厭的企業都是這樣嘴阿
02/09 11:15, 21F
推
02/09 11:15, 1年前 , 22F
還真的是 因為那個週刊就是專門畫這些的
02/09 11:15, 22F
推
02/09 11:15, 1年前 , 23F
你噴回去OK啊，但說被恐攻合理就不對
02/09 11:15, 23F
→
02/09 11:15, 1年前 , 24F
嘲諷的對象不分種族國籍
02/09 11:15, 24F
推
02/09 11:15, 1年前 , 25F
我看討厭PTT的人也會嘴PTT酸民這麼多、怎麼不收起來啊XD
02/09 11:15, 25F
→
02/09 11:16, 1年前 , 26F
啊 別說PTT 想要Twitter爆炸的人就很多了
02/09 11:16, 26F
推
02/09 11:17, 1年前 , 27F
他可以噴是他的自由，但別人討厭他的諷刺也是自由阿，怎麼
02/09 11:17, 27F
→
02/09 11:17, 1年前 , 28F
不能接受就變道德魔人了
02/09 11:17, 28F
推
02/09 11:18, 1年前 , 29F
那些恐怖分子不就認為我被罵所以恐攻你剛好
02/09 11:18, 29F
→
02/09 11:18, 1年前 , 30F
地獄梗基本上都會引起他人不快，那有人不喜歡不是很正常
02/09 11:18, 30F
推
02/09 11:18, 1年前 , 31F
我嘴他被恐攻活該，沒死光可惜，沒問題吧，ok吧
02/09 11:18, 31F
→
02/09 11:18, 1年前 , 32F
其實我覺得恐怖份子大多不是只是因為「我被罵」就恐攻
02/09 11:18, 32F
→
02/09 11:19, 1年前 , 33F
查理的悲劇一樣可以嘲笑，沒問題吧
02/09 11:19, 33F
→
02/09 11:20, 1年前 , 34F
因為那是個政治宣示，還可以吸引更多恐怖分子投靠，好
02/09 11:20, 34F
→
02/09 11:20, 1年前 , 35F
嗎，謝謝，笑死
02/09 11:20, 35F
推
02/09 11:23, 1年前 , 36F
想問樓主對名句「丙烯烤人肉」的看法
02/09 11:23, 36F
→
02/09 11:24, 1年前 , 37F
被恐攻超好笑的啦 怎麼不多炸幾次讓這報社的人全死光
02/09 11:24, 37F
→
02/09 11:25, 1年前 , 38F
這名句我第一次聽到...
02/09 11:25, 38F
→
02/09 11:32, 1年前 , 39F
他在那邊地獄梗 你怎麼不說查理是缺德天尊?
02/09 11:32, 39F
推
02/09 11:34, 1年前 , 40F
爆系比PTT年輕多了，這邊都哪一堆老人
02/09 11:34, 40F
→
02/09 11:36, 1年前 , 41F
言論自由無限上綱 那人與人也不需要尊重了
02/09 11:36, 41F
→
02/09 11:40, 1年前 , 42F
心態正確標準一致就沒問題啦
02/09 11:40, 42F
→
02/09 11:40, 1年前 , 43F
不要嘴查理被燒活該的時候就是支持恐怖分子
02/09 11:40, 43F
→
02/09 11:40, 1年前 , 44F
嘴義大利土耳其天災時就是言論自由黑色幽默就好
02/09 11:40, 44F
→
02/09 11:44, 1年前 , 45F
查理能靠這個"維生"也只是因為嘲諷的對象沒問題而已啦
02/09 11:44, 45F
→
02/09 11:44, 1年前 , 46F
如果有報社搞個日本人揪團去澡堂猶太人揪團去淋浴間
02/09 11:44, 46F
→
02/09 11:44, 1年前 , 47F
這種爛梗 你看還有沒有辦法靠上不了檯面的幽默"維生"
02/09 11:44, 47F
推
02/09 11:46, 1年前 , 48F
查理被燒真的活該死好
02/09 11:46, 48F
噓
02/09 11:49, 1年前 , 49F
嗯
02/09 11:49, 49F
→
02/09 11:52, 1年前 , 50F
很簡單啊，看它們的標準能不能套用在自己身上
02/09 11:52, 50F
→
02/09 11:52, 1年前 , 51F
如果查理也畫一幅自己被恐攻的嘲諷漫畫
02/09 11:52, 51F
→
02/09 11:52, 1年前 , 52F
或是隱含自己被恐攻活該的漫畫不就解套了
02/09 11:52, 52F
→
02/09 11:58, 1年前 , 53F
所謂諷刺的喜劇文化不僅在於自己可以酸別人和別人
02/09 11:58, 53F
→
02/09 11:58, 1年前 , 54F
可以酸自己，更在於自己可以，甚至某種義務上必須
02/09 11:58, 54F
→
02/09 11:58, 1年前 , 55F
酸自己（因為自嘲比較沒顧忌）
02/09 11:58, 55F
→
02/09 12:02, 1年前 , 56F
用這種方式來彰顯人文價值
02/09 12:02, 56F
→
02/09 12:02, 1年前 , 57F
所謂我願意放下身段和防衛把自己置於一個難堪的立場
02/09 12:02, 57F
→
02/09 12:02, 1年前 , 58F
來凸顯大家都應該多為別人想想
02/09 12:02, 58F
推
02/09 12:02, 1年前 , 59F
你拿筆噴人人，人人拿噴子噴你，沒問題
02/09 12:02, 59F
→
02/09 12:04, 1年前 , 60F
就像難笑伯恩大家也是在欣賞他被炎上的樣子，有啥好護航的
02/09 12:04, 60F
→
02/09 12:04, 1年前 , 61F
咧
02/09 12:04, 61F
推
02/09 12:06, 1年前 , 62F
拿筆殺人和拿槍殺人都一樣啊 沒什麼
02/09 12:06, 62F
推
02/09 12:21, 1年前 , 63F
我們來猜猜看這篇會有幾個被檢舉
02/09 12:21, 63F
→
02/09 12:25, 1年前 , 64F
你可以罵周刊，但周刊也有權力揶揄別人啊
02/09 12:25, 64F
→
02/09 12:29, 1年前 , 65F
想起肌肉人 沒什麼差別 屁啦 的圖
02/09 12:29, 65F
推
02/09 13:00, 1年前 , 66F
查理週刊喔，有啊，諷刺猶太的不可接受，他們不會登 (笑
02/09 13:00, 66F
噓
02/09 13:16, 1年前 , 67F
你這套論述也很喜劇 因為會這麼想的頭腦就是個大悲劇
02/09 13:16, 67F
推
02/09 13:54, 1年前 , 68F
對啊，所以他們被槍擊我會笑他
02/09 13:54, 68F
推
02/09 15:36, 1年前 , 69F
這週刊本來就專賣無底線諷刺+地獄梗的
02/09 15:36, 69F
→
02/09 15:36, 1年前 , 70F
不喜歡這些的本來就不是他們的核心客群
02/09 15:36, 70F
→
02/09 15:36, 1年前 , 71F
ㄧ些非客群因為他們被恐攻跑去挺他們又不會因此變成客群
02/09 15:36, 71F
→
02/09 15:36, 1年前 , 72F
從此愛上地獄梗什麼的
02/09 15:36, 72F
→
02/09 15:36, 1年前 , 73F
今天這些非客群就是又因為他們不符主流價值說不挺了而已
02/09 15:36, 73F
→
02/09 15:36, 1年前 , 74F
實際上對這週刊又沒差
02/09 15:36, 74F
→
02/09 15:36, 1年前 , 75F
當初非客群的去挺地獄梗雜誌不就是為了自我感覺良好
02/09 15:36, 75F
→
02/09 15:36, 1年前 , 76F
今天的狀況就是罵他們感覺比較好而已
02/09 15:36, 76F
推
02/10 02:34, 1年前 , 77F
我認同你的說法 只是可惜當初恐攻沒有把這個報社滅
02/10 02:34, 77F
→
02/10 02:34, 1年前 , 78F
掉
02/10 02:34, 78F
推
02/10 10:19, 1年前 , 79F
別人能開地獄梗被噴被嘴 這裡的人卻只能直白的講
02/10 10:19, 79F
→
02/10 10:19, 1年前 , 80F
希望別人被恐攻這種言論 拜託 你要酸他要嘴他請跟
02/10 10:19, 80F
→
02/10 10:19, 1年前 , 81F
他們一樣 不要只會講宣傳恐怖主義的空話
02/10 10:19, 81F
‣ 更多 mcjh80101 的文章
文章代碼(AID): #1Zv6CpMk (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mcjh80101 的文章
文章代碼(AID): #1Zv6CpMk (C_Chat)