PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [新聞] 趕跑員工的日本屠宰場癱瘓了

看板C_Chat (希洽)作者 ( )時間2年前 (2023/04/08 15:58), 2年前編輯推噓40(41推 1噓 52→)
留言94則, 47人參與, 2年前最新討論串25/26 (看更多)
※ 引述《a1e (我上了賊船了囧)》之銘言： : 你說的應該是中國電科(CETC)那件事，不是集體離職 : 是加班加到基層員工受不了，直接在微信群組嗆中層主管 : 這件事除了嗆到很多人內心話，還有一個原因CETC是國營企業，才這麼受注目 : https://i.imgur.com/7JRn8or.jpg
: https://i.imgur.com/ZrhDBqZ.jpg
: 上級出來說話了 : https://i.imgur.com/MJ3Njrq.jpg
: https://i.imgur.com/tCZSdke.jpg
昨天看到這篇第一直覺是有點假， 主坦開怪，馬上一群DD跟上， 時間戳不多，超長留言、+1接龍都沒被打斷， 整齊劃一完全沒有人勸架或其它意見， 感覺跟看小說一樣，劇情走向安排的明明白白， 一般只有公關文帶風向、發錢文、開車文才這麼整齊。 剛剛yt看到發姐分析還提到一些細節： 不同人的句尾都使用逗號而不是句號 不同人的用語風格一致 多人頭像都是網路能搜到的圖片 影片前半套皮廢話，建議直接跳18:00看 https://youtu.be/UjwBiwU9luc?t=1080
想到之前哥吉拉離婚事件， 當時根本找不到當事哥吉拉照片，我就覺得有點假， 完全是記者抄網文，沒有一點證據的新聞， 各種角度討論洗了好幾天，又爆說是創作文， 然後還有人質疑創作文的說法是掩蓋真相， 真的有夠荒謬…… 共通點都是一定程度反映現實，引發共鳴造成熱議， 真相是什麼並不重要，趁機找個目標發泄壓力罷了。 -- 謊言的代價是什麼？並不是它會被錯當成真相， 真正的危險是，如果我們聽了太多謊言，會再無法分辨出真相。 到時我們要怎麼辦？只能拋棄追尋真相的希望，而滿足於編造的故事， 在這些故事裡，我們不關心英雄是誰，只想知道該責怪誰。 —— Chernobyl 2019 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.52.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680940705.A.1DD.html
推
04/08 16:00, 2年前 , 1F
其實我也覺得是抖音文
04/08 16:00, 1F
推
04/08 16:00, 2年前 , 2F
所以又是一篇創作文
04/08 16:00, 2F
→
04/08 16:00, 2年前 , 3F
尤其這段，太假
04/08 16:00, 3F
→
04/08 16:00, 2年前 , 4F
其實我第一眼看到就覺得假了 老闆不知道自己只有一位員工
04/08 16:00, 4F
→
04/08 16:01, 2年前 , 5F
能屠宰大型牲畜？
04/08 16:01, 5F
推
04/08 16:01, 2年前 , 6F
真相就是所有觀眾從自己的經驗都相信這種事會發生
04/08 16:01, 6F
→
04/08 16:03, 2年前 , 7F
畢竟對岸發生什麼事情都不意外，真假反而不重要了
04/08 16:03, 7F
→
04/08 16:04, 2年前 , 8F
懂了 你說的對 還好中國媒體澄清的快
04/08 16:04, 8F
我不是幫中國洗白，中國官方闢謠的確值得懷疑， 難道中國網上流傳的事件就不需要檢驗？
→
04/08 16:04, 2年前 , 9F
當話題聊比較實在
04/08 16:04, 9F
推
04/08 16:05, 2年前 , 10F
支那人自己就說了，只敢澄清人是假的，不合理的加班是真
04/08 16:05, 10F
→
04/08 16:05, 2年前 , 11F
的
04/08 16:05, 11F
推
04/08 16:05, 2年前 , 12F
反正信的會信，不信的不信，我是信的
04/08 16:05, 12F
→
04/08 16:06, 2年前 , 13F
現實永遠比創作離奇，中國現實也比玄幻小說神奇
04/08 16:06, 13F
推
04/08 16:07, 2年前 , 14F
嗆上司跟集體離職應該是假的，不合理加班是真的
04/08 16:07, 14F
推
04/08 16:08, 2年前 , 15F
假的又如何？大家會共鳴就表示真的存在著
04/08 16:08, 15F
我也不是否定這些職場現象，有上過班的多少都會遇到， 是真的有慘事，很多事件扯到拍成電影都沒人信， 慘的是只能靠三分真七分假的故事來宣泄。
推
04/08 16:09, 2年前 , 16F
說這個都沒用 不論真假，跟著大家說是真的就好 不要不合群
04/08 16:09, 16F
→
04/08 16:09, 2年前 , 17F
他們那邊要進國企不但要有背景，有時候還得花點錢，所以
04/08 16:09, 17F
→
04/08 16:09, 2年前 , 18F
除非真的已經準備好後路，不然不可能突然辭職不幹
04/08 16:09, 18F
推
04/08 16:09, 2年前 , 19F
聽黨話，跟黨走，要合群當然要說是假的
04/08 16:09, 19F
推
04/08 16:10, 2年前 , 20F
確實是假的 但也替大家出了一口怨氣
04/08 16:10, 20F
→
04/08 16:10, 2年前 , 21F
因為國企已經是外商公司以外，少數還算可以的公司了
04/08 16:10, 21F
推
04/08 16:11, 2年前 , 22F
這件事中國官方辟謠3次，3次說法都不一樣，到底誰是假的
04/08 16:11, 22F
→
04/08 16:11, 2年前 , 23F
還真難說
04/08 16:11, 23F
→
04/08 16:12, 2年前 , 24F
不好說 只差在哪部分是真的
04/08 16:12, 24F
推
04/08 16:12, 2年前 , 25F
假的無所謂 重點是點出很多企業內部的運作問題 上面尸位
04/08 16:12, 25F
→
04/08 16:12, 2年前 , 26F
素餐領高薪下面做到暴斃沒獎金
04/08 16:12, 26F
推
04/08 16:15, 2年前 , 27F
正式員工，非正式員工，外聘員工，沒被錄取的員工，境外勢
04/08 16:15, 27F
→
04/08 16:15, 2年前 , 28F
力，明天應該會變成特務
04/08 16:15, 28F
推
04/08 16:16, 2年前 , 29F
中國悖論：官方闢謠反而可信度增加了
04/08 16:16, 29F
推
04/08 16:20, 2年前 , 30F
油門你搞錯了 這篇講的是中國國企那篇不是屠宰場那篇
04/08 16:20, 30F
※ 編輯: mkz6 (36.226.52.245 臺灣), 04/08/2023 16:22:08
→
04/08 16:23, 2年前 , 31F
可是官方出來闢謠欸
04/08 16:23, 31F
推
04/08 16:26, 2年前 , 32F
是阿，官方也說天安門是假的，是境外勢力的陰謀
04/08 16:26, 32F
中國也有踢爆地溝油、毒奶粉，照你邏輯這些也是假的？
→
04/08 16:26, 2年前 , 33F
我是沒有說不需要檢驗啦 但工作的前公司是中國政府入資的
04/08 16:26, 33F
→
04/08 16:27, 2年前 , 34F
半民企 有實際在體制內看過他們的手法 也被那些手法戳過
04/08 16:27, 34F
→
04/08 16:28, 2年前 , 35F
沒有陳某這麼誇張 但我個人認為真實的部分可能高於三分吧
04/08 16:28, 35F
還有 20 則推文
還有 2 段內文
→
04/08 17:55, 2年前 , 56F
我是看過約好跳槽已每週一個的速度慢慢跳的，沒看過整
04/08 17:55, 56F
→
04/08 17:55, 2年前 , 57F
組人直接不見的
04/08 17:55, 57F
推
04/08 18:02, 2年前 , 58F
我們看到的是在line上說一起走，這和實際離職本來就兩碼事
04/08 18:02, 58F
→
04/08 18:02, 2年前 , 59F
，line上+1你說不可能我也只能笑笑了
04/08 18:02, 59F
→
04/08 18:12, 2年前 , 60F
踢爆毒奶粉的那個人也莫名奇妙被關了
04/08 18:12, 60F
→
04/08 18:15, 2年前 , 61F
中國就是不管你是對還錯
04/08 18:15, 61F
→
04/08 18:15, 2年前 , 62F
造成社會對政府有任何意見 一樣照關
04/08 18:15, 62F
推
04/08 18:15, 2年前 , 63F
什麼叫假的又怎樣？阿你可以寫創作文讓大家共鳴啊
04/08 18:15, 63F
→
04/08 18:17, 2年前 , 64F
毒奶粉主要是受害者太多又太嚴重
04/08 18:17, 64F
→
04/08 18:17, 2年前 , 65F
但那幾些維權的受害者都不好過
04/08 18:17, 65F
→
04/08 18:17, 2年前 , 66F
事後被打壓的也不少
04/08 18:17, 66F
推
04/08 18:25, 2年前 , 67F
所以現實是加班是真的 壓榨是真的 慣老闆也是真的 只有
04/08 18:25, 67F
→
04/08 18:25, 2年前 , 68F
勇敢站出來反抗的勞工是假的 太苦了 哈
04/08 18:25, 68F
推
04/08 18:45, 2年前 , 69F
中國科電不是一般的公司 實際上是國營而且薪水比同業低
04/08 18:45, 69F
→
04/08 18:45, 2年前 , 70F
但他們的業務有點特殊 跟軍方非常有關係 像是機械的操作
04/08 18:45, 70F
→
04/08 18:45, 2年前 , 71F
系統 雷達這類的都有涉略
04/08 18:45, 71F
→
04/08 18:46, 2年前 , 72F
誰造謠會選擇這種公司
04/08 18:46, 72F
推
04/08 18:48, 2年前 , 73F
會去中國電科的大概不是關係戶舊式滿腔熱血想報效國家的
04/08 18:48, 73F
推
04/08 19:15, 2年前 , 74F
說沒可能那麼團結的不就表示台灣更奴
04/08 19:15, 74F
推
04/08 19:28, 2年前 , 75F
大家共鳴就代表真存在？ 希望你對D卡幻想文也是這種態
04/08 19:28, 75F
→
04/08 19:28, 2年前 , 76F
度
04/08 19:28, 76F
推
04/08 19:29, 2年前 , 77F
哥吉拉那個自稱是創作文的不是被爆料公社的管理員打臉只是
04/08 19:29, 77F
→
04/08 19:29, 2年前 , 78F
個來蹭的嗎==
04/08 19:29, 78F
→
04/08 19:29, 2年前 , 79F
你是不是沒有更新到後面，看到你希望看到的版本就覺得定案
04/08 19:29, 79F
→
04/08 19:29, 2年前 , 80F
了
04/08 19:29, 80F
這事件我從一開始就保持懷疑，所以也沒深追， 請問至今有人看過到底是哪隻哥吉拉造成離婚？ 新聞熱議時沒有任何相關證明也沒人質疑， 反而是後來有人質疑創作文的說法， 為什麼只質疑創作文這點而不懷疑原爆料的真實性呢？ 是誰只想看到希望看到的版本？ ※ 編輯: mkz6 (36.226.52.245 臺灣), 04/08/2023 20:09:42
→
04/08 20:09, 2年前 , 81F
傳聞加闢謠三次都是假的也不要太意外，真相有時候只是
04/08 20:09, 81F
→
04/08 20:09, 2年前 , 82F
無聊沒爆點的事。
04/08 20:09, 82F
推
04/08 20:24, 2年前 , 83F
可能真的有原型，只是幾分真幾分假沒人知道
04/08 20:24, 83F
→
04/08 20:42, 2年前 , 84F
支那國不管什麼東西先疑七分不會虧
04/08 20:42, 84F
→
04/08 21:09, 2年前 , 85F
除了當事人 吃瓜群眾本來就沒辦法證明是真是假阿
04/08 21:09, 85F
推
04/09 01:37, 2年前 , 86F
三國志跟三國演義都有打赤壁
04/09 01:37, 86F
推
04/09 08:27, 2年前 , 87F
兩邊都推 喜歡驗證事實與否 不錯啊
04/09 08:27, 87F
→
04/09 08:27, 2年前 , 88F
根據內文抒發感想 也很合理吧
04/09 08:27, 88F
→
04/09 08:27, 2年前 , 89F
在沒有百分百事實之前 兩種態度都正常
04/09 08:27, 89F
→
04/09 08:27, 2年前 , 90F
不用彼此反駁吧 說穿了其實是兩件不同事
04/09 08:27, 90F
推
04/09 14:54, 2年前 , 91F
我覺得最假的是 一個軟件開發課 怎麼可能一張動漫頭貼都沒
04/09 14:54, 91F
→
04/09 14:54, 2年前 , 92F
有
04/09 14:54, 92F
推
04/09 16:05, 2年前 , 93F
確實是滿假的
04/09 16:05, 93F
推
04/09 20:05, 2年前 , 94F
裡面如果有相當有力人士撐腰，這些文字就可以被放出來
04/09 20:05, 94F
‣ 更多 mkz6 的文章
文章代碼(AID): #1aCHwX7T (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mkz6 的文章
文章代碼(AID): #1aCHwX7T (C_Chat)