PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾？本人出面

看板C_Chat (希洽)作者 (smart0eddie)時間1年前 (2023/06/17 20:15), 編輯推噓66(67推 1噓 101→)
留言169則, 48人參與, 1年前最新討論串2/10 (看更多)
#metoo 跟無罪推定就衝突的東西 為什麼要無罪推定 因為有罪推定的話所有人無時無刻都是嫌疑犯 可能一個人在咖啡廳點了一份三明治 或是某個人喜歡短髮大小姐 就會有個帶眼鏡跟紅色蝴蝶結的小學生懷疑他殺人 需要隨時隨地證明自己沒有犯罪 那什麼事都不用做了 現在有些me3 me4 “自稱受害者” 隨便就能說誰誰誰性騷擾 吃個尾牙也性騷擾 走在路上被刻意撞也性騷擾 借人浴室被按警鈴也性騷擾 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.23.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687004105.A.F24.html
推
06/17 20:17, 1年前 , 1F
性騷擾定義太廣泛吧 廣泛到最好0接觸不然就算是眼神
06/17 20:17, 1F
→
06/17 20:17, 1年前 , 2F
因為性騷擾的定義非常主觀..加上社會風向開無敵
06/17 20:17, 2F
→
06/17 20:17, 1年前 , 3F
只要讓女生不舒服就算性騷擾 有點過頭
06/17 20:17, 3F
→
06/17 20:17, 1年前 , 4F
贏就算賺就算失敗了也沒啥反彈作用
06/17 20:17, 4F
推
06/17 20:17, 1年前 , 5F
定義太廣泛+1
06/17 20:17, 5F
推
06/17 20:18, 1年前 , 6F
咪兔就沒有要跟你上法庭，輿論沒有無罪推定
06/17 20:18, 6F
→
06/17 20:18, 1年前 , 7F
而且現階段對亂潑髒水法律好像也沒啥辦法
06/17 20:18, 7F
推
06/17 20:18, 1年前 , 8F
不管多久年前 只要先喊 寫個做文 輿論就會幫你把風向吹
06/17 20:18, 8F
→
06/17 20:19, 1年前 , 9F
到跟被判死刑沒兩樣
06/17 20:19, 9F
推
06/17 20:19, 1年前 , 10F
只要感覺不舒服就算的話也太無限上綱了
06/17 20:19, 10F
推
06/17 20:19, 1年前 , 11F
要100%避免性騷擾 只能把臉矇住 然後身體捆泡綿
06/17 20:19, 11F
→
06/17 20:19, 1年前 , 12F
定義就主觀判定，主觀下去就會看到各種妖魔鬼怪了
06/17 20:19, 12F
推
06/17 20:19, 1年前 , 13F
但是用在政治上當作髒彈很好用
06/17 20:19, 13F
推
06/17 20:21, 1年前 , 14F
就是潑髒水而已
06/17 20:21, 14F
→
06/17 20:21, 1年前 , 15F
因為權勢壓迫什麼 真的被me too 的
06/17 20:21, 15F
→
06/17 20:21, 1年前 , 16F
在原因消失前也不見得敢爆
06/17 20:21, 16F
→
06/17 20:21, 1年前 , 17F
甚至反而可能因為me3 me4 消耗掉社會關注跟資源
06/17 20:21, 17F
推
06/17 20:23, 1年前 , 18F
反metoo爭辯道「沒有確切證據！只有人證供詞，能算
06/17 20:23, 18F
→
06/17 20:23, 1年前 , 19F
罪狀麼？」接連便是難懂的話，什麼「自證清白」，什
06/17 20:23, 19F
→
06/17 20:23, 1年前 , 20F
麼「有罪推定」之類，引得眾人都鬨笑起來。現場充滿
06/17 20:23, 20F
→
06/17 20:23, 1年前 , 21F
了快活的空氣。
06/17 20:23, 21F
推
06/17 20:23, 1年前 , 22F
無罪推定從來就不存在於法庭外 不止metoo
06/17 20:23, 22F
推
06/17 20:24, 1年前 , 23F
沒辦法，這社會就是低能兒這麼多。
06/17 20:24, 23F
→
06/17 20:24, 1年前 , 24F
18F請證明你沒有犯罪 ：）
06/17 20:24, 24F
→
06/17 20:24, 1年前 , 25F
但現實就是很多性騷擾很難有證據,反正物極必反自然平衡
06/17 20:24, 25F
推
06/17 20:24, 1年前 , 26F
如果感覺不舒服不能算騷擾 那甚麼才算?
06/17 20:24, 26F
→
06/17 20:24, 1年前 , 27F
日本好像就是有罪推定？
06/17 20:24, 27F
→
06/17 20:25, 1年前 , 28F
問題在於捏造對方根本沒做的事情
06/17 20:25, 28F
推
06/17 20:26, 1年前 , 29F
日本那種判法的確是有罪推定 糟糕到有律師直接建議被人
06/17 20:26, 29F
→
06/17 20:26, 1年前 , 30F
說性騷擾最好的方式是趕快逃跑 不然判案率達99.9%
06/17 20:26, 30F
推
06/17 20:27, 1年前 , 31F
這問題就好像半夜在暗巷被人揍了一頓，證據很簡單嗎??
06/17 20:27, 31F
→
06/17 20:28, 1年前 , 32F
本來就一堆事情很難舉證，就連勞資糾紛都要蒐證了。
06/17 20:28, 32F
推
06/17 20:28, 1年前 , 33F
日本癡漢冤罪好像蠻多的，而且都是先給你社死
06/17 20:28, 33F
→
06/17 20:28, 1年前 , 34F
不是一句很難舉證就隨便你喊耶，都幾歲的人了。
06/17 20:28, 34F
→
06/17 20:28, 1年前 , 35F
被人揍一頓還有傷證明被毆打..過去某時間點不舒服完
06/17 20:28, 35F
→
06/17 20:28, 1年前 , 36F
全沒辦法證明
06/17 20:28, 36F
→
06/17 20:28, 1年前 , 37F
不過政壇要這樣搞就要有全部被拖下水的覺悟而且會超
06/17 20:28, 37F
→
06/17 20:28, 1年前 , 38F
級亂
06/17 20:28, 38F
→
06/17 20:29, 1年前 , 39F
半夜被人套布袋很難有證據啊 但是你要指控誰呢
06/17 20:29, 39F
還有 90 則推文
推
06/17 21:38, 1年前 , 130F
高大成那神棍算什麼保證== 連具結都不用的鑑定人
06/17 21:38, 130F
噓
06/17 21:38, 1年前 , 131F
還好吧？台灣人最喜歡看新聞辦案啊，勿忘某小模被殺
06/17 21:38, 131F
→
06/17 21:38, 1年前 , 132F
時，多少人看新聞以為閨蜜也是殺人犯
06/17 21:38, 132F
→
06/17 21:49, 1年前 , 133F
不就烏賊戰
06/17 21:49, 133F
推
06/17 21:55, 1年前 , 134F
不然me too為什麼那麼臭 就有些人搶著吃自助餐 嘴臉太
06/17 21:55, 134F
→
06/17 21:55, 1年前 , 135F
噁心
06/17 21:55, 135F
→
06/17 23:07, 1年前 , 136F
只有人多必有白痴能解釋了
06/17 23:07, 136F
→
06/17 23:07, 1年前 , 137F
人人能使用的傾訴運動 就有人能破壞初衷
06/17 23:07, 137F
→
06/17 23:07, 1年前 , 138F
最後全依靠被指控方的陰德值
06/17 23:07, 138F
推
06/17 23:13, 1年前 , 139F
這樣跟日本被冤枉是痴漢的狀況不是很像嗎?
06/17 23:13, 139F
推
06/17 23:15, 1年前 , 140F
還有北七說無罪推定是法官要做的不是規範民眾
06/17 23:15, 140F
→
06/17 23:15, 1年前 , 141F
哇靠這樣法治自助餐的
06/17 23:15, 141F
→
06/17 23:24, 1年前 , 142F
用日本看台灣？真蚌。台灣的確有女性騷男，鄉民們看新聞一陣
06/17 23:24, 142F
→
06/17 23:24, 1年前 , 143F
訕笑呢
06/17 23:24, 143F
推
06/17 23:28, 1年前 , 144F
多米這案例我看平常嘴歪異男的女生全他媽閉嘴了
06/17 23:28, 144F
→
06/17 23:46, 1年前 , 145F
哪裡有衝突 一個是被害人出面說自己被害 一個是公
06/17 23:46, 145F
→
06/17 23:47, 1年前 , 146F
正第三方不能先入為主 主體不一樣哪有衝突
06/17 23:47, 146F
→
06/18 00:03, 1年前 , 147F
但性騷擾本來就經常是突然發生的
06/18 00:03, 147F
→
06/18 00:04, 1年前 , 148F
走過去就摸你一把，除非剛好離監視器很近，要怎麼流證據
06/18 00:04, 148F
推
06/18 00:07, 1年前 , 149F
無罪推定本來就不是規範民眾的== 你親眼看到有人被扁，
06/18 00:07, 149F
→
06/18 00:07, 1年前 , 150F
但那個被扁的人沒去提出告訴，案件完全沒進入司法程序
06/18 00:07, 150F
→
06/18 00:07, 1年前 , 151F
，難不成你能推定他沒被扁? ==
06/18 00:07, 151F
→
06/18 00:08, 1年前 , 152F
無罪推定是限縮國家的刑罰權及舉證義務歸屬的問題，要
06/18 00:08, 152F
推
06/18 00:09, 1年前 , 153F
沒證據就是沒有啊 你覺得這是法治國家就按照法治程序啊
06/18 00:09, 153F
→
06/18 00:10, 1年前 , 154F
直接拿來套在一般民眾?
06/18 00:10, 154F
→
06/18 00:11, 1年前 , 155F
如果套用在一般民眾，那所有刑事案件的被害人家屬都不
06/18 00:11, 155F
→
06/18 00:11, 1年前 , 156F
親眼看到 然後願意上法院作證那就是證人 一般人又沒有
06/18 00:11, 156F
→
06/18 00:12, 1年前 , 157F
應該在判決前接受媒體採訪指控加害者多可惡多惡劣
06/18 00:12, 157F
→
06/18 00:12, 1年前 , 158F
沒有能夠觀測到當時情況的手段 有幾分證據說幾分話啊
06/18 00:12, 158F
→
06/18 00:13, 1年前 , 159F
阿如果進入法院後發現你認為的加害者不是加害者欸?
06/18 00:13, 159F
推
06/18 00:14, 1年前 , 160F
為自己的言論負責跟無罪推定不適用一般民眾不衝突阿，
06/18 00:14, 160F
→
06/18 00:15, 1年前 , 161F
你在法院判決前就相信某一方的說詞，那之後被打臉也是
06/18 00:15, 161F
→
06/18 00:15, 1年前 , 162F
自己承擔
06/18 00:15, 162F
推
06/18 00:16, 1年前 , 163F
你這樣說法就跟我知道罵人是犯罪 但我就是要罵沒兩樣啊
06/18 00:16, 163F
→
06/18 00:17, 1年前 , 164F
既然認為身為公正第三方要講求無罪推定 那事情跟自己不
06/18 00:17, 164F
→
06/18 00:17, 1年前 , 165F
是那麼相關 或者說不是事件相關人士不是應該也要保持
06/18 00:17, 165F
→
06/18 00:17, 1年前 , 166F
中立 有幾分證據說幾分話?
06/18 00:17, 166F
推
06/18 03:05, 1年前 , 167F
人家女生耶
06/18 03:05, 167F
→
06/18 08:39, 1年前 , 168F
無罪推定只用在有裁量權的法院上吧 檢方必須提犯罪事實
06/18 08:39, 168F
推
06/18 10:46, 1年前 , 169F
18f你已經造成我的不適 請停止在PTT出現性騷擾我
06/18 10:46, 169F
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1aZQF9ya (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1aZQF9ya (C_Chat)