PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] 米山舞和mika pikazo的過度借鑑爭議

看板C_Chat (希洽)作者 (珍珠奶茶不加珍珠)時間1年前 (2023/07/13 12:25), 編輯推噓62(62推 0噓 115→)
留言177則, 43人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
兩個都是非常有名的畫家 起因是米山舞小帳發了有點負面的推文 https://i.imgur.com/xUWdvHE.jpg
一開始留言在猜是在講AI事件 後來有留言提到可能是Mika pikazo最近的畫展設計（也有人提到畫風？）有借鑑米山舞 畫展主視覺都是人物一上一下的視角 https://i.imgur.com/1SLhAay.jpg
https://i.imgur.com/n77kIS6.jpg
人物視角變化分鏡呈現方式雷同 https://i.imgur.com/xrdnNTx.jpg
https://i.imgur.com/9wlau5L.jpg
不過這部分就超級灰色地帶 不太可能有定論的東西 題外話是網友開始搜尋Mika pikazo的推文後發現對方有看盜版漫畫還發推 https://i.imgur.com/3Kv4TUg.jpg
所以早上道歉了 https://i.imgur.com/ryXUGtx.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.191.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689222350.A.04A.html
推
07/13 12:26, 1年前 , 1F
2013==
07/13 12:26, 1F
推
07/13 12:27, 1年前 , 2F
笑死 用盜版還這麼大聲
07/13 12:27, 2F
推
07/13 12:28, 1年前 , 3F
2013 == 那時候Mika人在巴西留學 還是學生欸
07/13 12:28, 3F
推
07/13 12:29, 1年前 , 4F
2013 小粉紅式追殺
07/13 12:29, 4F
推
07/13 12:30, 1年前 , 5F
十年之前
07/13 12:30, 5F
推
07/13 12:30, 1年前 , 6F
我不認識你
07/13 12:30, 6F
→
07/13 12:30, 1年前 , 7F
他是在為海盜版發言道歉沒錯啊，也有說那時他還沒那麼重
07/13 12:30, 7F
→
07/13 12:30, 1年前 , 8F
的正版觀念和人在海外想看
07/13 12:30, 8F
→
07/13 12:31, 1年前 , 9F
日本鄉民本來就很兇的，追殺可以追到你家樓下的那種
07/13 12:31, 9F
推
07/13 12:32, 1年前 , 10F
感覺這個借鏡有點多啊這
07/13 12:32, 10F
推
07/13 12:32, 1年前 , 11F
不過用分鏡中割呈現插圖的方式也的確是米山舞帶起來
07/13 12:32, 11F
→
07/13 12:32, 1年前 , 12F
的，就工作資歷來說mika要能夠有類似的概念只剩下參
07/13 12:32, 12F
→
07/13 12:32, 1年前 , 13F
考米山舞了吧
07/13 12:32, 13F
→
07/13 12:32, 1年前 , 14F
網路世界，二十年前垃圾沒分類的照片都可能被拿出來開黑
07/13 12:32, 14F
→
07/13 12:32, 1年前 , 15F
沒事是版上超愛的VT媽媽，會有人護航的
07/13 12:32, 15F
→
07/13 12:32, 1年前 , 16F
畢竟米山再怎麼說也是前動畫師
07/13 12:32, 16F
→
07/13 12:33, 1年前 , 17F
恐怖的是ガレソ來打招呼吧
07/13 12:33, 17F
→
07/13 12:33, 1年前 , 18F
07/13 12:33, 18F
推
07/13 12:34, 1年前 , 19F
跟米山舞畫展呈現概念雷同其實討論很久了
07/13 12:34, 19F
→
07/13 12:34, 1年前 , 20F
根本看不出來哪裡抄襲耶？
07/13 12:34, 20F
→
07/13 12:34, 1年前 , 21F
但因為就不是真的抄襲 所以也沒大炎上
07/13 12:34, 21F
推
07/13 12:34, 1年前 , 22F
覺得沒什麼，不過為什麼這麼直接的說看盜版阿www
07/13 12:34, 22F
→
07/13 12:35, 1年前 , 23F
你把兩個人的作品放在一起根本很難分得出作者
07/13 12:35, 23F
→
07/13 12:35, 1年前 , 24F
是誰學誰應該也不需要討論 米山舞大概就是被學到不爽
07/13 12:35, 24F
→
07/13 12:35, 1年前 , 25F
Mika做的就是呈現方現很像米山舞風格
07/13 12:35, 25F
→
07/13 12:36, 1年前 , 26F
嘴砲兩句
07/13 12:36, 26F
推
07/13 12:36, 1年前 , 27F
這兩位的風格真的蠻接近的..
07/13 12:36, 27F
→
07/13 12:36, 1年前 , 28F
也有人發現米山舞把之前寄稿給Mika的推文刪除
07/13 12:36, 28F
推
07/13 12:36, 1年前 , 29F
畢竟這種呈現方式對米山來說是她走過的職涯總結，別
07/13 12:36, 29F
→
07/13 12:36, 1年前 , 30F
人直接拿走這種概念自然會不爽
07/13 12:36, 30F
→
07/13 12:36, 1年前 , 31F
應該是真的不爽 但又不能怎樣只好用暗示的
07/13 12:36, 31F
→
07/13 12:37, 1年前 , 32F
很好分吧 那眼睛一直看就知道是誰畫的了==
07/13 12:37, 32F
→
07/13 12:37, 1年前 , 33F
就說不是 抄襲或描圖 而是概念類似了
07/13 12:37, 33F
→
07/13 12:38, 1年前 , 34F
Mika這種等級的繪師犯不著用描圖這麼明顯的手法
07/13 12:38, 34F
→
07/13 12:39, 1年前 , 35F
圖是新畫的 但分鏡和構圖類似
07/13 12:39, 35F
推
07/13 12:39, 1年前 , 36F
借鑑見仁見智 不過盜版是的確該道歉吧
07/13 12:39, 36F
推
07/13 12:40, 1年前 , 37F
因為13年那時候日本對盜版的風氣還沒有之後看得那麼嚴謹
07/13 12:40, 37F
→
07/13 12:40, 1年前 , 38F
吧？台灣以前也是有一段時間大家都把盜版視為理所當然一
07/13 12:40, 38F
→
07/13 12:40, 1年前 , 39F
樣
07/13 12:40, 39F
還有 98 則推文
→
07/13 13:56, 1年前 , 138F
件莫名被波及到了（海盜發言）
07/13 13:56, 138F
→
07/13 13:57, 1年前 , 139F
而且米山舞把之前和Mika合作出本的推文刪除了
07/13 13:57, 139F
→
07/13 13:58, 1年前 , 140F
我覺得看盜版這件事不能說是莫名啦
07/13 13:58, 140F
→
07/13 13:58, 1年前 , 141F
不管背景如何 違法的事公開講就是總有一天會被嘴
07/13 13:58, 141F
→
07/13 13:59, 1年前 , 142F
應該是說刀子插入的角度蠻莫名的
07/13 13:59, 142F
→
07/13 13:59, 1年前 , 143F
他自己大概都沒想到13年講過的話一覺起來突然被拉出來噴
07/13 13:59, 143F
→
07/13 13:59, 1年前 , 144F
了
07/13 13:59, 144F
推
07/13 14:04, 1年前 , 145F
盜版這個是支線
07/13 14:04, 145F
→
07/13 14:04, 1年前 , 146F
本來米山講這件事後 有人開始挖mika的展出來質疑
07/13 14:04, 146F
→
07/13 14:05, 1年前 , 147F
結果旁邊有人挖出她13年前的小黑料(盜版)，完全凹不
07/13 14:05, 147F
→
07/13 14:05, 1年前 , 148F
了，這件事mika是認錯
07/13 14:05, 148F
→
07/13 14:05, 1年前 , 149F
但米山這件事沒解決，高機率講這個，但米山也沒說
07/13 14:05, 149F
推
07/13 14:05, 1年前 , 150F
合同的推文刪了那八成就是有不爽ㄅ
07/13 14:05, 150F
推
07/13 14:07, 1年前 , 151F
在主線上其實就只是米山和mika 的私人恩怨，mika抄米山這
07/13 14:07, 151F
推
07/13 14:07, 1年前 , 152F
去年5ch就有討論到Mika 參考米山風格，尤其是動畫呈現
07/13 14:07, 152F
→
07/13 14:07, 1年前 , 153F
的概念很容易聯想到
07/13 14:07, 153F
→
07/13 14:07, 1年前 , 154F
事可能是導火線但他基本沒做錯的事，如果概念不能模仿那
07/13 14:07, 154F
→
07/13 14:07, 1年前 , 155F
是會連同美術界在內所有畫師都一起打死的
07/13 14:07, 155F
→
07/13 14:07, 1年前 , 156F
是因為米山可能在不爽這個才會拿出來提
07/13 14:07, 156F
推
07/13 14:09, 1年前 , 157F
其實想說很久了，但大佬參考大佬還輪不到我們這種咖小說嘴
07/13 14:09, 157F
→
07/13 14:09, 1年前 , 158F
。其實Mika也有學米山著畫一些類似的動插畫但卻一點動畫邏
07/13 14:09, 158F
→
07/13 14:09, 1年前 , 159F
輯都沒有，人家米山可是動畫師
07/13 14:09, 159F
推
07/13 14:22, 1年前 , 160F
但其實Mika自己的東西就很夠畫了，想嘗試這種新東西參考對
07/13 14:22, 160F
→
07/13 14:22, 1年前 , 161F
象就真的有限其實無可厚非，但看來米山可能不是那麼舒服。
07/13 14:22, 161F
→
07/13 14:22, 1年前 , 162F
導火可能還是主視覺過於類似吧
07/13 14:22, 162F
推
07/13 14:57, 1年前 , 163F
真的蠻類似的 也能理解米山的做法
07/13 14:57, 163F
→
07/13 15:01, 1年前 , 164F
有動畫背景會覺得那樣安排很合理，一般插畫家不太會考慮動
07/13 15:01, 164F
→
07/13 15:01, 1年前 , 165F
起來的感覺
07/13 15:01, 165F
→
07/13 15:02, 1年前 , 166F
只學概念但畫面並沒有接起來
07/13 15:02, 166F
推
07/13 15:06, 1年前 , 167F
原來是這樣被找到的
07/13 15:06, 167F
推
07/13 15:13, 1年前 , 168F
有人講fgo的清少納言跟蘭丸的差異去看了一下，乾難怪蘭
07/13 15:13, 168F
→
07/13 15:13, 1年前 , 169F
丸會被以為是米山畫的，畫風抄就算了但分鏡式插圖也學
07/13 15:13, 169F
→
07/13 15:13, 1年前 , 170F
還拿來當展覽內容真的有點誇張難怪米山舞會不舒服……
07/13 15:13, 170F
→
07/13 15:13, 1年前 , 171F
對於這種超級大手繪師來說抄畫風都還算可以忍受，但作
07/13 15:13, 171F
→
07/13 15:13, 1年前 , 172F
品構圖概念都相似真的不行……
07/13 15:13, 172F
推
07/13 16:16, 1年前 , 173F
那整體氛圍 也太像 畫的時候應該有自知才對 都那麼
07/13 16:16, 173F
→
07/13 16:16, 1年前 , 174F
高準的畫師了
07/13 16:16, 174F
推
07/13 16:29, 1年前 , 175F
畫展那個也太模糊了
07/13 16:29, 175F
推
07/13 16:34, 1年前 , 176F
米山畫法很多人在學，但是Mika以前是好友，又做了大部
07/13 16:34, 176F
→
07/13 16:34, 1年前 , 177F
分繪師都很忌諱的事情，米山不失望才怪
07/13 16:34, 177F
‣ 更多 aa91300tw 的文章
文章代碼(AID): #1ahtpE1A (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
6
12
[資料] 25PP
[ YUGIOH ]
youngluke
9小時前, 11/19
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aa91300tw 的文章
文章代碼(AID): #1ahtpE1A (C_Chat)