Re: [閒聊] 國家來決定配對是不是大方向正確的政策?

看板C_Chat (希洽)作者 (火山菌病病人No.01221)時間1年前 (2023/09/19 17:31), 1年前編輯推噓7(8138)
留言47則, 12人參與, 1年前最新討論串11/16 (看更多)
※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言: : 戀愛與謊言 : 因應少子化而出現一個政策:由國家來決定誰與誰結婚 : 然後男主原本是有喜歡的人 因為國家政策的關係而跟另外一個女人交往。 : 這個政策的大方向是正確的沒有錯吧? 這個政策大方向根本是錯的。 國家需要徹底解決少子化,要人力資源根本不該透過婚姻形成的夫妻關係來生產。 只要透過優生學、人工子宮跟試管嬰兒就行了。 還要浪費時間跟資源配對補助、舉辦婚禮、協調夫妻關係幹嗎? 大家精卵捐一捐,該做啥就去做啥,不需要生小孩意味著勞動力可以獲得釋放。 要缺保母教養小孩,那就開缺啊。 真要把小孩當成國家未來的資產,婚姻制是第一個該廢掉的,因為不廢掉婚姻 就無法從父母手中奪走生育權。無法奪走生育權,就沒辦法解決少子化。 一定要搞婚生那少子化就不可能解決,因為從戀愛到結婚到生小孩真的太浪費 時間了,隨著文明進步,大家花在工作跟娛樂的時間會越來越大於與家人相處 時間。這種情況下時間不夠,是沒辦法培養出穩固的感情基礎來生養小孩,只 會覺得生小孩就是個負擔。 -- 神說,要有光,於是有了光之美少女! https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1695115886.A.A40.html

09/19 17:34, 1年前 , 1F
那這樣還可以捉愛嗎
09/19 17:34, 1F
當然可以 甚至把性行為跟生殖分開後,做愛就是單純的娛樂行為。 不用在那邊擔心做一做對方要你負責任,記得先把自己的節育手術做好就是。

09/19 17:35, 1年前 , 2F
終究是養小孩很麻煩,生倒是很簡單
09/19 17:35, 2F

09/19 17:36, 1年前 , 3F
理性思考一定只會得出養小孩不划算的結論(純論投報率
09/19 17:36, 3F
※ 編輯: hermis (101.10.65.48 臺灣), 09/19/2023 17:43:23

09/19 17:43, 1年前 , 4F
羅馬尼亞以前有個解決少子化的好方法,就是月經警察
09/19 17:43, 4F

09/19 17:44, 1年前 , 5F
成本問題你考慮了沒
09/19 17:44, 5F

09/19 17:44, 1年前 , 6F
方法一堆你還專挑最貴的 試管跟人宮子宮
09/19 17:44, 6F
我只提解決問題,要花多少錢那是另一個問題。 沒錢就不能解決的問題多的是又不缺這個對吧。

09/19 17:45, 1年前 , 7F
若干年後羅馬尼亞獨裁者齊奧塞斯古被當年他這個政策下
09/19 17:45, 7F

09/19 17:45, 1年前 , 8F
出生的年輕人推翻
09/19 17:45, 8F

09/19 17:46, 1年前 , 9F
給國家養比被國家強制配對好一百倍吧==
09/19 17:46, 9F

09/19 17:47, 1年前 , 10F
國家不出錢還要強制配對人家生小孩叫人家養喔==
09/19 17:47, 10F
※ 編輯: hermis (101.10.65.48 臺灣), 09/19/2023 18:05:45

09/19 18:12, 1年前 , 11F
1)$$的問題
09/19 18:12, 11F

09/19 18:12, 1年前 , 12F
2)即使有足夠的錢去聘用這麼多的保母,
09/19 18:12, 12F

09/19 18:12, 1年前 , 13F
這些保母的可靠度…..
09/19 18:12, 13F

09/19 18:12, 1年前 , 14F
以及,聘請保姆的官員的可靠度…
09/19 18:12, 14F

09/19 18:12, 1年前 , 15F
3)隨著小孩長大,學費、醫療費用、
09/19 18:12, 15F

09/19 18:12, 1年前 , 16F
新衣服、房租…
09/19 18:12, 16F

09/19 18:12, 1年前 , 17F
4)以國家的角度來說,
09/19 18:12, 17F

09/19 18:12, 1年前 , 18F
夫妻制度其實比較經濟。
09/19 18:12, 18F

09/19 18:14, 1年前 , 19F
用國家的力量 把小孩集中起來養 找專業的人來顧
09/19 18:14, 19F

09/19 18:14, 1年前 , 20F
真的不會比較省錢嗎?
09/19 18:14, 20F

09/19 18:15, 1年前 , 21F
最後,如果$$(資源)不再是問題,
09/19 18:15, 21F

09/19 18:15, 1年前 , 22F
亦即人類從工作中解放,那麼…..
09/19 18:15, 22F

09/19 18:15, 1年前 , 23F
少子化也不是危機了,
09/19 18:15, 23F
少子化本來就不是危機是轉機,等人口少到一個程度不就有足夠資源了嗎? 所以說幹嘛要因應少子化剝奪人們拒絕結婚的權利?

09/19 18:16, 1年前 , 24F
因為人力資源和人類已經不值錢了。
09/19 18:16, 24F

09/19 18:17, 1年前 , 25F
專業?專業是要$$$$$的。
09/19 18:17, 25F

09/19 18:17, 1年前 , 26F
國家養大就用以前的方式窮養到完成義務教育送去工作就
09/19 18:17, 26F

09/19 18:17, 1年前 , 27F
好了 單純養大小孩根本不花錢 是現代大部分人老是以為
09/19 18:17, 27F

09/19 18:17, 1年前 , 28F
自己小孩是菁英想富養才會覺得貴
09/19 18:17, 28F

09/19 18:18, 1年前 , 29F
少子化最缺的是底層勞力又不是菁英
09/19 18:18, 29F

09/19 18:20, 1年前 , 30F
專業的演員公會、專業的經理人、
09/19 18:20, 30F

09/19 18:20, 1年前 , 31F
專業的安隆、專業的雷曼兄弟、
09/19 18:20, 31F

09/19 18:20, 1年前 , 32F
專業的光華商場、專業的政府官員、
09/19 18:20, 32F

09/19 18:20, 1年前 , 33F
專業的一番賞、專業的東京電力公司…
09/19 18:20, 33F

09/19 18:20, 1年前 , 34F
說到底,社會國家本身也腐敗了….
09/19 18:20, 34F

09/19 18:22, 1年前 , 35F
以國家角度來說,就是個微妙的說法,國家是人構成的,
09/19 18:22, 35F

09/19 18:22, 1年前 , 36F
國民同意就是同意了,實際上常見的狀況,部分人不同意
09/19 18:22, 36F

09/19 18:25, 1年前 , 37F
如果少子化問題嚴重性比不上那些問題就代表不是問題
09/19 18:25, 37F

09/19 18:36, 1年前 , 38F
說缺底層其實也不太對,較準確點來說,是白領階級不想
09/19 18:36, 38F

09/19 18:36, 1年前 , 39F
去當藍領階級,同時也不想提高藍領階級的待遇產生的觀
09/19 18:36, 39F

09/19 18:36, 1年前 , 40F
點,不然現在ai快速發展,一堆白領都能被取代了,只要
09/19 18:36, 40F

09/19 18:36, 1年前 , 41F
都趕去當藍領其實缺口也不是那麼大
09/19 18:36, 41F
※ 編輯: hermis (101.10.65.48 臺灣), 09/19/2023 18:43:07

09/19 18:51, 1年前 , 42F
將少子化當危機,其實是一部分人的危機而已,指的是階
09/19 18:51, 42F

09/19 18:51, 1年前 , 43F
級向下流動,實際上越是底層的工作往往越重要,底層足
09/19 18:51, 43F

09/19 18:51, 1年前 , 44F
夠才能支撐更高一層的工作,反之不夠時就會由高一層向
09/19 18:51, 44F

09/19 18:51, 1年前 , 45F
下遞補
09/19 18:51, 45F

09/19 23:01, 1年前 , 46F
哪來的人工子宮 哪來的人去生一年至少十萬胎的代理孕母
09/19 23:01, 46F

09/19 23:02, 1年前 , 47F
反正都要幻想 不如幻想複製人 記憶還能拷貝
09/19 23:02, 47F
討論的議題本來就是漫畫 用幻想對付幻想沒甚麼不對吧www ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 09/20/2023 10:43:08
文章代碼(AID): #1b2Mfkf0 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1b2Mfkf0 (C_Chat)