Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭辯護方主張無罪或減刑

看板C_Chat (希洽)作者nahsnib (悟)時間1年前 (2023/11/01 23:24)推噓9(9推 0噓 13→)

留言22則, 14人參與討論串14/47 (看更多)

雖然我對這議題抱持著怎麼樣都好的態度，不過我認為台灣絕對沒辦法推行精神病患強制隔離還是幹嘛的策略。理由無他，我們連車子違規停整排都沒辦法好好管理了，那又要怎麼樣去做「鑑定」、「隔離」、「收容」，甚至是逃離之後的處罰呢？首先，假設法律真的訂成這樣，那麼第一個絕對沒有人會去主動做鑑定，醫生也不敢隨便開，開證明差不多等於宣判一個人死刑。那假設有個醫生也超贊同這些法條，所以真的把某人判決為精神病患，那麼請問隔離區要蓋在哪裡？你家旁邊嗎？不可能啦，請參考核廢料、電塔等案例。 OKOK，假設我們成功排除萬難，現在隔離所也蓋好了，我們順利的把這群人與世隔絕，他們頂多在這個地方猶如練蠱一般自相殘殺－－等等，收容所的工作人員呢？諸如此類的問題光是用想像的就想不完了，還是我們乾脆一點，判定是精神病患通通人道安樂死，省得麻煩？ ※ 引述《luke123 (teddy)》之銘言： : 一堆智障整天只會歐美怎麼做 : 人權怎麼樣怎麼樣 : 難道這些低能兒不知道歐美一堆大城都有生人誤入的地方？ : 現在一些自由城市採寬鬆政策 : 包含檢調不起訴現行犯或是警察甚至不抓等等 : 結果就是強盜四起，晚上市區常常不能去 : 夜歸女子被尾隨殺掉屢見不鮮 : 走在路上要顧慮時間跟地點，事先安排好路線 : 這些對於台灣人根本難以想像 : 有人說 : 啊法律人說就住好區就好啦？ : 他媽的你們引進這些政策進台灣 : 你有辦法讓全台灣人住好社區豪宅？ : 還是這些法律人只是想要犧牲多數台灣人的權益滿足自己"高尚的理想" ？ : 還是你們只是想要搞跟歐美一樣的階級制度，讓中產階級被拖下水爬不起來？ : 這群自以為高尚的法律人講話真的是讓人覺得噁心 : ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言： : : 你們法律人， : : 每次面對爭議話題都是用這幾招， : : 不是貼講座要人家去聽完演講再來說， : : 就是貼幾本書名要人先讀書知道脈絡再來討論， : : 永遠都是用這種上對下，我教育你們的態度， : : 再怎麼演講也很難有說服大眾的一天。 : : 我覺得大家對廢死或精神病免死有疑慮， : : 原因很簡單： : : 1. 若免死的精神病再犯，民眾怎保護自己？ : : 2. 若可教化的免死犯人再犯，民眾怎保護自己？ : : 反正台灣現在法律界動不動讓犯人免死， : : 你們法律人多多設計一套完美的流程， : : 讓再犯率跟死刑一樣是0%，民眾累積足夠信心， : : 再來談什麼歐洲社會脈絡怎樣好嗎？ : : 就像癌症要化療一樣， : : 結果一個蒙古大夫嫌棄化療殺死正常細胞， : : 引進歐洲的癌症療法，卻沒有醫好幾個癌症病患， : : 還要求你去了解歐洲醫學脈絡為什麼都這樣醫， : : 你會信任這種醫生找他醫癌症嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G781U1. -- 以雙眼親睹靈魂的奧秘以雙手掌握生命的法則人類不應觸及，僅屬於神祇的禁忌之天頂…不曾存在！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.160.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698852296.A.003.html

推

VVinSaber

11/01 23:26, 1年前 , 1^F

11/01 23:26, 1^F

→

iam0718

11/01 23:27, 1年前 , 2^F

11/01 23:27, 2^F

→

kcball

11/01 23:28, 1年前 , 3^F

11/01 23:28, 3^F

我想說的是，當你把法律訂得這麼嚴苛，那麼執行層面上就會變得極端困難－－比方說，假設竊盜罪唯一死刑，那每個小偷都絕對不會承認，就算被抓到也會拚死抵抗。確實能遏阻一部分的偷竊，但反而會增加執法層面的困難。所以我不覺得什麼強迫隔離之類的作法很合宜。 ※ 編輯: nahsnib (116.241.160.11 臺灣), 11/01/2023 23:30:59

→

simdry

11/01 23:29, 1年前 , 4^F

11/01 23:29, 4^F

→

simdry

11/01 23:29, 1年前 , 5^F

11/01 23:29, 5^F

→

simdry

11/01 23:29, 1年前 , 6^F

11/01 23:29, 6^F