PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

看板C_Chat (希洽)作者 (台南空三小鳥)時間1年前 (2023/11/02 14:42), 1年前編輯推噓17(19推 2噓 40→)
留言61則, 23人參與, 1年前最新討論串41/47 (看更多)
所以話說，殺人償命為啥天經地義R 這樣可以恐嚇潛在殺人犯→可理解 這樣可以稍微安慰家屬的悲傷→可理解 罪犯被處刑就是爽→不認同但可理解 阿可是這個"天經地義"是哪裡跑出來的? 有人可以解釋一下嗎 為了證明我認真提問的誠意，以下是奶子 https://imgur.com/YM3JCKC
黑肉旗袍奶子 https://imgur.com/jFmUHwd
金毛繃帶奶子 https://imgur.com/tdU2TP8
500奶子 https://imgur.com/tEhea37
今天不穿死庫水 https://imgur.com/j1Yc0md
一臉厭惡的奶子 https://imgur.com/V8okm8B
老闆娘奶子 https://imgur.com/HTVg4WI
平常低調但是大 總而言之有C洽嗎 -- 艦隊これくしょん十週年現況： https://imgur.com/qlxuxhp
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.194.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698907364.A.2F0.html
→
11/02 14:43, 1年前 , 1F
11/02 14:43, 1F
→
11/02 14:45, 1年前 , 2F
以眼還眼來的吧
11/02 14:45, 2F
推
11/02 14:46, 1年前 , 3F
就是個咒語而已
11/02 14:46, 3F
→
11/02 14:46, 1年前 , 4F
殺人償命天經地義 一堆顧家人顧到搞死的都要死刑了
11/02 14:46, 4F
推
11/02 14:50, 1年前 , 5F
我懂了，奶子可以讓世界和平，以後殺人一律抓去訓練畫畫
11/02 14:50, 5F
→
11/02 14:50, 1年前 , 6F
，畫奶子圖到死
11/02 14:50, 6F
→
11/02 14:50, 1年前 , 7F
話說這個繪師的產量真的有夠大
11/02 14:50, 7F
→
11/02 14:52, 1年前 , 8F
就是懶得跟你解釋的 一種說法而已 沒有任何道理
11/02 14:52, 8F
→
11/02 14:52, 1年前 , 9F
也沒有辦法跟你解釋其中的任何道理
11/02 14:52, 9F
推
11/02 14:54, 1年前 , 10F
天經地義就自以為是而已
11/02 14:54, 10F
推
11/02 14:54, 1年前 , 11F
大方向啊？你要說長照悲歌那種特例才是法官要斟酌減
11/02 14:54, 11F
→
11/02 14:54, 1年前 , 12F
刑的，但是現在是不管怎麼判殺人大概都不用償命
11/02 14:54, 12F
推
11/02 14:55, 1年前 , 13F
為什麼長照又是例外了？不是天經地義嗎
11/02 14:55, 13F
噓
11/02 14:57, 1年前 , 14F
要遏止犯罪，要讓懲罰大於利益才有效，所以殺人只能判死
11/02 14:57, 14F
R不就我的第1條 ※ 編輯: TetsuNoTori (120.126.194.247 臺灣), 11/02/2023 14:58:49
→
11/02 14:59, 1年前 , 15F
為啥可以遏止?
11/02 14:59, 15F
推
11/02 14:59, 1年前 , 16F
殺人償命天經地義，不等於殺人一定要償命，是殺人償
11/02 14:59, 16F
→
11/02 14:59, 1年前 , 17F
命這麼做沒問題，但是臺灣就一堆理由
11/02 14:59, 17F
→
11/02 14:59, 1年前 , 18F
除了再犯率=0以外的論述 我覺得都沒啥道理
11/02 14:59, 18F
→
11/02 15:00, 1年前 , 19F
就唬爛而已，你也可以當成用來洗腦削弱人民對暴力使用
11/02 15:00, 19F
→
11/02 15:00, 1年前 , 20F
的手段。所以才會有天經地義但XX例外這種搞笑情況
11/02 15:00, 20F
→
11/02 15:01, 1年前 , 21F
tiger你確定只有台灣嗎？
11/02 15:01, 21F
→
11/02 15:01, 1年前 , 22F
說白了如果殺人絕對錯誤，那也就不能死刑了。因為死刑
11/02 15:01, 22F
→
11/02 15:01, 1年前 , 23F
也只是一種殺人而已
11/02 15:01, 23F
→
11/02 15:01, 1年前 , 24F
你要不要想一下一個判決會斟酌多少東西？
11/02 15:01, 24F
→
11/02 15:01, 1年前 , 25F
所以我才說不思考真是好命…
11/02 15:01, 25F
噓
11/02 15:01, 1年前 , 26F
跟你講天經地義的邏輯，你只會裝看不到
11/02 15:01, 26F
→
11/02 15:03, 1年前 , 27F
那要先講 才能裝看不到啊
11/02 15:03, 27F
→
11/02 15:04, 1年前 , 28F
說個題外話，死刑不是最大程度的懲罰
11/02 15:04, 28F
→
11/02 15:05, 1年前 , 29F
不說軍人警察，死刑本身就跟那句話矛盾啦。最後只會變
11/02 15:05, 29F
→
11/02 15:05, 1年前 , 30F
成XX例外而已
11/02 15:05, 30F
→
11/02 15:06, 1年前 , 31F
天經地義，指天地間原本如此而不容改變的道理
11/02 15:06, 31F
所以外太空跟海底484不適用 ※ 編輯: TetsuNoTori (120.126.194.247 臺灣), 11/02/2023 15:07:27
→
11/02 15:06, 1年前 , 32F
然後又會衍生為什麼XX可以例外
11/02 15:06, 32F
→
11/02 15:07, 1年前 , 33F
我一直認為死刑是讓他們逃脫懲罰的行為耶
11/02 15:07, 33F
→
11/02 15:07, 1年前 , 34F
有人說不等於殺人一定要償命 有點怪啦
11/02 15:07, 34F
推
11/02 15:09, 1年前 , 35F
先定義"天經地義"
11/02 15:09, 35F
推
11/02 15:27, 1年前 , 36F
漢摩拉比法典 以眼還眼以牙還牙
11/02 15:27, 36F
→
11/02 15:28, 1年前 , 37F
然而這段的重點是其實是 受到眼睛的傷害你最多只能
11/02 15:28, 37F
→
11/02 15:28, 1年前 , 38F
對對方做出同等的懲罰
11/02 15:28, 38F
推
11/02 15:28, 1年前 , 39F
騎車沒保持安全車距撞死人，有任何人能保證他下次
11/02 15:28, 39F
→
11/02 15:28, 1年前 , 40F
不會這樣嗎？484也該死刑確保再犯率=0？
11/02 15:28, 40F
→
11/02 15:28, 1年前 , 41F
也就別人傷眼 你最多只能也傷他眼 不能更多
11/02 15:28, 41F
推
11/02 15:29, 1年前 , 42F
撞死人能吊銷駕照，確保他不能開車
11/02 15:29, 42F
→
11/02 15:30, 1年前 , 43F
騎車沒保持車距 要避免再犯不需要死刑 只要讓他不
11/02 15:30, 43F
→
11/02 15:30, 1年前 , 44F
能再騎車就好 例如吊銷駕照
11/02 15:30, 44F
→
11/02 15:30, 1年前 , 45F
如果他堅持無照駕駛才需要後續 因為就變成要讓他沒
11/02 15:30, 45F
→
11/02 15:30, 1年前 , 46F
辦法再無照駕駛 就是下一階段
11/02 15:30, 46F
推
11/02 15:31, 1年前 , 47F
這樣辯不完 台灣無照上路的比你想像中多
11/02 15:31, 47F
推
11/02 15:31, 1年前 , 48F
漢摩拉比法典其實只是供奴隸用的 貴族不適用漢摩拉比法
11/02 15:31, 48F
→
11/02 15:31, 1年前 , 49F
典... 也就是貴族殺奴隸可沒有以眼還眼以牙還牙這件事
11/02 15:31, 49F
→
11/02 15:32, 1年前 , 50F
頂多是賠你一個奴隸(笑
11/02 15:32, 50F
→
11/02 15:34, 1年前 , 51F
無照上路就有更重的法來辦你
11/02 15:34, 51F
推
11/02 15:34, 1年前 , 52F
很有誠意，可能要進桶了
11/02 15:34, 52F
推
11/02 15:37, 1年前 , 53F
隨便掰的 不要想太多
11/02 15:37, 53F
→
11/02 15:48, 1年前 , 54F
講不出個東西 跟符咒一樣的屁話
11/02 15:48, 54F
推
11/02 15:53, 1年前 , 55F
解釋不出理由，就說天經地義啊
11/02 15:53, 55F
推
11/02 16:05, 1年前 , 56F
所以才會一堆法盲推崇漢摩拉比法典 根本沒有考究過
11/02 16:05, 56F
推
11/02 17:05, 1年前 , 57F
動物行為學 賽局理論 自己去看一下相關的書
11/02 17:05, 57F
推
11/02 17:28, 1年前 , 58F
因為辯論起來邏輯會輸所以總之天經地義 就跟穆斯林覺
11/02 17:28, 58F
→
11/02 17:28, 1年前 , 59F
得砸死婚前性行為女人一樣 沒邏輯 反正就是有人說了
11/02 17:28, 59F
→
11/02 17:28, 1年前 , 60F
大家相信
11/02 17:28, 60F
推
11/02 17:31, 1年前 , 61F
償命後他就不能再殺人了
11/02 17:31, 61F
‣ 更多 TetsuNoTori 的文章
文章代碼(AID): #1bGqJaBm (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 41 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TetsuNoTori 的文章
文章代碼(AID): #1bGqJaBm (C_Chat)