PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優！遭炎上秒

看板C_Chat (希洽)作者 (咪哭賽高)時間1年前 (2023/12/13 19:21), 編輯推噓21(30推 9噓 91→)
留言130則, 47人參與, 1年前最新討論串43/80 (看更多)
一堆人覺得這個得獎作品沒有有問題讓我滿訝異的 這些人有沒有搞清楚這不是在自己的社群平台發表創作欸 而是全國性的「比賽」，是正式場合 得獎作品代表的是被官方肯定的 背後所蘊含的價值怎麼可能被無視 假設今天我們換個情境 這幅作品叫做「同性婚姻」，畫面中畫著兩個穿著新娘服的肌肉男深情的親吻著，四周的路 人看著這對新人露出無奈、生氣的表情 然後得了美術優勝 你覺得會不會有某群團體跳出來撻伐？ 會不會要求撤獎？ 還是其實這幅作品根本不可能進到參賽階段？ 更可笑的是還有很多人開始滑坡說某網紅在網暴學生 拜託，撤獎=檢討學生？知不知道這種比賽都會備註「主辦保留最終解釋權」啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.28.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702466516.A.18B.html
→
12/13 19:22, 1年前 , 1F
不會
12/13 19:22, 1F
推
12/13 19:22, 1年前 , 2F
這叫問A答B吧
12/13 19:22, 2F
→
12/13 19:23, 1年前 , 3F
如果主題是 同婚在社會的現況 根本不會被撻伐
12/13 19:23, 3F
推
12/13 19:23, 1年前 , 4F
不會
12/13 19:23, 4F
推
12/13 19:23, 1年前 , 5F
對 絕對沒有網暴 便宜大大只是代表人民在發聲 這樣你滿
12/13 19:23, 5F
→
12/13 19:23, 1年前 , 6F
意了？
12/13 19:23, 6F
→
12/13 19:23, 1年前 , 7F
護家盟那群就會跳出來說學生畫的好 然後跟現在一樣戰到不
12/13 19:23, 7F
→
12/13 19:23, 1年前 , 8F
可開支
12/13 19:23, 8F
→
12/13 19:24, 1年前 , 9F
還敢思想審查啊
12/13 19:24, 9F
推
12/13 19:24, 1年前 , 10F
看你要用藝術觀點還是政治觀點來看
12/13 19:24, 10F
→
12/13 19:24, 1年前 , 11F
對 絕對沒有網暴 便宜大大只是代表人民在發聲 這樣你滿
12/13 19:24, 11F
→
12/13 19:25, 1年前 , 12F
意了？ (反串要註明
12/13 19:25, 12F
推
12/13 19:25, 1年前 , 13F
不會
12/13 19:25, 13F
→
12/13 19:25, 1年前 , 14F
啥= =？ 你叫主辦用什麼理由撤獎 百萬網紅不喜歡你
12/13 19:25, 14F
→
12/13 19:25, 1年前 , 15F
的作品 所以我們要動用霸王條款回收獎項？ 只有che
12/13 19:25, 15F
→
12/13 19:25, 1年前 , 16F
ap會覺得這不是在針對學生吧
12/13 19:25, 16F
→
12/13 19:25, 1年前 , 17F
這副圖對護家盟明顯是反對方不是支持方吧
12/13 19:25, 17F
推
12/13 19:26, 1年前 , 18F
要我說 便宜根本救了這學生 要不是第一個跳出來的是一個
12/13 19:26, 18F
→
12/13 19:26, 1年前 , 19F
有爭議的網紅 這一定更逆風
12/13 19:26, 19F
推
12/13 19:26, 1年前 , 20F
護家盟會說學生已經用周圍的路人表達憤怒生氣無奈之情 代
12/13 19:26, 20F
→
12/13 19:26, 1年前 , 21F
表現在社會上大多數人對同婚的心聲 敢怒不敢言
12/13 19:26, 21F
→
12/13 19:27, 1年前 , 22F
如果照你說的得獎，不就是尊重包容的社會，儘管有人對同
12/13 19:27, 22F
→
12/13 19:27, 1年前 , 23F
性婚姻不滿不祝福，但是他們也只能無奈而已，同性不能攻
12/13 19:27, 23F
→
12/13 19:27, 1年前 , 24F
擊對方，對方也不能攻擊同性婚姻者，根本社會大同啊
12/13 19:27, 24F
噓
12/13 19:27, 1年前 , 25F
沒針對學生 然後文章第一句就說某國中的一名學生
12/13 19:27, 25F
→
12/13 19:27, 1年前 , 26F
這個叫沒針對學生？
12/13 19:27, 26F
推
12/13 19:27, 1年前 , 27F
…說真的，如果便宜沒有把這張圖拿出來罵，真的有人會
12/13 19:27, 27F
→
12/13 19:27, 1年前 , 28F
知道這件事嗎= =
12/13 19:27, 28F
推
12/13 19:27, 1年前 , 29F
便宜救了學生 好不要臉的說法XD
12/13 19:27, 29F
→
12/13 19:27, 1年前 , 30F
我覺得很多人只是不爽便宜而已== 先聲明我不是便宜粉
12/13 19:27, 30F
→
12/13 19:28, 1年前 , 31F
看你怎麼解釋而已啊 就看圖說故事環節
12/13 19:28, 31F
→
12/13 19:28, 1年前 , 32F
當然是... 看有沒有其他跟便宜差不多閒的大公阿
12/13 19:28, 32F
→
12/13 19:29, 1年前 , 33F
說不是便宜粉的一定是== 還敢打預防針喔
12/13 19:29, 33F
推
12/13 19:29, 1年前 , 34F
因為便宜站錯隊伍阿...反串要註明
12/13 19:29, 34F
→
12/13 19:29, 1年前 , 35F
便宜救了學生 好不要臉的說法XD (反串要註明
12/13 19:29, 35F
→
12/13 19:29, 1年前 , 36F
很多推文說這個行人帝王是在講特例 不是指全體行人 你
12/13 19:29, 36F
→
12/13 19:29, 1年前 , 37F
們不要自己對號入座 真的很搞笑
12/13 19:29, 37F
→
12/13 19:29, 1年前 , 38F
你畫一個體育生抽菸喝酒打炮霸凌人 難道體育生會覺得
12/13 19:29, 38F
→
12/13 19:29, 1年前 , 39F
他沒有被冒犯嗎
12/13 19:29, 39F
還有 51 則推文
推
12/13 19:51, 1年前 , 91F
舉例錯誤了
12/13 19:51, 91F
→
12/13 19:55, 1年前 , 92F
看到現在很多人無限上綱原作者的想法
12/13 19:55, 92F
→
12/13 19:56, 1年前 , 93F
然後主辦單位所有的處理方式都不對
12/13 19:56, 93F
→
12/13 20:00, 1年前 , 94F
有什麼問題？就真的有這種人，自己要對號入座
12/13 20:00, 94F
噓
12/13 20:01, 1年前 , 95F
只會問A答B跟你的北約東擴挺麻抄襲抄家仔主子一樣。
12/13 20:01, 95F
推
12/13 20:04, 1年前 , 96F
問題在校方跟評審，之前學生會的政見最後會被公審不就
12/13 20:04, 96F
→
12/13 20:04, 1年前 , 97F
是同樣原因？SJW固然讓人惱火，但不代表不政確就應該
12/13 20:04, 97F
→
12/13 20:04, 1年前 , 98F
宣揚欸！給特優難道可以只包含作品手法而不包含作品含
12/13 20:04, 98F
→
12/13 20:04, 1年前 , 99F
義？
12/13 20:04, 99F
推
12/13 20:10, 1年前 , 100F
校方跟評審的問題是什麼啦？不就依照評審向度去評，亂
12/13 20:10, 100F
→
12/13 20:10, 1年前 , 101F
曲解作者本意就算了，外行人還在那邊指手劃腳亂燒一通
12/13 20:10, 101F
→
12/13 20:10, 1年前 , 102F
，真的很讓人厭煩
12/13 20:10, 102F
→
12/13 20:12, 1年前 , 103F
請問批評者是有沒有把整個圖看的比評審還清楚，亂曲解
12/13 20:12, 103F
→
12/13 20:12, 1年前 , 104F
還出征，有夠無聊的
12/13 20:12, 104F
噓
12/13 20:18, 1年前 , 105F
本來就應該尊重多元價值觀，不是你覺得對的價值才叫多
12/13 20:18, 105F
→
12/13 20:18, 1年前 , 106F
元。美術比賽本來就不是在審查價值觀，而是在比如何把
12/13 20:18, 106F
→
12/13 20:18, 1年前 , 107F
主題表現出來
12/13 20:18, 107F
→
12/13 20:21, 1年前 , 108F
不管是什麼團體跳出來要打壓別人的表現自由，我都認為
12/13 20:21, 108F
→
12/13 20:21, 1年前 , 109F
不應該。就算「我不認同你的觀點，但我誓死捍衛你說話
12/13 20:21, 109F
→
12/13 20:21, 1年前 , 110F
的權利。」
12/13 20:21, 110F
→
12/13 20:23, 1年前 , 111F
問題是他得獎了吧
12/13 20:23, 111F
→
12/13 20:26, 1年前 , 112F
老是在吵文化沙漠 怎麼不檢討為什麼會沙漠化
12/13 20:26, 112F
推
12/13 20:27, 1年前 , 113F
反正連學生都覺得鬼島路人下賤，死忠的也覺得路人被撞死剛
12/13 20:27, 113F
→
12/13 20:27, 1年前 , 114F
好
12/13 20:27, 114F
→
12/13 20:27, 1年前 , 115F
不錯喔 你死忠的
12/13 20:27, 115F
推
12/13 20:30, 1年前 , 116F
我倒是覺得得獎其次 藝術性受肯定但內容備受爭議的東西
12/13 20:30, 116F
→
12/13 20:30, 1年前 , 117F
也不是沒有 主辦只要說自己只審查藝術性不審查思想就好
12/13 20:30, 117F
→
12/13 20:30, 1年前 , 118F
了
12/13 20:30, 118F
→
12/13 20:50, 1年前 , 119F
12/13 20:50, 119F
噓
12/13 20:58, 1年前 , 120F
美術比賽被官方肯定藝術性沒問題啊 其他的不就是網紅跟他
12/13 20:58, 120F
→
12/13 20:58, 1年前 , 121F
的追隨者過度腦補跟解讀嗎XD要求撤獎還能說出不是針對學
12/13 20:58, 121F
→
12/13 20:58, 1年前 , 122F
生 說句不怪學生就沒事 有這麼好推的啊XD
12/13 20:58, 122F
推
12/13 21:03, 1年前 , 123F
推，美術作品不應該宣傳錯誤的交通觀念
12/13 21:03, 123F
→
12/13 21:17, 1年前 , 124F
哭粉抄家國中生
12/13 21:17, 124F
噓
12/13 22:37, 1年前 , 125F
不會
12/13 22:37, 125F
噓
12/13 23:38, 1年前 , 126F
隨便一個網紅講幾句說撤就撤喔 好大的官威
12/13 23:38, 126F
推
12/14 00:16, 1年前 , 127F
看你要用藝術觀點還是政治觀點來看
12/14 00:16, 127F
推
12/14 00:32, 1年前 , 128F
推
12/14 00:32, 128F
推
12/14 05:49, 1年前 , 129F
你的題材太小咖了，應該要畫動漫宅不該活在這世上，這裡才
12/14 05:49, 129F
→
12/14 05:49, 1年前 , 130F
能理解
12/14 05:49, 130F
‣ 更多 jerygood0208 的文章
文章代碼(AID): #1bUPFK6B (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 43 之 80 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共80篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
1
5
Fw: 出大事了
[ C_BOO ]
miHoYo
7小時前, 03/14
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jerygood0208 的文章
文章代碼(AID): #1bUPFK6B (C_Chat)