PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (bigP)時間1年前 (2023/12/27 12:58), 編輯推噓30(33推 3噓 71→)
留言107則, 35人參與, 1年前最新討論串45/55 (看更多)
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言： : 看情況欸 : 像現在這個社會案件 : 如果是我小孩被殺死了，我一定去跟那個兇手拼命 : 很喜歡福爾摩斯的經典名言：當法律無法給當事人帶來正義時，私人復仇從這刻起就是正 : 當且高尚的 : 試想，你的小孩被人殺了，而對方只因為是未成年就可以逃過該負的刑責，之後甚至可以 : 爽爽過日子 : ，這樣的法律有給予當事人正義嗎？ : 顯然沒有 : 所以在這種情況下，我就會支持非法正義 : 大概是這樣 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 看推文的風向反對者好像可以規納兩點邏輯 一、 “先”受害的家屬，就算法律沒辦法給予相對應的，也不該私刑，否則仇恨的連鎖會怎樣怎樣的。 =那麼這樣解方就只有受害方想開，想不開就吞下去。 二、幫乾妹付仇的也是私刑..... 幹沒想到C洽拿殺人來對比，霸凌跟殺人是可以比較的嗎== 傻眼，一堆滑坡到我以為在反串 但我也讚成私刑跟正義決對掛不上勾啦，復仇就是復仇，沒有正義可言。 個人認為還是要靠優化法律才能盡可能的處理問題。對我來說只要是“有意”、“主動”造成某方生命結束，這個加害者人權就可以拔起來了。不要滑坡到醫生軍人警察，那個情形完全不同。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G). -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.218.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703653096.A.4F5.html
推
12/27 12:59, 1年前 , 1F
你方便說明一下 第二點那邊滑坡嗎？
12/27 12:59, 1F
→
12/27 12:59, 1年前 , 2F
為何幫乾妹妹復仇不是私刑？你要不要先定義一下
12/27 12:59, 2F
→
12/27 12:59, 1年前 , 3F
滑坡現在用途太廣了
12/27 12:59, 3F
→
12/27 12:59, 1年前 , 4F
私刑跟殺人是兩個定義耶 你要不要再想一想
12/27 12:59, 4F
推
12/27 13:01, 1年前 , 5F
國中生的狀況是哪個權利受到侵害？拿來跟親屬死亡報仇做
12/27 13:01, 5F
→
12/27 13:01, 1年前 , 6F
類比不算滑坡？
12/27 13:01, 6F
推
12/27 13:01, 1年前 , 7F
啊不就都是私刑嗎？
12/27 13:01, 7F
推
12/27 13:02, 1年前 , 8F
都說是私刑了為什麼是用你的標準判斷呢
12/27 13:02, 8F
推
12/27 13:02, 1年前 , 9F
你都提是私刑了什麼權利受損不是執行者自己定義嗎
12/27 13:02, 9F
推
12/27 13:02, 1年前 , 10F
你先搞定私刑的範圍吧
12/27 13:02, 10F
→
12/27 13:03, 1年前 , 11F
我覺得你路人乙呼吸侵害我的權利
12/27 13:03, 11F
→
12/27 13:03, 1年前 , 12F
那我可以執行私刑嗎
12/27 13:03, 12F
推
12/27 13:05, 1年前 , 13F
8+9妹覺得她的尊嚴跟人格受到侵害啊！但是國家或法律無
12/27 13:05, 13F
→
12/27 13:05, 1年前 , 14F
法幫她找到正義，所以她找人幫她執行私刑正義啊！私刑正
12/27 13:05, 14F
→
12/27 13:05, 1年前 , 15F
義就是這麼愚蠢的東西
12/27 13:05, 15F
推
12/27 13:06, 1年前 , 16F
可以不要滑坡滑坡的用法嗎
12/27 13:06, 16F
→
12/27 13:07, 1年前 , 17F
都在講私刑了還在問什麼權利受到侵害，當然是施行人覺得
12/27 13:07, 17F
→
12/27 13:07, 1年前 , 18F
有就有
12/27 13:07, 18F
→
12/27 13:11, 1年前 , 19F
這當然是私刑，世界上有很多標準不需要特別拿出來判斷孰
12/27 13:11, 19F
→
12/27 13:11, 1年前 , 20F
重孰輕。
12/27 13:11, 20F
→
12/27 13:11, 1年前 , 21F
拿兩個完全不同程度的私刑，再來模糊說都是私刑為何要用
12/27 13:11, 21F
→
12/27 13:11, 1年前 , 22F
某某標準來定義，進而把比例跟正當性全部滑坡掉。 剩下懶
12/27 13:11, 22F
→
12/27 13:11, 1年前 , 23F
得說了。會這樣質疑的通常會跳過"殺人"跟“others”是可
12/27 13:11, 23F
→
12/27 13:11, 1年前 , 24F
以比較的嗎？這個重點。
12/27 13:11, 24F
→
12/27 13:11, 1年前 , 25F
我的重點在於剝奪生命權利跟其他是無法比較的。
12/27 13:11, 25F
推
12/27 13:13, 1年前 , 26F
痾 私刑比例與正當性是誰決定的？
12/27 13:13, 26F
→
12/27 13:13, 1年前 , 27F
這樣問好了 是由"誰"來決定私刑行為是否正當&合比例？
12/27 13:13, 27F
→
12/27 13:13, 1年前 , 28F
不就是私刑的實行者嗎？
12/27 13:13, 28F
推
12/27 13:14, 1年前 , 29F
這個"有意"還是要司法程序才知道是不是真的有意
12/27 13:14, 29F
→
12/27 13:14, 1年前 , 30F
然後你講的滑坡根本就跟滑坡謬誤沒有關係了
12/27 13:14, 30F
→
12/27 13:15, 1年前 , 31F
實際上你現在提到的就是私刑的核心問題
12/27 13:15, 31F
推
12/27 13:18, 1年前 , 32F
你這樣就變成每個人都有各自的判斷標準根本無法統一 所以
12/27 13:18, 32F
→
12/27 13:18, 1年前 , 33F
才要靠法律而不是自己的正義
12/27 13:18, 33F
推
12/27 13:18, 1年前 , 34F
我覺得標題要改問法 家屬不滿意法院刑度的時候贊不贊成家
12/27 13:18, 34F
→
12/27 13:18, 1年前 , 35F
屬另外雇人動用私刑
12/27 13:18, 35F
推
12/27 13:19, 1年前 , 36F
你要僱人私刑那就不要被抓到啊，被抓到就走司法審
12/27 13:19, 36F
→
12/27 13:19, 1年前 , 37F
判
12/27 13:19, 37F
推
12/27 13:19, 1年前 , 38F
不滿意司法判決而買兇殺人
12/27 13:19, 38F
→
12/27 13:19, 1年前 , 39F
那就是要接受相對應的司法審判
12/27 13:19, 39F
還有 28 則推文
→
12/27 13:55, 1年前 , 68F
自己才是雙重標準
12/27 13:55, 68F
推
12/27 13:59, 1年前 , 69F
你的標準不代表大家的標準
12/27 13:59, 69F
推
12/27 14:02, 1年前 , 70F
我是贊成加害者仁全拔掉啦 只要確切的犯行確認
12/27 14:02, 70F
→
12/27 14:03, 1年前 , 71F
而該做的懲罰就是鞭刑跟苦役還有化學去勢
12/27 14:03, 71F
→
12/27 14:03, 1年前 , 72F
不要以為台灣沒苦役 多的勒 難的就是在怎麼
12/27 14:03, 72F
→
12/27 14:04, 1年前 , 73F
管理犯人去做
12/27 14:04, 73F
推
12/27 14:04, 1年前 , 74F
其實非法正義這個詞隨時代也是在演變啊，你法律不一樣，非
12/27 14:04, 74F
→
12/27 14:04, 1年前 , 75F
法正義的行為就會變動了啊。
12/27 14:04, 75F
推
12/27 14:11, 1年前 , 76F
幫乾妹報仇就是最典型的私刑正義，只是社會絕大多數人不
12/27 14:11, 76F
→
12/27 14:11, 1年前 , 77F
認為那是正義
12/27 14:11, 77F
推
12/27 14:16, 1年前 , 78F
霸凌跟殺人有什麼兩樣？被霸凌的人走不出來等於殺了他
12/27 14:16, 78F
→
12/27 14:16, 1年前 , 79F
的靈魂
12/27 14:16, 79F
→
12/27 14:31, 1年前 , 80F
私刑本來就是自我滿足，誰管你社會正義道德良知去死
12/27 14:31, 80F
→
12/27 14:32, 1年前 , 81F
自慰只要射出去當下就爽了，事後多空虛不重要
12/27 14:32, 81F
→
12/27 14:33, 1年前 , 82F
人權? 那是國泰民安吃飽沒事幹才會拿出來討論的東西
12/27 14:33, 82F
推
12/27 14:34, 1年前 , 83F
復仇是人類的本能，人性的讚歌
12/27 14:34, 83F
→
12/27 14:34, 1年前 , 84F
如果進化成AI智械社會你可以不要談應報理論
12/27 14:34, 84F
→
12/27 14:35, 1年前 , 85F
實際上以眼還眼就是人性的精華
12/27 14:35, 85F
推
12/27 14:37, 1年前 , 86F
第二點超怪
12/27 14:37, 86F
噓
12/27 14:56, 1年前 , 87F
人權可以拔掉 差低
12/27 14:56, 87F
推
12/27 14:59, 1年前 , 88F
這就是 鄉民最喜歡的私刑正義+1
12/27 14:59, 88F
→
12/27 15:01, 1年前 , 89F
把殺人跟other分成兩個不同等級的行為是原po你自己的正義
12/27 15:01, 89F
→
12/27 15:01, 1年前 , 90F
阿，跟那位”英雄”有什麼關係？
12/27 15:01, 90F
推
12/27 15:07, 1年前 , 91F
老實說討論這真的沒意義 這社會你想幹嘛就幹嘛 私刑也
12/27 15:07, 91F
→
12/27 15:07, 1年前 , 92F
隨你 只是一旦你被抓到 那就要接受審判服刑罰 法律再
12/27 15:07, 92F
→
12/27 15:07, 1年前 , 93F
完善都防不了
12/27 15:07, 93F
→
12/27 16:36, 1年前 , 94F
付仇= =
12/27 16:36, 94F
推
12/27 17:44, 1年前 , 95F
因為法律就是私刑的延伸啊，大家本來互相私刑發現這樣
12/27 17:44, 95F
→
12/27 17:44, 1年前 , 96F
根本沒辦法好好睡覺好好發展，所以聚集最可行的想法跟
12/27 17:44, 96F
→
12/27 17:44, 1年前 , 97F
最大顆的拳頭，才構成法律啊。私刑就會回到人人拼拳時
12/27 17:44, 97F
→
12/27 17:44, 1年前 , 98F
代而已，而你的拳頭一定比拿些本來就有權有勢的小
12/27 17:44, 98F
推
12/27 18:53, 1年前 , 99F
馬的我強姦幼女，你找一個幼女強姦我才公平，幹嘛關幾
12/27 18:53, 99F
→
12/27 18:53, 1年前 , 100F
十年？
12/27 18:53, 100F
→
12/27 21:52, 1年前 , 101F
還有強盜、殺人未遂罪，就沒得逞沒人受害理當無罪，判
12/27 21:52, 101F
→
12/27 21:52, 1年前 , 102F
入監是在滑坡什麼？
12/27 21:52, 102F
推
12/29 01:42, 1年前 , 103F
你的二就是私刑最大的問題啊 我同意現在法律保障+9很北爛
12/29 01:42, 103F
→
12/29 01:42, 1年前 , 104F
很需要調整 問題是你還是只能靠修法 不然沒有標準
12/29 01:42, 104F
→
12/29 01:44, 1年前 , 105F
誰來決定 殺人跟霸凌是不能比較的？那不殺人把你砍成植物
12/29 01:44, 105F
→
12/29 01:44, 1年前 , 106F
人可以跟殺人比較嗎 把你弄到癱瘓能比較嗎 要問到哪個程
12/29 01:44, 106F
→
12/29 01:44, 1年前 , 107F
度才能比較？乾哥是不是他自己的私刑正義？
12/29 01:44, 107F
‣ 更多 p890040 的文章
文章代碼(AID): #1bYwxeJr (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 45 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
15
46
[資料] DBJH
[ YUGIOH ]
youngluke
8小時前, 03/12
35
84
[資料] 1301
[ YUGIOH ]
youngluke
17小時前, 03/12
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 p890040 的文章
文章代碼(AID): #1bYwxeJr (C_Chat)