PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (1357924680)時間1年前 (2023/12/27 14:11), 編輯推噓-7(6推 13噓 37→)
留言56則, 25人參與, 1年前最新討論串48/55 (看更多)
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言： : 看情況欸 : 像現在這個社會案件 : 如果是我小孩被殺死了，我一定去跟那個兇手拼命 : 很喜歡福爾摩斯的經典名言：當法律無法給當事人帶來正義時，私人復仇從這刻起就是正 : 當且高尚的 : 試想，你的小孩被人殺了，而對方只因為是未成年就可以逃過該負的刑責，之後甚至可以 : 爽爽過日子 : ，這樣的法律有給予當事人正義嗎？ : 顯然沒有 : 所以在這種情況下，我就會支持非法正義 : 大概是這樣 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 當法律無法給當事人帶來正義時， 當法律無法給當事人帶來正義時， 當法律無法給當事人帶來正義時， 有些人沒看到上面那句，就在說誰受侮辱要私刑 請問乾妹是有先去尋求法律協助？！ 顯然沒有啊 既然他們根本沒有先尋求法律協助就直接私刑，那就是錯的，懂嗎！？ 所以我後續才強調，法律沒有給予當事人正義時，私刑才能介入 邏輯很簡單，先尋求法律協助，法律給不了當事人正義後再動用私刑，能夠理解嗎？ 所以在那邊瞎扯什麼殺人兇手的父母也有正義、殺人兇手也有他們爭議的那種論點真的別拿出來搞怪了 因為那幾個例子就完全不符合我的前提 然後私刑正義完到底需不需要自殺，答案是不需要 邏輯很簡單，私刑正義者因為不認同法律的宣判結果，所以選擇自己來；對方如果也想討回正義，請對方先尋求法律協助，如果對方覺得法律的審判結果是公平正義的，那不就結了？！ 最後再強調 先法律，後私刑 先法律，後私刑 先法律，後私刑 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.179.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703657491.A.FE5.html
噓
12/27 14:13, 1年前 , 1F
12/27 14:13, 1F
噓
12/27 14:13, 1年前 , 2F
洗幾篇了阿
12/27 14:13, 2F
推
12/27 14:13, 1年前 , 3F
那又要來界定亂世了嗎？台灣現在很亂，可以私刑了吧
12/27 14:13, 3F
→
12/27 14:13, 1年前 , 4F
？
12/27 14:13, 4F
→
12/27 14:14, 1年前 , 5F
反駁理由會用對方通過法律途徑就算認同 也故意不認同你
12/27 14:14, 5F
→
12/27 14:14, 1年前 , 6F
轉過來私刑正義
12/27 14:14, 6F
噓
12/27 14:14, 1年前 , 7F
所以你覺得想要的東西就一定要到手嘛，法律不能給的就自己來
12/27 14:14, 7F
噓
12/27 14:15, 1年前 , 8F
喔 所以私刑還要走程序正義喔
12/27 14:15, 8F
推
12/27 14:15, 1年前 , 9F
所以正義的標準是當事人決定嗎
12/27 14:15, 9F
→
12/27 14:15, 1年前 , 10F
如果覺得當事人被偷東西只有法律執行罰錢不夠 要死刑怎
12/27 14:15, 10F
→
12/27 14:15, 1年前 , 11F
麼辦
12/27 14:15, 11F
→
12/27 14:16, 1年前 , 12F
法律途徑不認同怎麼辦 所以我現在隨便告一個人不起訴
12/27 14:16, 12F
→
12/27 14:16, 1年前 , 13F
司法迫害就能拿刀砍他了嗎
12/27 14:16, 13F
噓
12/27 14:18, 1年前 , 14F
你要幾篇
12/27 14:18, 14F
→
12/27 14:18, 1年前 , 15F
法律治不了發廢文的時候也可以來點正義吧
12/27 14:18, 15F
噓
12/27 14:19, 1年前 , 16F
所以你的意思是 不認同司法判決 就可以私刑嗎
12/27 14:19, 16F
→
12/27 14:19, 1年前 , 17F
那誰要認同法院判決
12/27 14:19, 17F
→
12/27 14:21, 1年前 , 18F
沒幾個被害者能認同司法判決啦 但加害者是弱勢 XD
12/27 14:21, 18F
推
12/27 14:22, 1年前 , 19F
所以你認為家屬不服判決就可以私刑嗎
12/27 14:22, 19F
→
12/27 14:27, 1年前 , 20F
當然如果這件案子社會輿論會同情你
12/27 14:27, 20F
→
12/27 14:27, 1年前 , 21F
+9不認同回過來殺你全家 社會輿論不會同情他
12/27 14:27, 21F
→
12/27 14:27, 1年前 , 22F
前者大眾會覺得比較‘正義’啦
12/27 14:27, 22F
→
12/27 14:27, 1年前 , 23F
也不用覺得說超過50%認同‘私刑正義’才會成立
12/27 14:27, 23F
→
12/27 14:27, 1年前 , 24F
反正也不會有真正立法核可的可能
12/27 14:27, 24F
→
12/27 14:27, 1年前 , 25F
但大概可以懂想表達的意思
12/27 14:27, 25F
→
12/27 14:35, 1年前 , 26F
那不就更難看了 因為不滿意量刑 所以自己動手 還自豪自
12/27 14:35, 26F
→
12/27 14:35, 1年前 , 27F
己尊重法律
12/27 14:35, 27F
推
12/27 14:45, 1年前 , 28F
如果動到我家人 不用法律審判都知道20年內一定出來
12/27 14:45, 28F
→
12/27 14:45, 1年前 , 29F
這種我會直接私刑....
12/27 14:45, 29F
噓
12/27 14:46, 1年前 , 30F
請問板規治不了廢文的時候怎麼辦
12/27 14:46, 30F
→
12/27 14:48, 1年前 , 31F
執行私刑端看你手上有沒有堪用的武力&事後付出代價的覺悟
12/27 14:48, 31F
→
12/27 14:51, 1年前 , 32F
不要再妄想追求輿論跟法律的救濟，髒了正義的名聲
12/27 14:51, 32F
噓
12/27 14:51, 1年前 , 33F
普通的抱怨鄰居很吵大家基本上都會挺被吵的啊 但法
12/27 14:51, 33F
→
12/27 14:51, 1年前 , 34F
律幫不了他讓鄰居不吵 就自己出手殺了他 這也是你
12/27 14:51, 34F
→
12/27 14:51, 1年前 , 35F
的私刑正義嗎
12/27 14:51, 35F
→
12/27 14:59, 1年前 , 36F
光市母女殺害事件經歷漫長審判時苦主就說了，拜託法院判凶
12/27 14:59, 36F
→
12/27 15:00, 1年前 , 37F
手無罪馬上放出來，好讓他能親手殺了犯人
12/27 15:00, 37F
→
12/27 15:00, 1年前 , 38F
走法律就是通知對方做好準備 不符合第一擊需求
12/27 15:00, 38F
噓
12/27 15:03, 1年前 , 39F
支持私刑的人恐怖法律又沒辦法處理 只好私刑全殺了
12/27 15:03, 39F
→
12/27 15:10, 1年前 , 40F
「我覺得你這篇嚴重冒犯到我，你應該作出賠償」顯然現行法
12/27 15:10, 40F
→
12/27 15:10, 1年前 , 41F
不可能滿足我的需求，所以我現在可以開始私刑了？這樣你能
12/27 15:10, 41F
→
12/27 15:10, 1年前 , 42F
接受？
12/27 15:10, 42F
噓
12/27 15:27, 1年前 , 43F
有人偷我東西，我希望法官判他死，法官不判，我就可
12/27 15:27, 43F
→
12/27 15:27, 1年前 , 44F
以找人把他砍了，這樣有符合你說的情況嗎
12/27 15:27, 44F
噓
12/27 15:28, 1年前 , 45F
去了解一下之前嘉義保姆被8+9私刑的事
12/27 15:28, 45F
→
12/27 15:29, 1年前 , 46F
照你的邏輯，8+9認為這都是保姆的錯，所以可以私刑
12/27 15:29, 46F
→
12/27 15:31, 1年前 , 47F
檢查官已經不起訴了，但8+9不服
12/27 15:31, 47F
噓
12/27 17:25, 1年前 , 48F
這種邏輯還要幾篇==
12/27 17:25, 48F
噓
12/27 17:28, 1年前 , 49F
好了啦 有人覺得你這篇很爛 知道法律沒辦法制裁你 然後就
12/27 17:28, 49F
→
12/27 17:28, 1年前 , 50F
找人私刑你 你會服氣嗎
12/27 17:28, 50F
推
12/27 17:30, 1年前 , 51F
衝動了補個推 原原po更怪
12/27 17:30, 51F
推
12/29 01:49, 1年前 , 52F
Ok 照你說的法律不能給當事人正義可以私刑。那正義是什麼
12/29 01:49, 52F
→
12/29 01:49, 1年前 , 53F
？誰定義的？誰說的算？怎樣情況下可以執行私刑？要不要
12/29 01:49, 53F
→
12/29 01:49, 1年前 , 54F
講清楚？還是給誰判斷？法官嗎
12/29 01:49, 54F
→
12/29 01:50, 1年前 , 55F
我相信正常人對於這次事件一定是氣憤到不行 問題是這不是
12/29 01:50, 55F
→
12/29 01:50, 1年前 , 56F
可以私刑的理由 除非你說私刑之後照樣接受法律審判
12/29 01:50, 56F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1bYy0J_b (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 48 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
13
36
[資料] 1301
[ YUGIOH ]
youngluke
3小時前, 03/13
17
53
[資料] DBJH
[ YUGIOH ]
youngluke
18小時前, 03/12
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1bYy0J_b (C_Chat)