PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好多迷因梗圖比我還厲害

看板C_Chat (希洽)作者 (跟風向對幹)時間1年前 (2024/01/07 17:27), 1年前編輯推噓35(76推 41噓 306→)
留言423則, 91人參與, 1年前最新討論串24/32 (看更多)
交通老問題：人車爭道 行人安全固然要保障， 但右轉車為了禮讓行人，禮讓到交通堵塞，這也不是很罕見的事情吧？ 除了紅綠燈增設行人時相外， 行人體諒行車而快速通過，好讓後續的車流不要堵塞 為什麼這樣的理念會讓一群「行人路權支持者」大暴怒? 然後言論還越來越偏激 「我行人就是要慢慢走，行車就乖乖給我等到世界末日!」 「最好讓行車越來越不方便，消滅行車，否則台灣就是落後國家!」 上了車我們都是駕駛，下了車我們都是行人 我開車會禮讓行人， 我走路遇行車禮讓也會快速通過，讓對方能夠趕快抵達目的地 因為在我眼裡，那些都是「我」 開車禮讓的行人是過去和未來的我 走路遇到禮讓我的駕駛，也是過去和未來的我 但看看某些人發言，真的是認定自己此生不會當駕駛 所以駕駛的權益就可以當成異類拼命打壓 把交通問題炒作成族群鬥爭 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.51.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704619628.A.CD9.html
噓
01/07 17:28, 1年前 , 1F
我怎麼看到是先四輪大爺多才被反撲
01/07 17:28, 1F
推
01/07 17:30, 1年前 , 2F
堵塞是道路規劃的問題吧
01/07 17:30, 2F
→
01/07 17:31, 1年前 , 3F
常態的行人過馬路可以搞到回堵 代表道路設計擺爛啊
01/07 17:31, 3F
就是很普通、很原始的十字路口， 你多線道大馬路還可以玩玩花樣 但即便如此，全台幾千個十字路口，更新也要花時間 更別提許多單線道的十字路口要怎麼玩出花樣來? 這種實務問題都不考慮，一律推說某人、某團體在擺爛 那還是在炒作鬥爭，不是解決問題，甚至不是伸張權益
推
01/07 17:31, 1年前 , 4F
笑死 馬上有人來鬥爭
01/07 17:31, 4F
推
01/07 17:31, 1年前 , 5F
台灣一直都是汽車當大爺，這種把爭權者抹黑成既得利益
01/07 17:31, 5F
→
01/07 17:31, 1年前 , 6F
者的手段，幾十年了用不膩嗎？
01/07 17:31, 6F
※ 編輯: shirman (101.12.51.37 臺灣), 01/07/2024 17:36:05
噓
01/07 17:40, 1年前 , 7F
台灣駕駛權益老實說早多過頭了
01/07 17:40, 7F
推
01/07 17:48, 1年前 , 8F
你的想法跟大部分用路人一樣，立場互換彼此體諒而已
01/07 17:48, 8F
推
01/07 17:48, 1年前 , 9F
弱弱相殘
01/07 17:48, 9F
→
01/07 17:48, 1年前 , 10F
號誌規劃更不該讓用路人任何一方承擔，而是該去要求政府
01/07 17:48, 10F
號誌規劃不是萬解 行人、行車都有自己該承擔的義務 秒數不夠不要搶過、遇車禮讓不拖延 而不是在那邊鼓吹「我行人就是要有慢慢走的權益，你行車就是要有義務禮讓」 我甚至還看到「外國就算在馬路上玩球也是讓車子等」的言論 我是覺得鼓吹這種言論都走火入魔了 ※ 編輯: shirman (101.12.51.37 臺灣), 01/07/2024 17:54:02
噓
01/07 17:53, 1年前 , 11F
所以為什麼人家的行人可以慢慢走，我們必須快走
01/07 17:53, 11F
這種東西，到底是「實情」? 還是人云亦云的「風向」? 我都是抱懷疑看法，畢竟國外又不是在窗外探頭就看得到 每每遇到爭論，常見到有人拿國外吹得多好來對比台灣多爛 但實際出過國，往往就發現並非如此 ※ 編輯: shirman (101.12.51.37 臺灣), 01/07/2024 17:58:20
→
01/07 17:55, 1年前 , 12F
誰的行人可以慢慢走了? 舉例一下?
01/07 17:55, 12F
推
01/07 17:57, 1年前 , 13F
多輪四輪二輪行人繼續互咬
01/07 17:57, 13F
→
01/07 17:59, 1年前 , 14F
所以哪個文明國家行人過馬路需要小跑步的
01/07 17:59, 14F
有一次我去過日本的高松市 在那邊看到日本人遇車禮讓也是點頭致謝然後快步通過
推
01/07 18:01, 1年前 , 15F
綠燈秒數夠我也是慢慢走，從來沒碰過有人為這種事按
01/07 18:01, 15F
→
01/07 18:01, 1年前 , 16F
喇叭
01/07 18:01, 16F
噓
01/07 18:01, 1年前 , 17F
大部分的先進國家都可以自在的走不必被他人逼迫
01/07 18:01, 17F
→
01/07 18:01, 1年前 , 18F
然後快走就是禮貌？你怎麼不說讓人慢慢走是在禮讓以
01/07 18:01, 18F
→
01/07 18:01, 1年前 , 19F
後有可能行動不便的你
01/07 18:01, 19F
※ 編輯: shirman (101.12.51.37 臺灣), 01/07/2024 18:03:39
→
01/07 18:01, 1年前 , 20F
至少我去過的國家都是如此
01/07 18:01, 20F
噓
01/07 18:03, 1年前 , 21F
可以給個標準什麼叫慢慢走嗎？
01/07 18:03, 21F
→
01/07 18:04, 1年前 , 22F
還是擋到你轉彎就是慢慢走 不爽不會改走路啊 我都不知道
01/07 18:04, 22F
→
01/07 18:04, 1年前 , 23F
台灣走路這麼爽
01/07 18:04, 23F
推
01/07 18:04, 1年前 , 24F
看了這篇就知道台灣沒有行人路權
01/07 18:04, 24F
→
01/07 18:05, 1年前 , 25F
禮讓不是義務是法律捏 四輪的鼓吹違法囉
01/07 18:05, 25F
推
01/07 18:06, 1年前 , 26F
跟先進國家比，交通習慣還沒學起來，政治正確的取消文化
01/07 18:06, 26F
→
01/07 18:06, 1年前 , 27F
倒是學的很熟練了
01/07 18:06, 27F
推
01/07 18:06, 1年前 , 28F
所以我們該停止適用禮讓改用停讓就跟轉彎車停讓直行車
01/07 18:06, 28F
→
01/07 18:06, 1年前 , 29F
一樣
01/07 18:06, 29F
→
01/07 18:07, 1年前 , 30F
我關注交通議題這幾年從來沒看過路權倡議者說出你提到
01/07 18:07, 30F
我本來還一直在找之前看過的文章，尤其是這個討論串的高推文 後來發現你往下看就好了
→
01/07 18:07, 1年前 , 31F
的那些激進言論 請問有出處嗎
01/07 18:07, 31F
推
01/07 18:08, 1年前 , 32F
台灣沒有行人路權，我每天上下班禮讓在斑馬線上走的是？
01/07 18:08, 32F
還有 351 則推文
還有 1 段內文
→
01/07 20:29, 1年前 , 384F
言論越來越偏激XD 可否請教偏激是哪位哪篇說的謝謝
01/07 20:29, 384F
推
01/07 20:31, 1年前 , 385F
四輪仔願意讓你們上路是給你們面子 跑快點
01/07 20:31, 385F
噓
01/07 20:34, 1年前 , 386F
車子禮讓行人不是應該的嗎？還人車爭道咧，路權觀念低落
01/07 20:34, 386F
→
01/07 20:34, 1年前 , 387F
就不要出來給人笑了好嗎？可憐哪
01/07 20:34, 387F
推
01/07 20:36, 1年前 , 388F
小心年終釣魚啊
01/07 20:36, 388F
推
01/07 20:41, 1年前 , 389F
由此可見台灣還是民智未開 行人竟然要尊重殺人鐵塊
01/07 20:41, 389F
→
01/07 21:29, 1年前 , 390F
煩死了乾脆規定行人有跑起來的義務，不能跑的都去死好
01/07 21:29, 390F
→
01/07 21:29, 1年前 , 391F
不好啊
01/07 21:29, 391F
推
01/07 21:34, 1年前 , 392F
就是互相兩字而已 搞得像殺父仇人不共戴天 吃飽太閒
01/07 21:34, 392F
→
01/07 21:36, 1年前 , 393F
一堆走斑馬線被撞死的 叫人家互相 說人吃飽太閒
01/07 21:36, 393F
噓
01/07 21:57, 1年前 , 394F
現實是一堆開車的認定自己此生不會當行人
01/07 21:57, 394F
→
01/07 22:00, 1年前 , 395F
現在的行人路權真的是只有最低限度，好處都給車了
01/07 22:00, 395F
→
01/07 22:00, 1年前 , 396F
很多路口為了所謂保護行人，行人就慢慢等紅綠燈吧
01/07 22:00, 396F
噓
01/07 22:09, 1年前 , 397F
從來沒看過有人說行人就是要慢慢走。倒是親眼看見
01/07 22:09, 397F
→
01/07 22:09, 1年前 , 398F
有人開車時罵普通走路的行人囂張。
01/07 22:09, 398F
推
01/07 22:20, 1年前 , 399F
開車或走路的被大車或酒駕的撞死的也是一堆 怎不去出征
01/07 22:20, 399F
→
01/07 22:20, 1年前 , 400F
大學長或89 只敢出征中學生 不是太閒是什麼
01/07 22:20, 400F
噓
01/07 22:29, 1年前 , 401F
行人正常走被說成是慢慢走
01/07 22:29, 401F
推
01/07 23:11, 1年前 , 402F
他就畫帶隻烏龜慢慢走的哪來正常人
01/07 23:11, 402F
噓
01/07 23:20, 1年前 , 403F
回堵就回堵 正常有開過車就知道只是多幾分鐘而已 根本沒那
01/07 23:20, 403F
→
01/07 23:20, 1年前 , 404F
麼急 不要自以為這些駕駛的時間特別重要 無聊
01/07 23:20, 404F
噓
01/07 23:48, 1年前 , 405F
開車吹冷氣，油門踩幾秒就比行人走好幾分鐘距離還遠，
01/07 23:48, 405F
→
01/07 23:48, 1年前 , 406F
這樣是有什麼好讓的？得利者講互相尊重不覺得很好笑？
01/07 23:48, 406F
→
01/07 23:50, 1年前 , 407F
自己選擇走路 然後怪走不快 天氣熱 是不會買台車來開嗎
01/07 23:50, 407F
→
01/07 23:51, 1年前 , 408F
還得利者勒 笑死
01/07 23:51, 408F
→
01/08 00:41, 1年前 , 409F
如果號誌是顯示現在是行人走路的時間，那為啥不能慢慢
01/08 00:41, 409F
→
01/08 00:42, 1年前 , 410F
走?還是你是想講行人號誌已經是紅燈了、但還是慢慢走?
01/08 00:42, 410F
推
01/08 02:31, 1年前 , 411F
好多人暴怒XD拿極端舉例
01/08 02:31, 411F
推
01/08 03:45, 1年前 , 412F
一堆智障不知道什麼叫互相尊重，行人過馬路盡快通過，駕駛
01/08 03:45, 412F
→
01/08 03:45, 1年前 , 413F
遇行人必須禮讓，很難？
01/08 03:45, 413F
→
01/08 03:47, 1年前 , 414F
慢慢走當然可以，但不要在馬路逗留
01/08 03:47, 414F
推
01/08 04:01, 1年前 , 415F
很難啊 FB隨便看就一堆對斑馬線行人按喇叭的駕駛
01/08 04:01, 415F
推
01/08 05:44, 1年前 , 416F
有人死也學不會互相尊重，權利都要吃乾抹淨
01/08 05:44, 416F
→
01/08 06:19, 1年前 , 417F
原po有心每次都是百米衝刺過馬路，棒
01/08 06:19, 417F
噓
01/08 09:02, 1年前 , 418F
笑死，四輪大爺辯到最後社會達爾文主義的言論
01/08 09:02, 418F
→
01/08 09:02, 1年前 , 419F
出現
01/08 09:02, 419F
噓
01/08 09:38, 1年前 , 420F
你不想遵守行車的義務你就下車，還講禮讓這麼委屈
01/08 09:38, 420F
噓
01/08 11:20, 1年前 , 421F
你嫌駕駛權益受損 那你就下車用走的 你拿了那張駕照開了車
01/08 11:20, 421F
→
01/08 11:21, 1年前 , 422F
就要實行你該做的義務 我自己也會開車也會騎車 我先是行人
01/08 11:21, 422F
→
01/08 11:22, 1年前 , 423F
接著才是駕駛
01/08 11:22, 423F
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1bccvipP (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1bccvipP (C_Chat)