PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了

看板C_Chat (希洽)作者 (象)時間1年前 (2024/01/31 23:22), 編輯推噓149(152推 3噓 94→)
留言249則, 141人參與, 1年前最新討論串82/88 (看更多)
※ 引述《sininsin (kkk)》之銘言： 因為現在狀況大迴轉的緣故 本篇會把我身上的一千塊P幣發掉 就權當給NCC賠不是了。 來個每10推100p吧 (我平常都用手機發文，所以發文P幣幾乎都是+1。請見諒) 看完sininsin的反饋 若他轉述的當事人所言為真 那其實整件事會變得非常簡單 非常，非常地簡單。 既然其實整件事並不是NCC本意， 連IWIN也只是被傳統兒少兒福團體拱上第一線的 連番要求做出回應下的勉為其難， 那問題的本源就不是NCC，更不是IWIN ──而是這些兒少兒福團體。 這樣事情就變得非常容易處理了。 要麻煩群組長房子人代為傳一趟話， 近期找個時間，請NCC邀集這些兒少兒福團體出席 大家一齊再來「開個會」。 把憲法賦予人民的創作自由如此踐踏於地， 我如果沒有把他們辯到在地上滾， 我都覺得我不夠狠心。 絕對使盡我畢生所學那種。 甚至其實說不定還用不到我， 光能夠確定始作俑者這件事後， 隨便一個有念過些憲法，有點邏輯概念的大學生 都能直接把這些兒少兒福團體辯得滿地找牙。 就簡單問一句話。 請問憲11條保障人民言論講學著作出版自由， 現在是寫爽的就對了？ 原來根本就不是IWIN要故意找碴 原來成立幾逾十年的IWIN，根本就是被推出來當執行人的衰鬼 原來NCC根本其實就沒那麼吃飽太閒 原來根本就是這些傳統兒少兒福團體在施壓衛福部保護司 逼著他們做出些什麼回應。 還想說為什麼突然吃飽太閒在找事做呢 原來根本就是被這些傳統團體逼上梁山啊。 別怕，NCC及IWIN。 現在我們知道問題根本不在你們身上了。 真的，這幾天找個時間點 再來開一次會吧。 這次請從板上找些人跟各位一齊過去。 兒少團體任意要求導致擴權是吧。 上次被洗的臉， 這次，我們幫你加倍洗回來。 : 我是幫一位因職務關係當天也有在現場開會的朋友代PO : 「我當時也在場，但我不記得聽見NCC人員發表過這樣的言論： : 「NCC：”不用吵這個，聽話辦事就對了”」 : 因此，我特地回去查看我的錄音檔案，確認裡面並無該段對話。 : 實際上，該名人員在活動中客套的向與會者表示感謝，並期望活 : 動能夠促進共識的形成，從而集結各方意見，有助於未來的發展。 : 在這邊只是想澄清這部分，不滿被管制的心情大家都一樣，但是 : 如果指控錯誤的內容對錯誤的對象，最後只會造成彼此不必要的 : 對立，而就算自己認為自己是受害者，也無助於改善今後網路平 : 台環境。 : 無論人們對iWin這個組織的看法如何，它仍然是一個中間組織的 : 角色，負責在嚴謹的標準下將檢舉內容傳遞給平台，並要求平台 : 進行自律行為，是一個你就算不喜歡，他們在廣義上也不是站在 : 對立面的組織。 : 可以看出，許多人擔心若什麼都不願放棄，最終可能什麼都會失 : 去。 所以大家要理解溝通的對象，跟溝通的手段。 許多婦幼團 : 體對衛福部施壓，希望強力管制，而要想辦法組織起來與其抗衡 : 就是今後這個族群需要面對的課題。」 : 框內是他給我的原文，就和文章裡說的一樣 : 他看到群組長發文後就覺得不太對 : 於是特地去重聽自己保留的錄音檔 : 群組長方便的話不知道能不能解釋一下 : NCC與會人員的發言內容是哪部份讓你覺得在講 : 「不用吵這個，聽話辦事就對了」 : 我和這位朋友私下也對這個話題討論很多 : 站上去開會回來的幾位管理層多多少少也有講到 : 真正的對手是衛福部保護司 : 以及站在他們背後施壓的傳統兒少、兒福團體 : 我只覺得這些保守派的"正道"人士非常團結 : 一起站出來要封殺這些"他們認為"有害下一代的產物 : 而且目標非常清楚明確，該怎麼連橫合縱都有規劃 : 那......我們呢？ : ※ 引述《houseman1104 (長門房子人不怕賠錢了廢)》之銘言： : : 先聲明 : : 以下發言為本人基於主觀立場的個人發言 : : 開了什麼會嘛，簡單來說 : : 就是保守派團體圍毆網路服務提供者 : : 大概是這樣 : : 我人還在外面，就長話短說 : : 簡單說就是兒少法裡面有條禁止散佈以兒少為主題的猥褻圖像 : : 這條以往都只規範三次元的東西 : : 在去年一個函釋出來之後變成連二次元也管 : : 然後兒童的標準是看起來像兒童就要管 : : 怎樣算像由保守團體說了算 : : 順帶一提，保守團體認為iwin的標準太鬆 : : 很多iwin認為ok的標準他們說也應該被管制 : : 裸露度稍微提高一點或姿勢也會被說成 : : “引起特定人對蘿莉的性慾”然後要禁止 : : 然後小叮噹之類的作品他們認為沒問題 : : 嗯，標準大概長這樣 : : 我是不知道該說些什麼啦 : : 另外，如果散佈這些東西目前可能會被認定違反兒少性剝削 : : 現在的制度是一年以上七年以下 : : iwin收到檢舉如果覺得有疑慮除了通報站方屏蔽以外 : : 同時會送檢警調查 : : 所以發表這些東西被送iwin不一定是文章被鎖而已 : : 有可能法院會找你的 : : 談完發布者說一下站方 : : 法律規定站方接到iwin通知之後 : : 站方必須立刻屏蔽相關文章 : : 不配合就說罰六萬，未改善連續處罰罰到改善為止 : : 就是這麼霸道，所以站方目前也只能配合 : : 所以目前是由排班制的板警局負責受理並鎖文 : : 板主小組長和群組長都不參與這些行為 : : 所以目前不會有被告的風險 : : 不過如果板主把鎖住的文章解鎖，但是最後那篇文章被判違法，可能會一起被一年以上 : 七年以下 : : 大概是這樣 : : 我出席這次的會議 : : 還是要感謝PTT法務顧問幫忙看這個案子 : : 並在法律專業上提供協助，盡力幫我們爭取言論自由的空間 : : 也感謝S板主站在使用者的立場參與會議並積極發言 : : 我就…很廢，對啊 : : 當然能講話還是儘量啦…畢竟人都來了 : : 講幾句廢話刷刷存在感 : : 大概是這樣 : : — : : 最後就是在跟NCC官員吵判定原則時 : : NCC：”不用吵這個，聽話辦事就對了” : : ……. ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 男孩回到了現在， 15年來，第一次成功地將自己對女孩的感情說了出口。 男孩的願望已經結束，原以為奇蹟之門再也不會向他打開， 但是── 那扇沉重的門扉，還是被女孩打開了。 究竟，幸福會不會降臨到這兩人的身上呢？ 《求婚大作戰 SP》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.36.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706714542.A.96B.html
推
01/31 23:23, 1年前 , 1F
先墊個一推
01/31 23:23, 1F
推
01/31 23:24, 1年前 , 2F
錢
01/31 23:24, 2F
推
01/31 23:25, 1年前 , 3F
推
01/31 23:25, 3F
推
01/31 23:26, 1年前 , 4F
錢
01/31 23:26, 4F
推
01/31 23:26, 1年前 , 5F
錢
01/31 23:26, 5F
推
01/31 23:26, 1年前 , 6F
錢
01/31 23:26, 6F
推
01/31 23:27, 1年前 , 7F
錢
01/31 23:27, 7F
推
01/31 23:27, 1年前 , 8F
推
01/31 23:27, 8F
推
01/31 23:28, 1年前 , 9F
推，翼龍講iwin給過但來希洽會被他判桶，我有噗哧一下
01/31 23:28, 9F
推
01/31 23:29, 1年前 , 10F
推
01/31 23:29, 10F
推
01/31 23:33, 1年前 , 11F
雖然我不贊成打著侵害兒少權益的旗幟限制創作自由，但
01/31 23:33, 11F
推
01/31 23:33, 1年前 , 12F
推
01/31 23:33, 12F
推
01/31 23:34, 1年前 , 13F
$
01/31 23:34, 13F
推
01/31 23:34, 1年前 , 14F
不可能你喊一聲他們就出來開會的吧
01/31 23:34, 14F
→
01/31 23:34, 1年前 , 15F
我國大法官對「限制權利」與「公共利益維護」的權衡基
01/31 23:34, 15F
推
01/31 23:34, 1年前 , 16F
錢
01/31 23:34, 16F
推
01/31 23:34, 1年前 , 17F
推
01/31 23:34, 17F
推
01/31 23:34, 1年前 , 18F
好
01/31 23:34, 18F
→
01/31 23:34, 1年前 , 19F
本上是跟著歐美國家走的，所以就算釋憲，也不會認為限
01/31 23:34, 19F
推
01/31 23:35, 1年前 , 20F
推
01/31 23:35, 20F
推
01/31 23:35, 1年前 , 21F
兒福團體反而更難搞，NCC還有在野黨可壓制，但有誰敢嗆兒
01/31 23:35, 21F
→
01/31 23:35, 1年前 , 22F
福團體？沒和他們站同隊就該偷笑了
01/31 23:35, 22F
→
01/31 23:35, 1年前 , 23F
制創作自由會違憲，頂多從程序面(法律明確性、保留原則
01/31 23:35, 23F
推
01/31 23:35, 1年前 , 24F
推
01/31 23:35, 24F
推
01/31 23:35, 1年前 , 25F
推
01/31 23:35, 25F
推
01/31 23:35, 1年前 , 26F
好
01/31 23:35, 26F
推
01/31 23:35, 1年前 , 27F
但不是歐美國家都像這次這麼嚴格
01/31 23:35, 27F
推
01/31 23:35, 1年前 , 28F
憲法23不是裝飾用的，準備好一套說詞
01/31 23:35, 28F
→
01/31 23:35, 1年前 , 29F
)去判定違憲，但只要把程序的問題排除，欸恭喜，二次元
01/31 23:35, 29F
→
01/31 23:36, 1年前 , 30F
照樣給你禁下去囉
01/31 23:36, 30F
推
01/31 23:36, 1年前 , 31F
好
01/31 23:36, 31F
→
01/31 23:36, 1年前 , 32F
「維持社會秩序」、「增進公共利益」然後有文獻與聲音支
01/31 23:36, 32F
推
01/31 23:36, 1年前 , 33F
支持
01/31 23:36, 33F
→
01/31 23:36, 1年前 , 34F
持
01/31 23:36, 34F
→
01/31 23:37, 1年前 , 35F
但是我覺得他們不會鳥你
01/31 23:37, 35F
→
01/31 23:37, 1年前 , 36F
看到中間我還以為要是物理讓他們滿地找牙 靠北
01/31 23:37, 36F
→
01/31 23:38, 1年前 , 37F
釋字617就打臉刑法235，我覺得這次也可以聲請釋憲看看
01/31 23:38, 37F
推
01/31 23:39, 1年前 , 38F
有兒福這個無敵金身很難打欸
01/31 23:39, 38F
推
01/31 23:41, 1年前 , 39F
推
01/31 23:41, 39F
還有 170 則推文
→
02/01 06:51, 1年前 , 210F
域學者和法律專家，早就準備好論點就等你舉球送頭
02/01 06:51, 210F
→
02/01 06:53, 1年前 , 211F
那邊是一堆律師、法博、相關領域教授、執業人員等你戰
02/01 06:53, 211F
→
02/01 06:56, 1年前 , 212F
光是用22條跟你辯，再找出一堆學者撐腰，大學生能贏？
02/01 06:56, 212F
推
02/01 07:18, 1年前 , 213F
走違憲難如登天 還不如找幾個有力人士施壓
02/01 07:18, 213F
推
02/01 07:38, 1年前 , 214F
兒福團體也沒啥屁用 生育率還不是年年降
02/01 07:38, 214F
推
02/01 07:48, 1年前 , 215F
務實來說，進入聖人模式的男人絕對不會犯罪
02/01 07:48, 215F
推
02/01 07:48, 1年前 , 216F
推
02/01 07:48, 216F
推
02/01 07:51, 1年前 , 217F
天真到可愛呢
02/01 07:51, 217F
→
02/01 07:52, 1年前 , 218F
道德高點都被插堡了，你要還要硬攻
02/01 07:52, 218F
→
02/01 08:07, 1年前 , 219F
錢
02/01 08:07, 219F
推
02/01 08:17, 1年前 , 220F
插堡就炸堡
02/01 08:17, 220F
推
02/01 08:17, 1年前 , 221F
哭
02/01 08:17, 221F
→
02/01 08:19, 1年前 , 222F
兒褔是能有多少人？讓全台灣反兒褔的民眾全站出來，光人
02/01 08:19, 222F
→
02/01 08:19, 1年前 , 223F
數就足以重新型塑道德標準了。
02/01 08:19, 223F
推
02/01 08:19, 1年前 , 224F
這類團體通常食古不化不具備正常思辨能力，你用辯的
02/01 08:19, 224F
→
02/01 08:19, 1年前 , 225F
只會浪費時間
02/01 08:19, 225F
推
02/01 08:51, 1年前 , 226F
好
02/01 08:51, 226F
推
02/01 08:54, 1年前 , 227F
推
02/01 08:54, 227F
推
02/01 09:05, 1年前 , 228F
推
02/01 09:05, 228F
推
02/01 09:19, 1年前 , 229F
推
02/01 09:19, 229F
推
02/01 09:38, 1年前 , 230F
推
02/01 09:38, 230F
推
02/01 09:41, 1年前 , 231F
我怎麼覺得你說的一點用都沒有
02/01 09:41, 231F
推
02/01 09:45, 1年前 , 232F
推
02/01 09:45, 232F
推
02/01 10:09, 1年前 , 233F
推
02/01 10:09, 233F
噓
02/01 10:16, 1年前 , 234F
這種保守派只會跳針你以為對方會真的用邏輯跟你辯論喔
02/01 10:16, 234F
推
02/01 10:18, 1年前 , 235F
靠你了
02/01 10:18, 235F
→
02/01 10:41, 1年前 , 236F
“讓全台灣反兒褔的民眾全站出來”前提是你有辦法讓民眾站
02/01 10:41, 236F
→
02/01 10:41, 1年前 , 237F
出來啊，我猜版上大多數人可能連10個人都沒辦法拉出來上街
02/01 10:41, 237F
→
02/01 10:41, 1年前 , 238F
。
02/01 10:41, 238F
→
02/01 10:42, 1年前 , 239F
很多人瞧不起社運仔，但事實是社運仔可以烙十幾個甚至幾十
02/01 10:42, 239F
→
02/01 10:42, 1年前 , 240F
個志同道合的人上街抗議，宅圈的人呢?
02/01 10:42, 240F
→
02/01 10:44, 1年前 , 241F
要有所改變，要做的事情應該是開始組織實體抗議跟遊說，在
02/01 10:44, 241F
→
02/01 10:44, 1年前 , 242F
網路上噴，聲音別說噴到現實了，可能連噴出C洽版都做不到
02/01 10:44, 242F
推
02/01 11:36, 1年前 , 243F
拜託大力電爆那群偽善者
02/01 11:36, 243F
推
02/01 12:02, 1年前 , 244F
推，需要法律人
02/01 12:02, 244F
推
02/01 12:52, 1年前 , 245F
推推推
02/01 12:52, 245F
→
02/01 12:54, 1年前 , 246F
說這是反兒福根本滑坡，就跟說支持同婚=支持亂交同等級
02/01 12:54, 246F
推
02/01 13:23, 1年前 , 247F
好
02/01 13:23, 247F
推
02/01 14:36, 1年前 , 248F
推
02/01 14:36, 248F
推
02/01 22:48, 1年前 , 249F
支持
02/01 22:48, 249F
‣ 更多 mcharuko 的文章
文章代碼(AID): #1bkcMkbh (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 82 之 88 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共88篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mcharuko 的文章
文章代碼(AID): #1bkcMkbh (C_Chat)