PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

看板C_Chat (希洽)作者 (aaa)時間1年前 (2024/02/01 21:04), 編輯推噓20(20推 0噓 15→)
留言35則, 20人參與, 1年前最新討論串13/22 (看更多)
查到 民國100年 的碩論 竟然有人討論這個題目 並且做出這樣的結論 目前討論的在幾年前就有研究討論了 而現在正在真實上演 國立臺灣大學法律學院法律學研究所 碩士論文 論虛擬兒童色情之刑事規制 —對於「國際共識」的觀察與反思— https://tdr.lib.ntu.edu.tw/bitstream/123456789/9947/1/ntu-100-1.pdf 以下句子節錄自要摘 「我國《兒童及少年性交易防制條例》目前僅規制真實兒童色情，但有論者主張應 修法將虛擬兒童色情也納入規制，理由在於真實與虛擬可能難以分辨，且虛擬兒 童色情同樣會刺激、助長兒童性濫用、性剝削；不過，反對規制論者也已經指出 ，贊成規制的理由不僅違反罪疑唯輕原則，更欠缺危險性的實證基礎。」 「再加上現代風險社會中，犯罪風險被過度放大，亟欲消除內心不安的民眾只能 訴諸政治化、民粹化的象徵刑法，象徵地標識出危險份子並予以嚴懲，藉由這種 「象徵的風險管理」來獲得虛幻的安全感。所以本文初步認為，這樣的「國際共 識」並不宜貿然採納，否則很可能破壞刑法基本原則，使刑事規制淪為單純的「 替罪羔羊」機制而已。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.90.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706792682.A.A92.html
推
02/01 21:06, 1年前 , 1F
13年後正在妄想的路上狂奔
02/01 21:06, 1F
推
02/01 21:06, 1年前 , 2F
威權的幽靈存在人心
02/01 21:06, 2F
推
02/01 21:07, 1年前 , 3F
反觀世新仔
02/01 21:07, 3F
→
02/01 21:08, 1年前 , 4F
什麼研究都拿不出來就一竿子打翻一船人
02/01 21:08, 4F
推
02/01 21:08, 1年前 , 5F
哈
02/01 21:08, 5F
→
02/01 21:09, 1年前 , 6F
不過學術圈而言，碩論算是敲門磚、說話份量不重，後續看
02/01 21:09, 6F
推
02/01 21:09, 1年前 , 7F
台大人材這麼想 學店仔不這麼想
02/01 21:09, 7F
→
02/01 21:09, 1年前 , 8F
專書和期刊投稿，可惜沒能喚醒觀點
02/01 21:09, 8F
推
02/01 21:11, 1年前 , 9F
哪來野雞大學，有衛福部請的專家還專家嗎？
02/01 21:11, 9F
推
02/01 21:11, 1年前 , 10F
虛擬作品出現就代表助長的話 所有作品都不應該出現
02/01 21:11, 10F
→
02/01 21:11, 1年前 , 11F
違法行為了
02/01 21:11, 11F
推
02/01 21:12, 1年前 , 12F
犯罪低的必須學犯最高的
02/01 21:12, 12F
推
02/01 21:13, 1年前 , 13F
重點是你不光貼圖 光是連留言都可以被BAN 這個東西就是永
02/01 21:13, 13F
→
02/01 21:13, 1年前 , 14F
遠沒有界線在 現在是模糊地帶以後有專法可能我嗆人一句小
02/01 21:13, 14F
→
02/01 21:13, 1年前 , 15F
鬼帳號就死去了 這也是問題所在
02/01 21:13, 15F
推
02/01 21:27, 1年前 , 16F
那是不是所有危害社會安全主題的虛擬作品都需被列管？
02/01 21:27, 16F
→
02/01 21:27, 1年前 , 17F
比例原則上根本就合理
02/01 21:27, 17F
→
02/01 21:27, 1年前 , 18F
根本就不合理
02/01 21:27, 18F
推
02/01 21:30, 1年前 , 19F
台大和學店的差距
02/01 21:30, 19F
推
02/01 21:37, 1年前 , 20F
哭了
02/01 21:37, 20F
推
02/01 21:38, 1年前 , 21F
推
02/01 21:38, 21F
→
02/01 21:41, 1年前 , 22F
GOOGLE 這位律師高考有及格 有料
02/01 21:41, 22F
推
02/01 21:58, 1年前 , 23F
平常最愛死刑現在又突然重視言論自由了 真魔幻
02/01 21:58, 23F
推
02/01 22:00, 1年前 , 24F
沒意義，就算刑法不入罪也能用行政法管制
02/01 22:00, 24F
推
02/01 22:04, 1年前 , 25F
今天這惡法一開，所有菸酒原本18禁的事物是不是也要禁止
02/01 22:04, 25F
→
02/01 22:04, 1年前 , 26F
？
02/01 22:04, 26F
→
02/01 22:04, 1年前 , 27F
因為要無限上綱的理由可以是一樣的。
02/01 22:04, 27F
推
02/01 22:04, 1年前 , 28F
發現不對勁 自己竟然要先上斷頭台了XD
02/01 22:04, 28F
推
02/01 22:11, 1年前 , 29F
菸品廣告事前審查是合憲的，有些人滑坡前可以先古狗..
02/01 22:11, 29F
→
02/01 22:11, 1年前 , 30F
..
02/01 22:11, 30F
→
02/01 22:15, 1年前 , 31F
我說的是全面禁止，不是只有限制十八禁
02/01 22:15, 31F
→
02/01 22:16, 1年前 , 32F
使用菸酒這些被小朋友看到是不是也會影響小朋友的觀感？
02/01 22:16, 32F
→
02/01 22:16, 1年前 , 33F
他們的標準不難保以後會不會這樣幹
02/01 22:16, 33F
推
02/01 22:30, 1年前 , 34F
不愧是台大
02/01 22:30, 34F
推
02/02 13:40, 1年前 , 35F
死刑和言論自由有啥關係
02/02 13:40, 35F
‣ 更多 asdf1343 的文章
文章代碼(AID): #1bkvRggI (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
5
18
[資料] 1301
[ YUGIOH ]
youngluke
4小時前, 04/21
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 asdf1343 的文章
文章代碼(AID): #1bkvRggI (C_Chat)