Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件

看板C_Chat (希洽)作者 (Musicians Immature)時間1年前 (2024/02/03 19:14), 1年前編輯推噓6(12639)
留言57則, 23人參與, 1年前最新討論串17/40 (看更多)
有一個想法不知道各位覺得怎麼樣 現在看起來兒少團體是勢在必得了 我們能做的就是降低傷害 因此我主張訂定的審核規則是 在圖像中對角色做的事情違反法律者 例如性交、凌虐、餵毒、誘拐、性騷擾等等 當然如果是詐騙、產權糾紛、闖紅燈跟霸王餐這種違法就不算 這樣一來大部分二次元創作都不會被影響 衛福部跟iwin也能給那些團體交代 也符合一般大眾的普世價值 要讓他們清楚明白這是我們的底線 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.177.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706958863.A.344.html

02/03 19:15, 1年前 , 1F
可惜的是那些人習慣是標準要多模糊就有多模糊
02/03 19:15, 1F

02/03 19:15, 1年前 , 2F
衛服部司長 恩不里居都說了 主觀認定你是就是
02/03 19:15, 2F

02/03 19:15, 1年前 , 3F
現在就是沒有要跟你講道理啊
02/03 19:15, 3F

02/03 19:15, 1年前 , 4F
思想審查一旦開始 等著全面淪陷
02/03 19:15, 4F

02/03 19:15, 1年前 , 5F
這可行比較高 類似刑法100條廢不掉但我要限縮你範圍
02/03 19:15, 5F

02/03 19:15, 1年前 , 6F
牠們不怕浪費時間,因為絕對不是浪費牠們的時間
02/03 19:15, 6F

02/03 19:15, 1年前 , 7F
台灣就差中國的社會信用評分系統了
02/03 19:15, 7F

02/03 19:16, 1年前 , 8F
虛擬的東西你管這麼多 到底誰受害?
02/03 19:16, 8F

02/03 19:16, 1年前 , 9F
霸王硬上弓沒在說道理,我們是秀才他們是兵,注定說不清
02/03 19:16, 9F

02/03 19:16, 1年前 , 10F
好 禁柯南 第一集就餵毒 劇場版還複習
02/03 19:16, 10F
柯南很明顯跟性無關 所以我才有後面那句闖紅燈的違法不算

02/03 19:16, 1年前 , 11F
成年人性交哪裡違法了
02/03 19:16, 11F
你是不是搞錯戰場?

02/03 19:17, 1年前 , 12F
N**屢告屢敗,但還是有夠爽又噁心
02/03 19:17, 12F

02/03 19:17, 1年前 , 13F
少年戰鬥漫畫怎麼辦 暴力行為是犯罪啊
02/03 19:17, 13F

02/03 19:18, 1年前 , 14F
柯南全部都要禁,幾乎都有兇殺案,鼓勵犯罪
02/03 19:18, 14F

02/03 19:18, 1年前 , 15F
公開透明再說
02/03 19:18, 15F

02/03 19:18, 1年前 , 16F
性騷擾 四月美好世界不能播了
02/03 19:18, 16F
※ 編輯: Mimmature (1.160.177.30 臺灣), 02/03/2024 19:18:41

02/03 19:19, 1年前 , 17F
你這樣定少年漫全死
02/03 19:19, 17F

02/03 19:19, 1年前 , 18F
笑死 全倒XDD
02/03 19:19, 18F

02/03 19:20, 1年前 , 19F
你這標準根本沒道理
02/03 19:20, 19F

02/03 19:20, 1年前 , 20F
笑死,你開始自我審查了,讚喔
02/03 19:20, 20F

02/03 19:20, 1年前 , 21F
人家的範圍是18歲以內
02/03 19:20, 21F

02/03 19:21, 1年前 , 22F
莫名其妙 你的標準是大家的標準?
02/03 19:21, 22F

02/03 19:21, 1年前 , 23F
這不是在右下角寫個所有情節都是虛構 請勿犯法就解
02/03 19:21, 23F

02/03 19:21, 1年前 , 24F
決了?
02/03 19:21, 24F

02/03 19:22, 1年前 , 25F
iwin審核人員或衛服部10人情慾專家 今天勃起明天沒勃起呢
02/03 19:22, 25F

02/03 19:23, 1年前 , 26F
不過這邏輯有漏洞,你的反例還是違法行為啊
02/03 19:23, 26F

02/03 19:25, 1年前 , 27F
兒少防護兩個重點:避免未成年人受害跟阻隔有害資訊
02/03 19:25, 27F

02/03 19:25, 1年前 , 28F
真人部分不用講,兩個都要防止,虛擬兒少因為
02/03 19:25, 28F

02/03 19:25, 1年前 , 29F
根本沒有未成年人受害,重點應該是阻隔有害資訊
02/03 19:25, 29F

02/03 19:26, 1年前 , 30F
我認為圖像方面就比照軟蕊色情做年齡防護就夠了
02/03 19:26, 30F

02/03 19:26, 1年前 , 31F
但網友文字若涉及真人兒少部份還是可以處理
02/03 19:26, 31F

02/03 19:26, 1年前 , 32F
意思就是只有跟性有關的才納入
02/03 19:26, 32F

02/03 19:26, 1年前 , 33F
不然為了劇情需要打小孩也不能畫
02/03 19:26, 33F

02/03 19:26, 1年前 , 34F
這樣就本末倒置了
02/03 19:26, 34F

02/03 19:26, 1年前 , 35F
這什麼標準莫名其妙 要看巧虎島你自己去看
02/03 19:26, 35F

02/03 19:27, 1年前 , 36F
像來自深淵還涉及人體改造
02/03 19:27, 36F

02/03 19:27, 1年前 , 37F
你兒少要防範「性」相關的問題
02/03 19:27, 37F

02/03 19:27, 1年前 , 38F
與性無關的東西就不該納入討論
02/03 19:27, 38F

02/03 19:28, 1年前 , 39F
重點是真人跟虛擬的分野
02/03 19:28, 39F

02/03 19:29, 1年前 , 40F
現在是兒福團體想把虛擬情色連結到真實兒色才會吵
02/03 19:29, 40F

02/03 19:29, 1年前 , 41F
然後又沒有辦法證明正相關,就思想迂腐的衛道人士
02/03 19:29, 41F

02/03 19:29, 1年前 , 42F
問題就是大眾容易把我們爭取的東西抹黑成戀童
02/03 19:29, 42F

02/03 19:29, 1年前 , 43F
再這樣搞下去就是全盤皆輸
02/03 19:29, 43F

02/03 19:30, 1年前 , 44F
我們的主張必須要明確表達保護兒少的立場
02/03 19:30, 44F

02/03 19:31, 1年前 , 45F

02/03 19:32, 1年前 , 46F
這點同意之後 再要求比例問題
02/03 19:32, 46F

02/03 19:32, 1年前 , 47F
例如作品裡面為了劇情需要可能如何如何
02/03 19:32, 47F

02/03 19:32, 1年前 , 48F
為了完整度在幾%以內不觸法
02/03 19:32, 48F

02/03 19:34, 1年前 , 49F
這只是一個想法 細則都可以再調整
02/03 19:34, 49F

02/03 19:37, 1年前 , 50F
然後作品就被你砍得亂七八糟嗎
02/03 19:37, 50F

02/03 19:38, 1年前 , 51F
誰管你法律 他們認定不行就是下架
02/03 19:38, 51F

02/03 19:45, 1年前 , 52F
原本二次元色情就有在管了 用那個就好了
02/03 19:45, 52F

02/03 20:01, 1年前 , 53F
能夠取消當然是最好
02/03 20:01, 53F

02/03 20:01, 1年前 , 54F
但我希望要去談的人可以把這個當作底線
02/03 20:01, 54F

02/03 20:01, 1年前 , 55F
上面說過 作品劇情需要幾%以內都可以討論
02/03 20:01, 55F

02/03 20:05, 1年前 , 56F
目的是像變身這種具有教育意義的都能通過
02/03 20:05, 56F

02/04 09:00, 1年前 , 57F
不簽聯絡簿算在哪一邊?
02/04 09:00, 57F
文章代碼(AID): #1blY0FD4 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1blY0FD4 (C_Chat)