PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點

看板C_Chat (希洽)作者 (803黑)時間1年前 (2024/02/04 16:34), 編輯推噓56(59推 3噓 80→)
留言142則, 67人參與, 1年前最新討論串2/17 (看更多)
※ 引述 《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》 之銘言： : 3. 即使針對前者，但實體世界有小孩出現風險（緊急狀態），跟虛擬世界沒有直接對應 : 個體的狀況，應該是完全不同，前者有個人法益的問題，後者的危害是非常間接的（甚至 : 難以證明的）。虛擬世界的標準不但要不一樣，而且應該跟實體世界的認定標準完全切開 : ，這也回到第一點，一個在實體世界都用不好的經驗法則，不可能放在虛擬世界用。這種 : 作法就跟「實體世界下注是賭博，所以PTT幣下注都是賭博」一樣奇怪。 : 方向完全正確 往現實和虛擬分開就對了 虛擬真的也要管的話 我覺得標準可以是長相跟真人的相似度 簡單來說 蔚藍檔案和萌番動漫這種大眼五官通通safe 仿真人AI等與現實高度相似的加強管制 提供委員參考 謝謝委員為我們這些單純喜歡動漫角色 對真人完全沒興趣的ACG粉絲發聲 題外話 我是覺得政治迷不要在那邊 講些你們幾%我們幾%殺小的屁話了 尤其那群從以前到現在就特別愛寄生話題 但現在看起來每次除了帶標籤逆風以外 根本一點屁用都沒有的 -- https://i.imgur.com/ekRXNiJ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.39.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707035663.A.40B.html
推
02/04 16:35, 1年前 , 1F
有委員發聲了大家應該要多多支持吧
02/04 16:35, 1F
→
02/04 16:35, 1年前 , 2F
洗40%和好日子都多久了 風向帶好帶滿 早就賺爛
02/04 16:35, 2F
推
02/04 16:35, 1年前 , 3F
雀食
02/04 16:35, 3F
推
02/04 16:36, 1年前 , 4F
有兩黨立委發聲了，希望另一黨跟上
02/04 16:36, 4F
推
02/04 16:36, 1年前 , 5F
就讓那群人繼續自以為看破世間大道理吧 整天一臉自
02/04 16:36, 5F
推
02/04 16:36, 1年前 , 6F
畢竟洗40%跟好日子的有錢可以領阿
02/04 16:36, 6F
→
02/04 16:36, 1年前 , 7F
己最超然 躲在旁邊搧風納涼的樣子也是挺舒壓的
02/04 16:36, 7F
→
02/04 16:36, 1年前 , 8F
26%那邊 八分之一拿盜版動畫質詢物化女性
02/04 16:36, 8F
→
02/04 16:36, 1年前 , 9F
大吼大叫那位會說沒有立場評論吧
02/04 16:36, 9F
推
02/04 16:36, 1年前 , 10F
就目前看來 虛擬child porn一定是被規制的 而原po的
02/04 16:36, 10F
→
02/04 16:36, 1年前 , 11F
講法 我認為有機會爭取成功
02/04 16:36, 11F
推
02/04 16:37, 1年前 , 12F
去他的thread 跟fb點讚吧，讓他在黨內有聲量
02/04 16:37, 12F
推
02/04 16:38, 1年前 , 13F
畢竟無腦直接貼人標籤扣帽子比較輕鬆 有人願意說話
02/04 16:38, 13F
→
02/04 16:38, 1年前 , 14F
還要先被狂熱仔當狗批鬥一頓
02/04 16:38, 14F
推
02/04 16:38, 1年前 , 15F
可能最後為了安撫保守那邊，AI方面踩死線，二次元這邊就
02/04 16:38, 15F
→
02/04 16:38, 1年前 , 16F
比較寬鬆
02/04 16:38, 16F
→
02/04 16:38, 1年前 , 17F
結果你文才說不要幾趴幾趴 推文馬上示範XD
02/04 16:38, 17F
→
02/04 16:38, 1年前 , 18F
現在不只一方的委員發聲了 我看不出多久就會開始出
02/04 16:38, 18F
推
02/04 16:38, 1年前 , 19F
雀食
02/04 16:38, 19F
→
02/04 16:38, 1年前 , 20F
現類似「可是立委又能幹嘛？」的轉彎言論出現我跟你
02/04 16:38, 20F
→
02/04 16:38, 1年前 , 21F
講XDDD
02/04 16:38, 21F
→
02/04 16:38, 1年前 , 22F
看起來就是兩個不同委員看法都是虛擬放寬，仿真Ai嚴
02/04 16:38, 22F
→
02/04 16:38, 1年前 , 23F
格
02/04 16:38, 23F
推
02/04 16:39, 1年前 , 24F
這跟哪黨的無關 因為台灣社會對色情一事非常保守
02/04 16:39, 24F
推
02/04 16:39, 1年前 , 25F
剩哪個還沒講話？
02/04 16:39, 25F
推
02/04 16:39, 1年前 , 26F
目前有發聲的立委方向都挺好的
02/04 16:39, 26F
推
02/04 16:40, 1年前 , 27F
那群裝作自己在高點說話的真噁心
02/04 16:40, 27F
→
02/04 16:40, 1年前 , 28F
我覺得仿真Ai嚴格沒什麼啦，畢竟會讓人聯想到現實，
02/04 16:40, 28F
→
02/04 16:40, 1年前 , 29F
而且你至少還有動漫風格蘿圖可以看。
02/04 16:40, 29F
推
02/04 16:40, 1年前 , 30F
同意，現在燒成這樣要完全無損收場不太可能，總得痛個
02/04 16:40, 30F
→
02/04 16:40, 1年前 , 31F
什麼換取新的空間
02/04 16:40, 31F
推
02/04 16:40, 1年前 , 32F
上一篇女的也有人酸在打太極 總之肯出來說要改都推
02/04 16:40, 32F
推
02/04 16:40, 1年前 , 33F
前段時間所有相關討論、不相關討論都洗好洗滿，除了作
02/04 16:40, 33F
→
02/04 16:40, 1年前 , 34F
亂我想不到有什麼幫助
02/04 16:40, 34F
→
02/04 16:40, 1年前 , 35F
立委很有用阿 覺得沒用的是沒跟政府機關打過交道吧
02/04 16:40, 35F
→
02/04 16:40, 1年前 , 36F
之前搞議題先內鬥減少支持者 真心看不懂
02/04 16:40, 36F
推
02/04 16:40, 1年前 , 37F
結果參與話題的人都不是想像中的人選XD
02/04 16:40, 37F
→
02/04 16:41, 1年前 , 38F
2樓馬上示範XD 立委那篇也是搶1樓帶歪下面 這完全就樂子
02/04 16:41, 38F
→
02/04 16:41, 1年前 , 39F
人
02/04 16:41, 39F
還有 63 則推文
推
02/04 17:08, 1年前 , 103F
板上網軍進攻而已，我就不信幼女色圖有那麼大眾
02/04 17:08, 103F
→
02/04 17:10, 1年前 , 104F
暴力電玩是不是同理也要全禁？
02/04 17:10, 104F
→
02/04 17:11, 1年前 , 105F
說不定有人玩gta會想去搶銀行
02/04 17:11, 105F
噓
02/04 17:17, 1年前 , 106F
怎樣算仿真人？你覺得擬真就擬真？你有證據損害到現實
02/04 17:17, 106F
→
02/04 17:17, 1年前 , 107F
世界的誰的利益了？不然擬真又怎麼了？
02/04 17:17, 107F
→
02/04 17:23, 1年前 , 108F
還在幼女 18歲以下+自由心證 想下架什麼都是想不想而已
02/04 17:23, 108F
推
02/04 17:25, 1年前 , 109F
推
02/04 17:25, 109F
推
02/04 17:25, 1年前 , 110F
主張虛擬不要管那就遊說到立委認同幫忙發聲啊
02/04 17:25, 110F
推
02/04 17:27, 1年前 , 111F
講真的 有出來發聲的兩個立委都說虛擬該管但可以不要
02/04 17:27, 111F
→
02/04 17:27, 1年前 , 112F
管那麼嚴
02/04 17:27, 112F
→
02/04 17:27, 1年前 , 113F
洽眾該做的事盡可能爭取立委把虛擬納管方向拉得對宅宅
02/04 17:27, 113F
→
02/04 17:27, 1年前 , 114F
越有利越好 而不是賭氣一直叫虛擬就是不該管
02/04 17:27, 114F
→
02/04 17:27, 1年前 , 115F
這樣對事情沒有任何幫助
02/04 17:27, 115F
→
02/04 17:28, 1年前 , 116F
到最後如果目前有發聲的立委看到版上無限跳針不想理了
02/04 17:28, 116F
→
02/04 17:28, 1年前 , 117F
損失的還是洽眾
02/04 17:28, 117F
→
02/04 17:29, 1年前 , 118F
AI仿真確實是大問題，但現在對AI還缺乏母法可利用
02/04 17:29, 118F
→
02/04 17:29, 1年前 , 119F
等對於AI的相關法律落實了，再來處理這塊吧
02/04 17:29, 119F
→
02/04 17:30, 1年前 , 120F
總之，這一屆的立委們有得忙了
02/04 17:30, 120F
推
02/04 17:31, 1年前 , 121F
AI的確是個大問題，是要AI都禁，還是只禁擬真
02/04 17:31, 121F
→
02/04 17:31, 1年前 , 122F
可是怎樣算擬真又是個大問題了
02/04 17:31, 122F
→
02/04 17:31, 1年前 , 123F
確實
02/04 17:31, 123F
→
02/04 17:33, 1年前 , 124F
然後擬真其實也不一定都是參考真人
02/04 17:33, 124F
推
02/04 17:34, 1年前 , 125F
補推
02/04 17:34, 125F
推
02/04 17:38, 1年前 , 126F
支持上面的論點 只要讓虛擬這塊管法夠寬鬆夠站在我們
02/04 17:38, 126F
→
02/04 17:38, 1年前 , 127F
這邊其實就很好了
02/04 17:38, 127F
推
02/04 17:42, 1年前 , 128F
推
02/04 17:42, 128F
→
02/04 17:48, 1年前 , 129F
+1
02/04 17:48, 129F
推
02/04 17:48, 1年前 , 130F
就說那些推文是在辦事，成果不重要，反正攪亂就是目的
02/04 17:48, 130F
→
02/04 17:49, 1年前 , 131F
AI還有資料庫的問題 是不是源頭就餵它一堆現實小孩的照
02/04 17:49, 131F
→
02/04 17:49, 1年前 , 132F
片去訓練的問題，基本上不行啦
02/04 17:49, 132F
→
02/04 17:50, 1年前 , 133F
最好要切開AI擬真人這塊
02/04 17:50, 133F
推
02/04 18:00, 1年前 , 134F
否定期啊
02/04 18:00, 134F
推
02/04 18:32, 1年前 , 135F
蘿莉和真實幼女本來就不同物種，可以分開就可以了
02/04 18:32, 135F
噓
02/04 18:48, 1年前 , 136F
怎麼某人對40%這麼敏感啊= =
02/04 18:48, 136F
推
02/04 19:12, 1年前 , 137F
水軍就是來潑墨的 沒在管你認真討論
02/04 19:12, 137F
推
02/04 19:25, 1年前 , 138F
有人理性發聲就支持啊
02/04 19:25, 138F
推
02/05 06:12, 1年前 , 139F
推
02/05 06:12, 139F
推
02/05 08:33, 1年前 , 140F
問題是相似度要到幾%才算？
02/05 08:33, 140F
推
02/05 09:46, 1年前 , 141F
AI難搞…那新寫實主義繪師不就也下去？
02/05 09:46, 141F
→
02/05 09:46, 1年前 , 142F
虛擬跟現實的界線就是"像"?
02/05 09:46, 142F
‣ 更多 n20001006 的文章
文章代碼(AID): #1blqmFGB (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
10
11
[贈送] 台中/贈書
[ GL ]
xia115
13小時前, 04/03
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 n20001006 的文章
文章代碼(AID): #1blqmFGB (C_Chat)