Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"已刪文

看板C_Chat (希洽)作者zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)時間1年前 (2024/02/04 23:25)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 7人參與討論串15/17 (看更多)

http://i.imgur.com/XJIuKmz.jpg

我從來沒想過在台灣，已經走到這個號稱解嚴後最民主的年代思想審查居然還會死灰復燃政府居然要用刑法對付畫師、對付讀者僅因為他們用畫筆、滑鼠、觸控筆畫出了腦中的創作圖樣給人看明明可以著手完善分級制度、加重對兒童性犯罪者刑罰、加強學校教育學童性侵性騷、性霸凌之辨識與預防、求助之道衛福部卻懶得管這些，只告訴你"想也不行，想也有罪" http://i.imgur.com/18jLqeJ.jpg

難道那些施行犯罪的戀童癖，在沒了二次元圖觀看，只看了成人A片A圖後，就不會犯罪? 如果衛福部真的認為是色情出版物會引誘戀童色情犯罪，必須用刑罰禁止那就該所有A片A漫A圖以及所有色情網站全部禁掉而不是一句"主觀""看起來像"就蒙混過去每個人都有主觀啊，我主觀看起來就不像會引起我的性慾啊，憑甚麼你的主觀才是主觀，我的主觀就不是主觀?? ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言： : UPDATE: 除了我之前發的這篇之外, : #1bktmaAh (C_Chat) : 我不能接受對虛擬的管制 : ------- : 再次強調, 2次元是訂不出標準的 : 1.首先是從體態來認定： : 再貼一次這兩組圖, : 組A 全成年 : NEW GAME : https://i.imgur.com/WbVehpJ.jpeg

: 小林家的龍女僕 : https://i.imgur.com/0E0mPaK.jpeg

: 組B 全未成年 : 王牌投手振臂高揮 (おおきく振りかぶって) : https://i.imgur.com/00rZ19l.jpeg

: 灌籃高手 : https://i.imgur.com/JL6v0uE.jpeg

: 你絕對找不到一個體態標準, 可以同時檢驗A、B這兩組圖, : 並且正確的區分他們的年齡。 : 這就是二次元, 因為二次元是抽象的。 : 2. 那如果我往嚴格方向縮限呢? 好比四頭身就一定是蘿? : 那以後蘿漫就都是4.2頭身 : 然後Q版的熟女莫名其妙躺槍 : 3.那如果是從配件認定呢？ : 好比說背小學生背包就是幼態？ : 那就是以後小學生背書包的本沒了。 : 我不知道這樣算解決了什麼問題。 : 至於拿什麼制服來說事的, : 除非上面寫著xx小/中學, 不然你憑啥認定未成年, : 高中生有18歲再正常不過了。 : 4.那如果是從人設直接認定呢? : 好啊, 我能接受啊, 那頂多就是以後本就都不講年齡了, : 或是標個登場人物皆滿18。 : 但你說衛福部那票會答應嗎? : 5. 衛福部把一部作品從頭看到尾、依照劇情、場景人設去綜合判斷呢? : 能做到就去啊, 那我接受。 : 擴編個五千人看夠不夠。不是iwin看喔, 是公務員要看, : 看完要出公文認定的, 必須詳述認定要件。 : 所以拜託, 不要再發什麼 "訂一個大家都能接受的標準" : 這種文出來, 天底下沒這種東西, : 你能接受, 衛福部肯定不行, 反之亦然 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3370. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.9.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707060352.A.014.html