Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場

看板C_Chat (希洽)作者CATALYST0001 (　　　　　　)時間1年前 (2024/02/20 14:22)推噓12(12推 0噓 24→)

留言36則, 15人參與討論串7/28 (看更多)

順便先備份起來啊，以免到時候你受不了風向刪文喔喔，這只是「我覺得」齁 ※ 引述《b23951710313 (powertool)》之銘言： : 鄉民大家好， : 我是一個在婦女團體工作的小小員工， : 看到版上對於iWin議題討論不少， : 在這邊提供這議題專的一些澄清。 : 以下言論不代表機構發言哪個婦女團體？你澄清了什麼？ : =====分隔線===== : Q1：主戰場在哪裡？ : 因應韓國N號房及網路科技的新形態犯罪， : 去年通過了如刑法10條、兒童及少年性剝削防制條例等修法 : https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050023&FLNO=38 : 針對這條法律以及怎麼"執行"，大家有一些爭議。爭議他媽的從來都不在這，你看板上討論看得不少，這就是你得出的主戰場喔？ : Q2：法律有甚麼替代方案？ : a一年到七年有期徒刑，是針對真人性剝削規範，實在太重。 : 有的人主張虛擬和真實要分開來做處罰。 : b至於修法去動到"性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥"， : 技術上很難，因為要修太多法。 : c或許可以學習某些國家將"sexual activity"寫入法律哪些？還是你口中的「先進國家」？ : 也就是不規範靜態的色情(例如靜態的裸女創作)，只規範"性行為"(例如色羶腥動作) 所以是哪國啊？哪個先進國家啊？ : d或是列一個紅線區(絕對取締，例如極度擬真的兒童色情)、黃線區(靜態姿勢) 好的「我覺得」 : Q3：執行面上有甚麼替代方案？ : Iwin有一個範例圖庫，針對檢舉有一套很嚴格的標準(甚麼姿勢、幾歲、露哪裡) 各位洽民，圖庫欸，能不能公開一下標準？不然以後我要怎麼確保我不會犯法？ : 鄉民所說的"聖經、紅樓夢犯法"；"二次元大災難"基本上都不會發生。「基本上」喔是喔？所以又雙標了喔？還是又是「你覺得」？光是聖母瑪麗亞怎麼懷孕生出耶穌的，而且還在馬槽，場景夠鮮明了吧，就夠讓我覺得引起性慾了欸，所以他沒犯法喔？你家主子自己說「客觀上足以引起性慾的內容啊」啊我就起生理反應了啊，我生理上就有大災難了啊，你想怎樣？ : Iwin也沒有權力讓網站下架， : 認定將會在檢察官、法院的部分作處理。 : 只是建議論壇將不當圖片移除 : 但我承認這樣會造成寒蟬效應， : 一個沒有公權力、判決力的單位卻變成了一個實質審查單位，對，沒有權力，你也知道會寒蟬效應喔？啊現在跟你志同道合的上位者就是要車過去了，你怎麼不去反應？ : 因為論壇怕有責任多半都會配合下架。 : Q4：有實際上因為二次元被判刑的人嗎？ : 不清楚，似乎沒有 : 如果有鄉民能補充那麼最好喔，又不清楚了喔？又變成我們要補充了喔？啊不是那麼反對，怎麼自己不去搜證？自己的小孩自己保護啦，老子就是不生小孩，一想到我小孩一出生要被你們這些人荼毒價值觀想到我就覺得可悲扯遠了，自己看了不少西洽的討論，自己也有看到齁，判例就是0 再說一次，0 : 我能找到的案例就只有一個2018年網拍賣色情漫畫觸兒少法判刑2月把判例貼出來啊，喔不對喔，後來又無罪了喔 : Q5：Iwin跟基督教保守勢力有關連嗎？ : 沒有，這批有關的某兩個字立委、婦女團體，都是開放進步的女性團體 : 跟保守團體格格不入，甚至希望萌萌不要跳進來幫倒忙 : (舉例來說萌萌不喜歡同婚、墮胎、性交易、人工生殖， : 但比較進步開明的女性團體，以提倡女性自主、自由，通常持相反意見) 那個立委雖然最後還是簽字讓我一樣賭爛啦，但人家也質疑過了齁，啊你所謂的「開放進步的女性團體」是不是跟你就有關？好，展翅聯盟，請你解釋一下衛福部那一批人的背景，請你解釋一下「我覺得啦」，越會說自己開放進步的人，通常都越迂腐。 : Q6：沒有真人受害，為什麼要限制創作？ : 我"個人"認為 : 是我個人意見唷，不能代表任何團體發言。衛福部保護司司長也「個人認為」啦啊接下來的話我也「個人認為」一下啦， : 製造、散布「二次元兒童色情」，違反兒童權利公約CRC， : 兒童色情包含任何方式呈現兒童進行真實或技術合成之露骨性活動 : 或主要為性目的而裸露與兒童性相關之部位。 : (p.s.這邊的兒童指的是未成年人) : 美國、英國、澳洲、加拿大...等國均將圖畫或擬真影像列入法律。 : 兒少為需要被保護的對象，即使是虛擬兒少，不應該被性化、性剝削。 : 雖然有部分人士引用言論自由、創作自由來主張免責， : 但真正的自由是以「以不妨害他人的自由」為前提。 : 言論自由不應該帶有煽動歧視、敵對和暴力的舉動。帶頭煽動歧視敵對的不就是你們？喔抱歉我也只是「個人認為」 : 以兒少性剝削為基礎製作出的「擬真的虛擬兒少色情製品」， : 是對兒少族群所進行的暴力，理當不在言論自由、創作自由的保護範圍之內。 : 所有的兒少都應該生活在健康不受仇恨歧視眼光看待的社會裡， : 我們應該讓下一代兒少生長在一個更健康的環境裡， : 免於受到性暴力、仇恨言語的對待。我「個人認為」啦，現在不就是你們在帶頭仇恨歧視acg文化？你家司長成天仇恨虛擬角色齁，再說一次啦，老子我他媽的不生，一想到下一代要被你們這些「先進思想」的人荼毒，我就渾身作嘔 : 至於日本允許兒色產品？那是日本，我們不要學。好，從今天開始只要日本相關通通都會聯想兒色，通通不要用，你家象印電鍋丟掉，不要給我吃壽司，不要給我去日本要不要聽一下你在講什麼雞吧笑話？喔不對喔，又是「你覺得」 : =============== : 小結： : 言論自由、創作自由很重要， : 所以針對的是比較嚴重的性剝削做限制(特別是擬真的兒童幼體色情) : 鄉民不用自我恐慌，覺得會世界末日對，但現在是你們看到acg就覺得自己心中的烏托邦要世界末日，通通都是「你們自己覺得」 : 鄉民如果有甚麼建議也歡迎寄信告訴我，給我地址啊，「我覺得」你也不會看站內信啦 : 我需要強而有力的詞語來說服我老闆，讓他去說服立委們 : 我特別需要「閱覽(二次元)兒童色情和兒童性剝削犯罪」的科學研究。喔又開地圖炮反諷了喔？通篇帶頭歧視的是誰？帶頭仇恨的是誰？我只知道一件事啦，「我覺得」、「我覺得」、「我覺得」真的很先進思想原來「你們覺得」的法律位階高於憲法ㄏㄏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.77.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708410129.A.07C.html

推

iam0718

02/20 14:22, 1年前 , 1^F

02/20 14:22, 1^F

→

iam0718

02/20 14:23, 1年前 , 2^F

02/20 14:23, 2^F

→

aa1052026

02/20 14:23, 1年前 , 3^F

02/20 14:23, 3^F